Приговор

Дело № 1-585/2016

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Москва 07 декабря 2016 года

Зюзинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего – судьи Ларкиной М.А.,

при секретаре Маркине С.Д., с участием: государственного обвинителя старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора г.Москвы Носковой Ю.В., защитника адвоката Фейзрахманова Ш.А., предоставившего удостоверение и ордер, подсудимого Жураева Ш.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Жураева Ш. У., ***,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Жураев Ш.У. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в крупном размере.

Жураев Ш.У., являясь безработным и нуждаясь в денежных средствах, в точно неустановленный период времени, предшествующий 29 июля 2016 года, в неустановленном месте на территории Московского региона, при неустановленных обстоятельствах, вступил в преступный сговор с неустановленными следствием лицами, направленный на совершение разбойного нападения на ** и ***, перевозивших денежные средства, принадлежащие ***, которые по их мнению, не могли оказать им адекватного сопротивления, при этом распределив роли каждого из соучастников.

С целью подготовки к совершению преступления, Жураев Ш.У. и неустановленные следствием лица, в точно неустановленный период времени, предшествующий 29 июля 2016 года, в неустановленном месте, получили от неустановленного лица информацию о том, что 07 августа 2016 года *** и *** будут перевозить принадлежащие *** денежные средства на автомобиле марки «Сузуки СХ4» государственный регистрационный знак (далее по тексту – г.р.з.) *** к дому по адресу: ***, где последняя проживает. С целью совершения разбойного нападения, Жураев Ш.У. и неустановленные лица приискали неустановленные следствием предмет, похожий на пистолет и нож, а также монтировку. Кроме того, на стадии приготовления к совершению преступления, Жураевым Ш.У. был приискан автомобиль марки «Шевроле Лачетти» г.р.з. ***, принадлежащий ***, неосведомлённому о преступном умысле Жураева Ш.У. и соучастников, а неустановленными соучастниками был приискан г.р.з. ***, ранее установленный на автомобиле марки «Опель Астра Караван», принадлежащем ***, также неосведомлённом о преступных намерениях Жураева Ш.У. и его соучастников. Позднее, с целью более тщательной подготовки к совершению преступления, а также с целью исключения возможности задержания их на месте совершения преступления и обеспечения для себя возможности быстро скрыться с места совершения преступления, Жураевым Ш.У. совместно с соучастниками в период времени с 30 июля 2016 года по 06 августа 2016 года было осуществлено несколько выездов на автомобиле марки «Шевроле Лачетти» г.р.з. ***, к дому, в котором проживает потерпевшая ***, расположенному по адресу: ***.

Согласно разработанному плану, Жураев Ш.У. совместно с соучастниками, проведя достаточную, по их мнению, подготовку к совершению преступления, должны были 07 августа 2016 года прибыть на автомобиле марки «Шевроле Лачетти» с заменённым г.р.з. ** под управлением Жураева Ш.У. к дому по адресу: ***, где, дождавшись пока *** и *** прибудут на автомобиле марки «Сузуки СХ4» г.р.з. *** по указанному адресу, совершить на них нападение с целью хищения имущества и денежных средств, угрожая применением заранее приготовленных предмета, похожего на пистолет, ножа и монтировки, при этом, имея намерения в случае оказания потерпевшими активного сопротивления применить указанные орудия преступления, после чего, на том же автомобиле под управлением Жураева Ш.У. с места совершения преступления скрыться. Роль Жураева Ш.У. заключалась в том, чтобы управлять автомобилем марки «Шевроле Лачетти» с заменённым г.р.з. ***, обеспечить своевременное доставление соучастников к месту совершения преступления, непосредственно в момент разбойного нападения находиться в автомобиле, наблюдая за окружающей обстановкой, с целью подачи сигнала соучастникам в случае появления сотрудников правоохранительных органов, после чего обеспечить быстрое оставление им и соучастниками места преступления.

Разработав план преступной деятельности, проведя необходимую подготовку к совершению преступления, приискав все необходимые средства совершения преступления, Жураев Ш.У. совместно с соучастниками, имея при себе заранее приготовленные вышеуказанные орудия преступления, действуя во исполнение единого преступного умысла, из корыстных побуждений, с целью личной имущественной выгоды, 07 августа 2016 года в период времени, предшествующий 15 часам 10 минутам, сменили г.р.з. на автомобиле марки «Шевроле Лачетти» под управлением Жураева Ш.У. с *** на ***, после чего проследовали на указанном автомобиле с заменёнными г.р.з. по адресу: ***, где было запланировано совершение разбойного нападения на *** и ***

С целью реализации задуманного, прибыв по адресу: ***, на автомобиле марки «Шевроле Лачетти» с заменённым г.р.з. ***, Жураев Ш.У. и неустановленные соучастники дождались прибытия *** и *** на автомобиле марки «Сузуки СХ4» г.р.з. ***, под управлением ***, к указанному дому, после чего, примерно в 15 часов 10 минут 07 августа 2016 года, не дожидаясь, пока *** припаркует автомобиль в парковочный карман, расположенный во дворе указанного дома, неустановленные соучастники покинули автомобиль марки «Шевроле Лачетти» с заменённым г.р.з. ***, и, используя в качестве оружия приготовленные заранее предмет, похожий на пистолет, нож и монтировку, напали на *** и ***, при этом, один из неустановленных соучастников произвёл не менее одного выстрела в лобовое стекло автомобиля марки «Сузуки СХ4» г.р.з. *** и не менее двух выстрелов в направлении ***, не причинив последнему физического вреда, второй неустановленный соучастник нанёс неустановленное число ударов по автомобилю монтировкой, третий соучастник, открыв заднюю дверь автомобиля, за рулём которого находился ***, проник в салон указанного автомобиля и, оказавшись на заднем пассажирском сиденье, на месте, расположенном за местом водителя автомобиля, нанёс не менее трёх ударов ножом в верхнюю часть спины ***, причинив ему тем самым, согласно заключения эксперта 225/16 от 13 сентября 2016 года, три колото-резаных ранения: одно непроникающее слепое правой половины грудной клетки с повреждением мягких тканей, входная колото-резаная рана размерами 2х1,5 см расположена на уровне 9-10 рёбер в проекции правой передней подмышечной линии; два правого плеча с повреждением мягких тканей: одна входная колото-резаная рана размерами 2х1 см расположена на задней поверхности в верхней трети правого плеча, вторая колото-резаная рана размерами 1х0,8 см расположена на передней поверхности в средней трети правого плеча, которые, как в совокупности, так и в раздельности не были опасными для жизни, повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не более трёх недель и по этому признаку расцениваются как лёгкий вред здоровью. Кроме того, в то время, пока один из соучастников держал *** за волосы, не давая последней оказать сопротивления, другой соучастник нанес множественные удары руками по туловищу ***, что не повлекло причинение вреда здоровью, однако причинило *** физическую боль и нравственные страдания. Подавив волю к сопротивлению со стороны *** и *** своим численным и физическим превосходством, применением предметов, используемых в качестве оружия, а также применением физической силы, в том числе нанесения ножевых колото-резаных ранений *** и ударов по туловищу ***, неустановленные соучастники отобрали у *** сумку, не представляющую материальной ценности, в которой находились принадлежащие ей мобильный телефон модели «Айфон 4С» стоимостью 10 000 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», не представляющей материальной ценности, мобильный телефон модели «Самсунг Гэлэкси С7», стоимостью 50 000 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «МегаФон», не представляющая материальной ценности, а также мобильный телефон модели «Нокия» с сим-картой оператора сотовой связи «МегаФон», не представляющие материальной ценности, а также паспорт гражданина Молдавии на ***, паспорт гражданина Молдавии на ***, разрешение на временное проживание, банковскую карту на имя ***, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства и страховой полис на автомобиль марки «Сузуки СХ4» г.р.з. ***, не представляющие материальной ценности, а у *** сумку, не представляющую материальной ценности, в которой находились денежные средства в размере 300 000 рублей, принадлежащие ****, после чего вернулись в автомобиль марки «Шевроле Лачетти» с заменённым г.р.з. ***, за управлением которого находился Жураев Ш.У., который всё это время наблюдал за окружающей обстановкой и находился в готовности совместно с соучастниками, после доведения ими преступного умысла до конца, незамедлительно покинуть место совершения преступления, и, на указанном автомобиле с места совершения преступления скрылись.

Таким образом, Жураев Ш.У. совместно с неустановленными соучастниками своими преступными действиями причинили *** материальный ущерб на сумму 360 000 рублей 00 копеек, то есть в крупном размере, физический и моральный вред, а *** физический и моральный вред.

В ходе судебного заседания подсудимый по предъявленному обвинению признал частично, пояснил, что 07 августа 2016 года он на автомобиле, на котором занимался частным извозом, подвозил 4 своих знакомых. По просьбе одного из них он проследовал в район Южное Бутово, при этом он видел, что у его пассажиров при себе имеются монтировка, пистолет и нож. Они заехали в один из дворов на ул.Академика Понтрягина, после чего четверо человек быстро вышли из его машины, подбежали к машине потерпевших, которые парковались. После чего стало происходить нападение, кто – то из тех лиц, которых он подвозил, разбил лобовое стекло монтировкой, потом *** напал на водителя, были выстрелы, в том числе в воздух, что именно происходило в машине с потерпевшими, он не видел, однако он слышал, как один из его знакомых требовал от потерпевших передать сумку. Потом все четверо вернулись в его машину, при этом у *** в руках была какая – то сумка, у *** на лице кровь, *** и еще и один молодой человек имени которого он не знает, в руках держали оружие – монтировку, нож и пистолет. После чего они проехали незначительное расстояние, пересели в другую машину. Ему они сказали, чтобы он поменял номера на автомобиле и что ему ничего не будет. Ранее до дня нападения он также по просьбе указанных лиц возил их к дому потерпевших, они там некоторое время находились, наблюдали, потом ехали обратно. Также он до указанных обстоятельств видел потерпевшую, так как она работала на рынке, рядом с которым он работал в качестве таксиста и парковал там автомобиль. С нападавшими в каких-либо близких отношениях он не состоял, знал их поскольку неоднократно оказывал услуги в качестве такси. О том, что они собираются напасть на потерпевших, ему было не известно. Не сообщил о произошедшем в правоохранительные органы, поскольку испугался.

Несмотря на указанную выше позицию подсудимого его вина по предъявленному обвинению подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей *** в судебном заседании и ее оглашенными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями в период предварительного расследования, согласно которым фактически она проживает по адресу: ***, совместно с сыном ***, который работает в ООО «***» водителем. Отделение фирмы находится в Московской области, Домодедовский р-н, Домодевское шоссе, где располагается плодо-овощная база. Она занимается куплей-продажей фруктов (в основном ягод). В связи с её работой, у некоторых её покупателей возникают перед ней долги. 07 августа 2016 года, примерно в 10 часов 30 минут, она с сыном поехала на вышеуказанную плодо-овощную базу, на а/м «Сузуки СХ4», г.н.з. ***, которая принадлежит её знакомой. На данной базе она забрала долг в размере 50 000 рублей у молодого человека по имени *** Примерно в 14 часов 00 минут она и её сын выехали с базы и направились домой. У них с собой также были денежные средства в сумме примерно 250 000 рублей, которые лежали в сумке у сына. Данные денежные средства принадлежат ей, это её личные накопления. Данная сумма является оборотным средством, так как данная сумма каждый день тратится на покупку товара на продажу. И 50 000 рублей она также положила в сумку к сыну. Подъехав к дому примерно в 15 часов 10 минут, они стали парковаться. Не успев припарковаться, она услышала звуки выстрелов и увидела, как разбивается лобовое стекло их автомобиля. Выстрелов было около двух. Далее в их машине открылись две правые двери, передняя и задняя. У неё стали сразу выхватывать сумку, так же стали выхватывать сумку у её сына, при этом сына несколько раз ударили ножом – один раз в правое плечо, второй раз в правый бок. Ей также нанесли несколько ударов кулаком в правое плечо и бок. Тянули её за волосы, подавляя сопротивление. Нападавшие требовали, чтобы им отдали деньги, говорили они на русском языке с акцентом (азиатским), между собой они говорили на своем языке. Далее один из нападавших забрал у неё сумку, второй забрал сумку у её сына, а так же забрал мобильный телефон «Айфон 4С», с сим-картой оператора «Теле-2» с номером *** стоимостью 10 000 рублей, мобильный телефон «Самсунг Гэлэкси С 7» стоимостью 50 000 рублей с сим-картой с номером ***, принадлежащие ей. В её сумке находился телефон «Нокия» с сим-картой оператора «Мегафон» с номером ***, её паспорт гражданки Республики Молдавия, РВП в РФ на её имя, документы на автомобиль, паспорт сына, банковская карта сына, не представляющие материальной ценности. Все это продолжалось не более пяти минут. После этого нападавшие побежали в сторону подъезда *** в городе Москве и сели в автомобиль «Шевроле Лачетти» г.р.з. ***. Нападавших было не менее четырёх человек. Все были одеты в черную одежду. Тот, который нападал на сына, был на вид 25-30 лет, азиатской наружности, но похож на кавказца, на лице имелась борода, опрятная, лицо круглое, одет был в черную кепку, в руке был нож. Остальных нападавших она почти не запомнила. Причиненный ущерб составил 360 000 рублей, что является для неё значительным (л.д.47-49). В судебном заседании потерпевшая дала в целом аналогичные показания, подтвердила оглашенные показания, кроме того пояснила, что несколько раз не задолго до нападения видела подсудимого Жураева на рынке в Домодедово на котором она работает, он находился рядом с палаткой, где она торгует в машине, при этом он никогда ничего не покупал. Жураев находился в своей машине, с ней и ее сыном не общался, при этом сын обращал ее внимание на то, что этот человек постоянно находится в машине около их палатки, хотя на рынке не работает.

- оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшего **, который в целом аналогичны вышеприведенным показаниям потерпевшей ***. По обтостоятельствам нападения потерпевший пояснил, что когда они с матерью подъехали к дому, стали парковаться, из рядом припаркованного автомобиля «Шевроле Лачетти» с гос. номером *** выбежали четверо неизвестных мужчин, все были одеты в черную одежду, на вид 25-30 лет, азиатской наружности. У одного из них (лицо № 1) в руке был пистолет, который он направил в его сторону и произвел не менее двух выстрелов. Данные выстрелы в него не попали. Затем другой нападавший, на лице которого была борода (лицо № 2) открыл переднюю правую дверь и накинулся на него и начал бить его монтировкой. Удары, которые он наносил, были направлены в голову и руки, которыми он закрывал свою голову. Далее ему наносили беспорядочные удары по голове и телу, при этом пытаясь стянуть с него сумку. Далее в машине открылась правая задняя дверь и в салон автомобиля проник один из нападавших (лицо №3). Что именно происходило там, он не видел, так как в это время подвергался избиению со стороны лица №2. Далее он переключил коробку передач автомобиля, двигатель которого в момент происходящего был заведен, в положение «D». Автомобиль начал движение вперед. Один из нападавших, который был с пистолетом (лицо №1), оперся рукой об капот движущегося автомобиля и оббежал его, оказавшись с левой стороны автомобиля. Сам автомобиль врезался в стоявший впереди автомобиль марки «Ниссан» красного цвета. Лицо № 1 открыло переднюю левую (водительскую) дверь и направило пистолет ему в лицо и совершило выстрел, однако снаряд не вылетел, он почувствовал только выходящий воздух. Далее лицо № 1 стало наносить ему удары рукояткой пистолета в область головы с левой стороны, а затем беспорядочные удары в область головы, и левой части тела. Продолжая подвергаться избиению со стороны лиц № 1 и № 2, он почувствовал, как со стороны лица № 3, ему было нанесено не менее одного удара ножом в правый бок и двух ударов в правую руку и плечо. Затем он перерезал ремешок его сумки. Почувствовав, что ремень оторвался, он выбросил сумку на улицу. Когда он выбросил сумку на улицу, нападавшие покинули машину. Лицо № 1 пошло за сумкой, остальные нападавшие побежали в сторону автомобиля, из которого они выходили. Далее, подняв сумку к ним побежал оставшийся нападавший. После этого автомобиль «Шевроле Лачетти» с г.р.з. *** быстро уехал с места происшествия. Нападавшие требовали, чтобы им отдали деньги, говорили они на русском языке с акцентом (азиатским), между собой они говорили на своем языке. Также была похищена сумка его матери, а также были похищен мобильный телефон «Самсунг Гэлэкси С 7» стоимостью 50 000 рублей с сим-картой с номером *** и «Айфон 4С», с сим-картой оператора «Теле-2» с номером **** стоимостью 10 000 рублей, принадлежащие его матери, а также телефон «Нокия» с сим-картой оператора «Мегафон» с номером ***, их паспорта граждан р. Молдавия, РВП в РФ на имя ***, документы на А/М, и его банковская карта, не представляющая материальной ценности. Нападение продолжалось не более 5 минут (л.д. 55-57);

- оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ***, согласно которым том, она проживает по адресу: ***. 07 августа 2016 года, примерно в 15 часов 12 минут, она парковала свой автомобиль около дома, услышала выстрел, увидела, как четверо неизвестных напали на автомобиль марки «Сузуки СХ4» оранжевого цвета. К указанному автомобилю подбежали четверо людей. Она побежала к месту происшествия. В этот момент один из нападавших открыл заднюю правую дверь автомобиля марки «Сузуки СХ4», залез внутрь автомобиля и нанёс удар предметом, похожим на нож, в тело мужчины-водителя. После нападавшие с сумками в руках отбежали от автомобиля «Сузуки СХ4», сели в автомобиль марки «Шевроле Лачетти» серебряного цвета г.р.з. ***, четвёртый нападавший ударил монтировкой по лобовому стеклу автомобиля марки «Сузуки СХ4» и выкинул монтировку в указанный автомобиль (т.1 л.д.60-63)

После осмотра автомобиля «Шевроле Лачетти» г.н.з. *** серого цвета кузов № *** свидетель *** в ходе дополнительного допроса пояснила, что узнала данный автомобиль, он присутствовал 07 августа 2016 года по адресу: : ***, где она стала свидетелем разбойного нападения в отношении *** и *** Неизвестные ей лица из числа нападавших скрылись на данном автомобиле с места преступления, данный автомобиль она запомнила по его заднему бамперу, а именно по потертостям на левой стороне и царапинам, также по дискам, которые были установлены на данном автомобиле. Она запомнила данные элементы, так как сразу поняла, что это автомобиль преступников, в связи с чем она запомнила регистрационный знак, который на момент допроса заменён. В момент нападения на автомобиле был установлен регистрационный знак: *** (л.д. 64-65)

- оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля *** что в настоящий момент он фактически проживает по адресу: ***. 07 августа 2016 года с утра он находился дома. Примерно в 15 часов 00 минут, возможно немного позднее, он услышал на улице звук, похожий на хлопок или выстрел, он показался ему подозрительным. Он вышел на балкон своей квартиры и увидел, что во дворе дома в парковочном кармане был припаркован автомобиль марки «Сузуки» красного цвета. На момент, когда он выглянул в окно, автомобиль находился в состоянии движения, он ударился в стоящий перед ним автомобиль марки «Хёнде» седан, красного цвета, который был припаркован на другой стороне проезда, людей в автомобиле не было. На самой дороге был припаркован автомобиль марки «Шевроле Лечетти» серебристого цвета, г.р.з. он также не разглядел. Рядом с автомобилем стояла взрослая женщина, которую он не разглядел. Двое мужчин кавказской или азиатской внешности, точно он не разглядел, частично залезли в автомобиль через переднюю левую дверь, а один через правую. Один мужчина был одет в белую футболку, тёмные спортивные штаны, одежду других мужчин он не разглядел. Прохожие люди начали кричать, напавшие на автомобиль мужчины периодически менялись местами. Позже он заметил у мужчины в белой футболке в руках предмет, похожий на монтировку, данным предметом он нанёс два удара по лобовому стеклу автомобиля марки «Сузуки». Кто именно находился в салоне автомобиля «Сузуки» он не видел. Как ему показалось, нападавшие мужчины постоянно наносили удары лицам, сидящим в салоне автомобиля «Сузуки», также он видел, как из салона вылетали какие-то вещи и предметы, после чего все нападавшие, которых он успел заметить, быстро побежали в сторону автомобиля марки «Шевроле Лачетти» сели в указанный автомобиль, при чём ни один не использовал для посадки правую переднюю дверь, что говорит о том, что в автомобиле марки «Шевроле Лачетти» находился как минимум один человек (водитель). После этого автомобиль марки «Шевроле Лачетти» тронулся с места и выехал из двора (он всё время находился в заведённом состоянии и расположен был передней частью к выезду из двора и задней частью к автомобилю марки «Сузуки»). Сколько точно было нападавших на улице он ответить затрудняется, точно не меньше трёх, возможно был ещё и четвёртый, так как они перемещались очень быстро, менялись местами. После того, как автомобиль марки «Шевроле Лачетти» уехал, из автомобиля марки «Сузуки» вышел мужчина, одетый в белую рубашку или футболку, рукав которой был красный, как он понял, от крови (л.д. 123-125)

- оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля *** о том, что он занимает должность следователя четвёртого отдела СЧ по РОПД СУ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по городу Москве. 07 августа 2016 года он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по городу Москве. Во второй половине дня, после 14 часов 00 минут, ему из дежурной части поступила информация о том, что в районе Южное Бутово города Москвы совершено разбойное нападение на лиц, перевозивших денежные средства. После этого он в составе следственно-оперативной группы выехал на место происшествия по адресу: ***. На месте стало известно, что в этот же день, 07 августа 2016 года, примерно в 15 часов 10 минут, неустановленные лица, находясь возле дома по указанному адресу, совершили нападение на *** и ***, которые находились в автомобиле марки «Сузуки СХ4» г.р.з. ***. На место совершения преступления нападавшие прибыли на автомобиле марки «Шевроле Лачетти» г.р.з. ***. При нападении лица, его совершившие, использовали пистолет, монтировку и нож, при этом ножом один из нападавших нанёс не менее трёх ударов *** В результате нападения у потерпевших были похищены денежные средства в размере 300 000 рублей, а также мобильные телефоны на сумму 60 000 рублей. Осмотр места происшествия проводил следователь СО ОМВД России по району Южное Бутово города Москвы. После прибытия в УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по городу Москве им незамедлительно было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству, вынесены постановления о признании потерпевшими *** и *** Примерно в это же время от сотрудников уголовного розыска ему стало известно о том, что в районе Ивановское города Москвы задержан автомобиль, схожий по описанию с тем, на котором на место совершения преступления прибыли нападавшие. Затем им была допрошена в качестве потерпевшей ***, которая в своих показаниях подробно описала совершённое в отношении неё и её сына *** преступление. Касательно причинённого ущерба она пояснила, что в ходе нападения у неё похитили сумку, саму по себе не представляющую материальной ценности. В её сумке находились принадлежащие лично ей денежные средства в сумме 300 000 рублей, а также принадлежащие ей мобильные телефоны – модели «Айфон 4С» стоимостью 10 000 рублей с сим-картой, не представляющей материальной ценности, и модели «Самсунг Гэлэкси С7» стоимостью 50 000 рублей с сим-картой, не представляющей материальной ценности. Кроме того в сумке находился паспорт на её имя и разрешение на временное проживание в РФ на её имя, которые для неё материальной ценности не представляют. Также в сумке находились документы на автомобиль марки «Сузуки СХ4» г.р.з. ***, а именно: паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис, не представляющие материальной ценности, мобильный телефон фирмы «Нокия» какой-то старой модели с сим-картой, и паспорт на имя её сына. Документы на автомобиль, паспорт *** и мобильный телефон «Нокия» ни для неё ни для сына материальной ценности не представляют. В своих показаниях потерпевший *** подтвердил показания *** и сообщил, что в ходе нападения у него также была похищена сумка, не представляющая материальной ценности, таким образом преступлением ему был причинён лишь физический и моральный вред. У потерпевших были похищены денежные средства, принадлежащие ***, в размере 300 000 рублей, а также мобильные телефоны модели «Айфон 4С» стоимостью 10 000 рублей и модели «Самсунг Гэлэкси С7» стоимостью 50 000 рублей. Другое имущество, похищенное у потерпевших, с их слов, материальной ценности для них не представляло, в связи с этим он не отразил его стоимость в протоколе допроса. После этого в УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по городу Москве был доставлен гражданин Республики Узбекистан Жураев Ш. У., который признал свою причастность к совершённому в отношении *** и *** 07 августа 2016 года разбойному нападению, полностью признал свою вину и дал полные признательные показания (л.д.161-164)

- оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля *** о том, что примерно в 2013 году его знакомый по имени *** попросил его оформить на себя машину марки «Опель», которую он собирается и не может купить в связи с тем, что не имеет гражданства РФ. Он согласился, на условии того, что *** в течении 2-3 месяцев переоформит автомобиль на себя. *** купил машину и *** оформил ее на себя в учреждении ГАИ, где был получен г.р.з. ***. После этого он передал эту машину ***. Так же ему известно, что у *** нет водительского удостоверения и машиной управляет его товарищ, данных которого он не знает. До настоящего времени указанный автомобиль оформлен на него. Кто фактически им пользовался ранее и пользуется в настоящее время ему неизвестно. Так же со слов ***, последние 2 месяца автомобиль марки «Опель» г.н.з. *** сломан и не эксплуатируется. Он видел последний раз данный автомобиль примерно 2 месяца назад на парковке за магазином «Народный» в пос. Красково Люберецкого района Московской области. Около двух месяцев назад, ему на мобильный телефон позвонил *** и сообщил, что с указанного автомобиля марки «Опель» украли государственные номерные знаки и это мог сделать с его слов какой-то его сосед, данных которого он не знает (л.д.171-173)

- оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ***, согласно которым он в июне 2012 года он попросил своего двоюродного брата *** продать ему автомобиль марки "Опель Астра Караван" (ранее брат являлся владельцем данного автотранспорта), но в связи с тем, что у него не было водительского удостоверения, он попросил своего знакомого *** зарегистрировать на себя данный автомобиль марки "Опель Астра Караван" г.н.з. ***, 1993 года выпуска, на основании этого они составили договор купли-продажи и данный автомобиль в ГИБДД *** поставил на учёт на себя. Так как ему нужен был автомобиль для работы, а у него не было водительского удостоверения, данной автомашиной управлял его родной брат, и ездил на данной автомашине до декабря 2014 года. Так, как автомашина сломалась, а денег на ремонт не было, она с того периода времени стоит по адресу: Московская область, поселок Красково, ул. 2-я Заводская д.21. В настоящее время автомашина стоит с разбитыми стеклами и спущенными колесами, так, как неоднократно данную автомашину вскрывали дети. По поводу государственных номерных знаков может пояснить то, что 9 августа 2016 года, проходя мимо данной автомашины, он заметил, что они отсутствуют, в связи с чем он сразу набрал на телефон ***, однако, он был недоступен, в связи с чем он отослал ему смс-сообщение следующего содержания: "Привет Вова. Проблема номер с Опеля сперли я хочу авто в утиль сдать". Однако, на данную СМС он не ответил. Кто мог украсть номера от его автомобиля он не представляет (л.д.181-183)

Кроме того, вина Жураева подтверждается письменными материалами, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

- заявление *** от 07 августа 2016 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые 07 августа 2016 года, находясь по адресу: ***, с применением оружия открыто похитили принадлежащее ей имущество и денежные средства на общую сумму 360 000 рублей(л.д.14)

-протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от 07.08.2016 года, в ходе которого осмотрен участок местности по адресу: ***, и автомобиль марки «Сузуки СХ4» г.р.з. ***, зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, а также изъяты автомобиль марки «Сузуки СХ4» г.р.з. *** и монтировка(л.д.15-29)

-рапорт инспектора 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г.Москве зарегистрированный в КУСП ОМВД России по району Ивановское города Москвы за №14991 от 07 августа 2016 года и в КУСП ОМВД России по району Южное Бутово города Москвы за №30647 от 07 августа 2016 года, согласно которого 07 августа 2016 года в 17 часов 00 минут им по адресу: г.Москва, Шоссе Энтузиастов, д.1, задержан автомобиль марки «Шевроле Лачетти» г.р.з. ***, VIN – ***, которым управлял Жураев Ш. У. (автомобиль находится в розыске с 07 августа 2016 года, инициатор розыска – ОМВД по району Южное Бутово города Москвы) (л.д.36)

- протокол осмотра места происшествия по адресу: г.Москва, Шоссе Энтузиастов, д.1, от 07 августа 2016 года, в ходе которого осмотрен автомобиль марки «Шевроле Лачетти» г.р.з. **, VIN – ***, которым управлял Жураев Ш.У. (л.д.37-41)

- протокол выемки от 12 сентября 2016 года, согласно которому изъяты медицинские документы и рентгеновские снимки на имя ***.(л.д.121-122)

- заключение судебной медицинской экспертизы № 225/16 от 13 сентября 2016 года, согласно которой в результате нападения *** были причинены следующие три колото-резаных ранения: одно непроникающее слепое правой половины грудной клетки с повреждением мягких тканей, входная колото-резаная рана размерами 2х1,5 см расположена на уровне 9-10 рёбер в проекции правой передней подмышечной линии; два правого плеча с повреждением мягких тканей: одна входная колото-резаная рана размерами 2х1 см расположена на задней поверхности в верхней трети правого плеча, вторая колото-резаная рана размерами 1х0,8 см расположена на передней поверхности в средней трети правого плеча, которые, как в совокупности, так и в раздельности не были опасными для жизни, повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не более трёх недель и по этому признаку расцениваются как лёгкий вред здоровью (л.д.151-154)

- протокол осмотра сведений, полученных по АИПС «Поток», согласно которому автомобиль марки «Шевроле Лачетти» г.р.з. ***, осуществлял движение по ул.Поляны в городе Москве 30.07.2016 года, а также 07.08.2016 года непосредственно перед совершённым преступлением, кроме того, движение в районах Северное Бутово и Южное Бутово города Москвы 07.08.2016 года осуществлял автомобиль марки «Опель Астра Караван» г.р.з. *** (л.д.135-147)

Все собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства суд признает достоверными, относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для рассмотрения уголовного дела.

Нарушений уголовно – процессуального закона при получении доказательств не имеется.

Оценив представленные доказательства, суд находит вину подсудимого по предъявленному обвинению доказанной.

Оценивая показания подсудимого в судебном заседании, в которых он, не смотря на то, что указал о признании вины, фактически ее отрицал и указал что не был осведомлен о преступном умысле соучастников, суд к ним относится критически, поскольку они опровергаются исследованными доказательствами, а также фактическими действиями самого подсудимого.

Оценивая показания потерпевшей *** в судебном заседании, ее показания в ходе предварительного расследования, суд им доверяет, поскольку они последовательны, согласуются между собой и другими исследованными по делу доказательствами.

Оценивая показания потерпевшего ***, свидетелей ***, в ходе предварительного расследования суд им доверяет, поскольку каких – либо оснований для оговора в отношении подсудимого указанные лица не имеют.

Собранные по делу письменные доказательства суд находит их относимыми и допустимыми, поскольку каких – либо нарушений уголовно – процессуального закона при их получении не допущено.

Противоречий, ставящих под сомнение доказанность вины осужденного, в исследованных доказательствах не имеется.

Действия подсудимого Жураева Ш.У. суд квалифицирует по ч.3 ст.162 УК РФ, так как им совершен разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в крупном размере.

О совершении преступления группой лиц по предварительному сговору свидетельствует совместный и согласованный характер действий соучастников, который подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей. При этом суд отмечает, что преступление было подготовлено заранее, что подтверждается показаниями потерпевшей *** о том, что она неоднократно видела подсудимого и его автомобиль рядом с овощной палаткой, в которой она работала, а также показаниями подсудимого, который сообщил, что до нападения на потерпевших он привозил своих знакомых к дому потерпевших несколько раз.

Признак совершения разбоя в крупном размере подтверждается показаниями потерпевших, согласно которым в результате совершения преступления им был причинен материальный ущерб на сумму 360 000 рублей, что превышает 250 000 рублей.

В судебном заседании также установлено, что в отношении потерпевшего *** было применено насилие опасное для жизни и здоровья, поскольку это подтверждается его показаниями, показаниями потерпевшей, а также заключением судебно – медицинской экспертизы, согласно которому ему был причинен легкий вред здоровью. При этом с учетом характера нанесения ударов потерпевшему, механизму их нанесения (удары были нанесены ножом в том числе в область грудной клетки), суд приходит к выводу, что насилие примененное к потерпевшему было опасно как для здоровья, так и для жизни.

Также в судебном заседании установлено, что при совершении преступления соучастниками были применены в качестве оружия предметы, а именно: предмет похожий на пистолет, монтировка, нож, которые использовались соучастниками непосредственно при совершении преступных действий в отношении потерпевших.

О том, что подсудимый Жураев Ш.У. был осведомлен о преступном характере действий соучастников и сам выполнял отведенную ему роль, свидетельствуют установленные в судебном заседании фактические обстоятельства. Суд отмечает, что потерпевшая пояснила, что неоднократно незадолго до совершения нападения видела автомобиль подсудимого и его самого на рынке, где она работала. При этом подсудимый на рынке не работал, товар там не приобретал. Кроме того суд отмечает, что еще до совершения нападения на потерпевших, на автомобиле Жураева был заменен государственный регистрационный знак, что свидетельствует о принятии мер по сокрытию следов преступления со стороны Жураева и его соучастников. Также из показаний Жураева в ходе судебного следствия следует, что он был осведомлен о том, что у лиц, которые находятся в его автомобиле имеются при себе нож, монтировка и пистолет, в тот момент когда они следовали за автомобилем потерпевших. Далее подсудимый, находясь за рулем автомобиля, находящегося непосредственно рядом с местом нападения на потерпевших, дождался пока соучастники выполнят все запланированные действия, после чего отвез их с места преступления.

Указанные последовательные действия подсудимого свидетельствуют о его полной осведомленности и вовлеченности в совершение разбойного нападения на потерпевших **.

Его позиция в судебном заседании, согласно которой он не был осведомлен о том, что его знакомые собираются совершить преступление, противоречит его же показаниям о том, как были заменены номера, производилась слежка за автомобилем потерпевших, а также о самом нападении. При этом суд отмечает, что подсудимый, видя, что происходит нападение на потерпевших, не пытался остановить нападавших, не пытался вызвать сотрудников полиции и не покинул место происшествия, хотя такая возможность у него безусловно была, поскольку в автомобиле в момент нападения находился только он.

Все это, безусловно, свидетельствует о том, что он действовал в составе группы лиц по предварительному сговору и выполнял возложенные на него в соответствии с его ролью в совершении преступления функции, согласно которым он должен был обеспечить своевременное доставление соучастников к месту совершения преступления, непосредственно в момент разбойного нападения находиться в автомобиле, наблюдая за окружающей обстановкой, с целью подачи сигнала соучастникам в случае появления сотрудников правоохранительных органов, после чего обеспечить быстрое оставление им и соучастниками места преступления.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности Жураева Ш.У., смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное преступление отнесено законодателем к категории особо тяжких.

При изучении личности Жураева Ш.У. судом установлено следующее:

- ранее не судим;

- на учетах в ПНД и НД не состоит;

- на иждивении имеет мать пенсионерку, страдающую хроническими заболеваниям, не работающую супругу, двоих малолетних детей;

- по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: частичное признание вины, наличие на иждивении матери пенсионерки страдающей хроническими заболеваниями, неработающей жены, двух малолетних детей, положительную характеристику.

Отягчающих обстоятельств не имеется.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает все изложенные выше данные, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и приходит к выводу о необходимости назначить Жураеву Ш.У. наказание в виде лишения свободы, поскольку только оно обеспечит достижение целей уголовного наказания, в том числе исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости.

При этом суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст.73 УК РФ, поскольку полагает, что достижение целей наказания возможно только при реальном отбывании наказания.

Местом отбывания наказания суд определяет исправительную колонию строгого режима в соответствии с положениями ст.58 УК РФ.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом данных о личности и общественной опасности совершенного преступления.

Рассматривая вопрос о мере пресечения, суд оставляет ее без изменения в виде заключения под стражу, поскольку это необходимо для исполнения приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Жураева Ш. У. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Жураева Ш.У. оставить без изменения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 07 декабря 2016 года с зачетом предварительного содержания под стражей с 08 августа 2016 года по 06 декабря 2016 года.

Вещественные доказательства

-монтировку, хранящуюся в камере хранения СЧ СУ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по городу Москве до решения суда – по вступлении приговора суда в законную силу уничтожить;

-автомобиль марки «Suzuki SX 4» г.р.з. ***, оставить по принадлежности у ***.

-автомобиль марки «Шевроле Лачетти» г.р.з. ***, VIN **, хранить на стоянке СЧ СУ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по городу Москве;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство осужденного о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции необходимо отразить в апелляционной жалобе.

Судья М.А. Ларкина