Приговор

3

1-586\2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе: федерального судьи фио

с участием государственного обвинителя прокурора Зюзинской межрайонной прокуратуры адрес фио

с участием подсудимых фио, фио

с участием защитников фио представившей удостоверение №4058, ордер № 619, фио представившего удостоверение №14397, ордер №613

с участием потерпевшей фио

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении:

фио, паспортные данные, образование неполное среднее, холостого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, проживающего адрес, судимого в несовершеннолетнем возрасте,

-дата Кавказским районным судом адрес по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к дата лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 6 месяцев.

-дата Кавказским районным судом адрес по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к дата лишения свободы, освободился дата, по отбытию срока наказания, судимость не погашена,

-обвиняемого в совершении преступлении, предусмотренных ст. ст. 162 ч. 2, 162 ч. 2, 161 ч. 2 п. «а» УК РФ

фио, паспортные данные образование среднее, холостого, не работающего, проживающего адрес, не судимого,

-обвиняемого в совершении преступлении, предусмотренных ст. ст. 162 ч. 2, 162 ч. 2, 161 ч. 2 п. «а» УК РФ, суд-

У С Т А Н О В И Л :

фио ...., совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применением насилия опасного для жизни, группой лиц по предварительному сговору.

фио, фио при неустановленных следствием обстоятельствах вступили в преступный сговор на нападение на одиноких прохожих в целях хищения принадлежащего им имущества, входе чего совместно спланировали способ и место совершения преступления, внезапность нападения, а также распределили роль каждого при совершении хищения имущества, после чего дата фио вместе с фио прибыли к дому 61, корпус 1 по адрес в адрес, где примерно в время в соответствии с имеющимся у них планом совместно внезапно напали на проходившего мимо указанного дома фио, при этом фио для преодоления сопротивления со стороны потерпевшего и облегчения насильственного хищения имущества ударил не ожидавшего наступления для себя негативных последствий фио, кулаком в область левого уха, а фио согласно отведенной ему роли схватил фио за руку и завел ее ему за спину, проведя тем самым болевой прием, вследствие которого уложил фио на землю, после чего нанес последнему многочисленные удары кулаком в затылочную область головы, а фио угрожая фио применением опасного для его жизни насилия (словами: «Зарежу!») в случае оказания им какого-либо неповиновения, выдвинул фио неправомерное требование о передаче им всего находящегося при нем имущества, а после того как фио дал свое согласие на выполнение данного требования, фио согласовав свои действия с фио, позволил фио подняться, однако, занявший устойчивое положение фио предпринял инициативные меры, направленные на защиту принадлежащего ему имущества, в результате которых, ему с места совершенного в отношении него преступления, с находившемся при нем и принадлежащим ему имуществом, удалось скрыться, и в итоге фио совместно с фио не смогли завладеть имуществом фио мобильным телефоном производства наименование организации («Apple») модель «Айфон 6 с» («iPhone 6S») идентификационный номер (IMEI) 353270078114131 стоимостью сумма, а также не представляющей материальной ценности социальной картой марка автомобиля № 964390 77 телефон на имя фио и причинить последнему материальный ущерб на указанную выше сумму, вместе тем фио в совокупности с действиями фио причинили фио не повлекшие (согласно заключения эксперта № 6113м/6749 от дата) вреда здоровью, как в отдельности, так и в совокупности кровоподтеки, ссадины лобной области, спинки носа, кровоподтеки правой височной области, затылочной области, ссадины правого и левого коленных суставов в проекции надколенников, правого и левого локтевых суставов.

Они же фио и фио совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

фио, фио при неустановленных следствием обстоятельствах вступили в преступный сговор на нападение на одиноких прохожих в целях хищения принадлежащего им имущества, входе чего совместно спланировали способ и место совершения преступления, внезапность нападения, а также распределили роль каждого при совершении хищения имущества, после чего дата фио вместе с фио прибыли к дому 14, корпус 1 по адрес в адрес, где примерно в время в соответствии с имеющимся планом, фио с указанной выше целью, внезапно напал на проходившего мимо указанного дома гражданина фио, которому нанес многочисленные удары руками в затылочную область головы, вследствие чего сбил его с ног, а после того как фио упал, фио, для преодоления сопротивления со стороны потерпевшего и облегчения насильственного хищения имущества стал наносить фио беспорядочные удары кулаками в область лица, в процессе чего выдвинул ему неправомерное требование о передаче ему фио имевшихся у фио наличных денежных средств, а фио в соответствии с отведенной ему ролью, осознавая, что фио понимает характер их действий и откровенно игнорируя данное обстоятельство, стал осматривать содержимое карманов его одежды, в ходе чего открыто взял принадлежащие фио денежные средства в сумме сумма, складной нож производства наименование организации («Benchmade») стоимостью сумма, кастет, стоимостью сумма и не представляющую материальной ценности телескопическую дубинку, а после того фио стал активно препятствовать хищению принадлежащего ему имущества, фио с целью удержания похищенного при указанных выше обстоятельствах имущества и получения реальной возможности распоряжаться и пользоваться им, наступил ему на руку ногой, в результате чего фио, опасаясь наступления для него более тяжких негативных последствий, прекратил сопротивление, и фио совместно с фио с места совершения преступления с похищенным скрылись, причинили тем самым фио вместе с фио потерпевшему фио материальный ущерб на общую сумму сумма, а также повлекшую за собой (согласно заключения эксперта № 6112м/6748 от дата) вред здоровью средней тяжести травму правой кисти: кровоподтек («кровоизлияние») тыльной поверхности кисти, рана в 1-м межпальцевом промежутке по тыльной поверхности, перлом 2-ой пястной кости со смещением, и не повлекшие за собой (согласно того же заключения эксперта) кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности как в отдельности, так и в совокупности ссадины лица, гематому мягких тканей правой параорбитальной области, рану верхней губы.

Они же фио и фио совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

фио, фио при неустановленных следствием обстоятельствах вступили в преступный сговор на совершение открытого хищения чужого имущества, входе чего совместно спланировали способ и место совершения преступления, а также распределили роль каждого при совершении хищения имущества, а затем дата с целью исполнения их единого преступного умысла фио вместе с фио прибыли к дому 21, корпус 1 по адрес в адрес, где примерно в время указанного дня, дождавшись совместно проходившую мимо указанного дома ранее им незнакомую гражданку фио фио, в то время как фио в соответствии с имеющимся у них планом наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения фио об опасности обнаружения их преступных действий третьими лицами, а также своим присутствием подчеркивал их общее значительное превосходство над фио, фио согласно отведенной ему роли, во исполнении их единого преступного умысла схватил за наплечный ремень висевшую на правом плече фио, принадлежащую ей дамскую сумку (клатч), стоимостью сумма, в которой находились также принадлежащие фио наушники производства наименование организации («Apple») стоимостью сумма, косметический блеск для губ стоимостью сумма и не представляющий материальной ценности паспорт гражданина Российской Федерации на имя фио в не представляющей материальной ценности кожаной обложке, после чего, осознавая, что фио понимает характер их действий, и откровенно игнорируя данное обстоятельство, сорвал данную сумку с перечисленным имуществом с плеча потерпевшей с похищенным имуществом фио совместно с фио с места совершенного преступления скрылись, в результате своими совокупными действиями фио, фио причинили фио материальный ущерб на общую сумму сумма.

Принимая во внимание, что подсудимые фио, фио согласны с предъявленным обвинением, прокурор и потерпевшие согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимые фио, фио признали свою вину в совершенных преступлениях, ходатайство заявлено подсудимыми добровольно после консультации с защитниками, наказание за вышеуказанные преступления не превышает десяти лет лишение свободы, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд считает, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.

По эпизоду нападения и похищения имущества потерпевшего фио действия подсудимых фио, фио суд квалифицирует по ст. 162 ч. 2 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни, группой лиц по предварительному сговору.

По эпизоду нападения и похищения имущества потерпевшего фио действия подсудимых фио, фио суд квалифицирует по ст. 162 ч. 2 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни, группой лиц по предварительному сговору.

По эпизоду открытого хищения имущества потерпевшей фио действия подсудимых фио, фио суд квалифицирует по ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлении, данные о личности подсудимых, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, на условия жизни их семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд считает то, что подсудимые раскаялись в содеянном, подсудимый фио ранее не судим, подсудимый фио имеет на иждивении малолетнего ребенка и маму пенсионера, подсудимый фио удовлетворительно характеризуются по месту жительства, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых судом не установлено.

Учитывая тяжесть содеянного, характер совершенных преступлений, обстоятельства дела, личности подсудимых, совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что подсудимым должно быть назначено наказание в виде лишение свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Суд назначает наказания подсудимым фио, фио на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказании.

Суд считает, что с учетом характера совершенных преступлений, обстоятельств дела, личности подсудимых, основании для применения к подсудимым фио, фио ст. 73 УК РФ не имеется.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с требованием ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 316-317 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

фио признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 162 ч. 2, 162 ч. 2, 161 ч. 2 п. «а» УК РФ

Назначить наказание по ст. 162 ч. 2 УК РФ \по эпизоду в отношении потерпевшего фио\ в виде лишения свободы сроком на дата.

Назначить наказание по ст. 162 ч. 2 УК РФ \по эпизоду в отношении потерпевшего фио\ в виде лишения свободы сроком на дата.

Назначить наказание по ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы сроком на дата.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить фио наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

фио признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 162 ч. 2, 162 ч. 2, 161 ч. 2 п. «а» УК РФ

Назначить наказание по ст. 162 ч. 2 УК РФ \по эпизоду в отношении потерпевшего фио\ в виде лишения свободы сроком на дата

Назначить наказание по ст. 162 ч. 2 УК РФ \по эпизоду в отношении потерпевшего фио\ в виде лишения свободы сроком на дата

Назначить наказание по ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы сроком на дата.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить фио наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения фио, фио оставить без изменения в виде заключение под стражу.

Срок отбывания наказания фио, фио с зачетом предварительного содержания под стражей исчислять с дата.

Вещественные доказательства - телескопическую дубинку металлическую с ремешком, кастет черного цвета, хранящийся в камере хранения ОМВД России по адрес, по вступлению приговора в законную силу возвратить потерпевшему фио, раскладной нож с логотипом «BENCHMADE», по вступлению приговора в законную силу оставить потерпевшему фио

Приговор может быть обжалован в Мосгорсуд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок, но со дня вручения им копии приговора, с соблюдением требовании ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Федеральный судья фио