Постановление о направлении уголовного дела по подсудности/подведомственности

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возвращении уголовного дела прокурору

г. Москва «23» декабря 2016 года

Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Ларкиной М.А., при секретаре Маркине С.Д.,

с участием государственного обвинителя помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Мироновой А.Б., защитника в лице адвоката Фейзрахманова Ш.А., предоставившего удостоверение и ордер

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Г-ва С.А., ***, ранее судимого:

приговором мирового судьи судебного участка № 18 района Южное Бутово, и.о. мирового судьи судебного участка № 19 района Южное Бутово г. Москвы от 10 сентября 2015 года по ч.1 ст. 158 УК РФ (9 эпизодов) к наказанию в виде штрафа в размере 25 000 рублей. Штраф не оплачен.

приговором мирового судьи судебного участка № 18 района Южное Бутово, и.о. мирового судьи судебного участка № 20 района Южное Бутово г. Москвы от 01 февраля 2016 года по ч. 1 ст.158 УК РФ (9 эпизодов) к наказанию в виде штрафа в размере 25 000 рублей. Штраф не оплачен.

приговором мирового судьи судебного участка № 17 района Северное Бутово, и.о. мирового судьи судебного участка № 19 района Южное Бутово г. Москвы от 13 сентября 2016 года по ст. 158 ч. 1 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ сроком на 06 (шесть) месяцев, с удержанием ежемесячно в доход государства 10-ти процентов от заработка

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «а,в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, -

УСТАНОВИЛ:

Г-ев С.А., органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Г-ев С.А., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в неустановленное следствием время, в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, после чего 18 мая 2016 года примерно в 12 часов 20 минут, находясь по адресу: город Москва, ***, где имея прямой умысел, на совершение тайного хищения чужого имущества, проследовали на 9 этаж, в подъезд № 2, воспользовавшись открытой дверью межквартирного холла, где во исполнение своего преступного умысла и реализовывае его, действуя согласно заранее распределенным между собой преступным ролям, он (Г-ев С.А.) с неустановленным соучастником, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, он (Г-ев С.А.) согласно отведенной ему преступной роли тайно похитил велосипед марки «Rokmashin Tornado»(Рокмашин Торнадо), стоимостью 15 000 рублей 00 копеек, а его соучастник согласно отведенной ему преступной роли тайно похитил самокат марки «Ultimayd» (Ултимед), стоимостью 7 000 рублей 00 копеек, принадлежащие А-ву А.Н., которые тросовыми замками оборудованы не были, после чего с места преступления скрылись, а впоследствии распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым А-ву А.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 22 000 рублей 00 копеек.

Г-ев С.А., органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

Г-ев С.А., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, примерно в 15 часов 20 минут 22 мая 2016 года, точное время, следствием не установлено, находясь в межквартирном холле 2 этажа подъезда № 2 дома 21 корпус 2 по улице *** в г. Москве, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, воспользовавшись незапертой дверью межквартирного холла, а так же отсутствием тросового замка, тайно похитил принадлежащий потерпевшей В-ой М.М. велосипед марки «Stark»(Старк), стоимостью 22 000 рублей 00 копеек, после чего с места преступления скрылся, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Г-ев С.А., органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

Г-ев С.А., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, примерно в 09 часов 00 минут 26 мая 2016 года, точное время, следствием не установлено, находясь в межквартирном холле 7 этажа подъезда № 1 дома 100 по ***, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, воспользовавшись незапертой дверью межквартирного холла, а так же отсутствием тросового замка, тайно похитил принадлежащий потерпевшей И-ко Е.И. самокат марки «Y-SCOO RT Allroad 205 Air Wheels Blue» (Ю-Ску РТ Алрод 205 Эйр Вилс Блю), стоимостью 5228 рублей 00 копеек, после чего с места преступления скрылся, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Г-ев С.А., органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

Г-ев С.А., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, примерно в 15 часов 45 минут 30 мая 2016 года, точное время, следствием не установлено, находясь в межквартирном холле 9 этажа подъезда № 1 дома 21 корпус 2 по улице *** в г. Москве, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, воспользовавшись незапертой дверью межквартирного холла, а так же отсутствием тросового замка, тайно похитил принадлежащий потерпевшей Б-ой С.А. велосипед марки «Форвард» (Forvard), стоимостью 15 000 рублей 00 копеек, после чего с места преступления скрылся, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Г-ев С.А., органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

Г-ев С.А., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, примерно в 03 часа 10 минут 31 мая 2016 года, точное время, следствием не установлено, находясь в межквартирном холле 10 этажа подъезда № 2 дома 133 по улице *** в г. Москве, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, воспользовавшись незапертой дверью межквартирного холла, перекусив неустановленным следствием предметом крепежный механизм, тайно похитил принадлежащий потерпевшему С-ну Н.С. велосипед марки «Cube Analog»(Куб Аналог), стоимостью 25 000 рублей 00 копеек, после чего с места преступления скрылся, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Г-ев С.А., органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

Г-ев С.А., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, примерно в 15 часов 10 минут 03 июня 2016 года, точное время, следствием не установлено, находясь в межквартирном холле 3 этажа подъезда № 2 дома 70 по *** в г. Москве, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, воспользовавшись незапертой дверью межквартирного холла, а так же отсутствием тросового замка, тайно похитил принадлежащий потерпевшему Т-ну Б.Д. велосипед марки «Stels Challinger» (Стелс Челленджер), стоимостью 6 000 рублей 00 копеек, после чего с места преступления скрылся, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Г-ев С.А., органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Г-ев С.А., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в неустановленное следствием время, в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, после чего 04 июня 2016 года примерно в 18 часов 35 минут, находясь по адресу: город Москва, улица ***, дом 21, корпус 2, где имея прямой умысел, на совершение тайного хищения чужого имущества, проследовали на 10 этаж, в подъезд № 2, воспользовавшись открытой дверью межквартирного холла, где во исполнение своего преступного умысла и реализовывае его, действуя согласно заранее распределенным между собой преступным ролям, он (Г-ев С.А.) с неустановленным соучастником, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, он (Г-ев С.А.) согласно отведенной ему преступной роли тайно похитил велосипед марки «Stels» (Стелс), стоимостью 5 000 рублей 00 копеек, а его соучастник согласно отведенной ему преступной роли тайно похитил самокат марки «Anne Lawgon»(Анна Лагон) стоимостью 7 000 рублей 00 копеек, принадлежащие Б-ву В.Г., которые тросовыми замками оборудованы не были, после чего с места преступления скрылись, а впоследствии распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Б-ву В.Г. значительный материальный ущерб на общую сумму 12 000 рублей 00 копеек.

Г-ев С.А., органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

Г-ев С.А., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, примерно в 13 часов 05 минут 06 июня 2016 года, точное время, следствием не установлено, находясь в межквартирном холле 5 этажа подъезда № 6 дома 66 по *** проезду в г. Москве, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, воспользовавшись незапертой дверью межквартирного холла, а так же отсутствием тросового замка, тайно похитил принадлежащий потерпевшему Х-ву Б.А. велосипед марки «Стелс Навигатор 750» (Stels Navigator 750), стоимостью 20 000 рублей 00 копеек, после чего с места преступления скрылся, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Г-ев С.А., органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

Г-ев С.А., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, примерно в 18 часов 00 минут 07 июня 2016 года, точное время, следствием не установлено, находясь в межквартирном холле 5 этажа подъезда № 3 дома 53 по ул. *** в г. Москве, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, воспользовавшись незапертой дверью межквартирного холла, а так же отсутствием тросового замка, тайно похитил принадлежащий потерпевшей К-ой Е.И. велосипед марки «Stern» (Стерн) стоимостью 10 000 рублей 00 копеек, после чего с места преступления скрылся, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Г-ев С.А., органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Г-ев С.А., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в неустановленное следствием время, в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, после чего 12 июня 2016 года примерно в 11 часов 30 минут, находясь по адресу: город Москва, улица ***, дом 133, где имея прямой умысел, на совершение тайного хищения чужого имущества, проследовали на 9 этаж, в подъезд № 3, воспользовавшись открытой дверью межквартирного холла, где во исполнение своего преступного умысла и реализовывая его, действуя согласно заранее распределенным между собой преступным ролям, в то время пока неустановленное лицо, согласно отведенной роли, наблюдал за окружающей обстановкой, он (Г-ев С.А.) воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, согласно отведенной ему преступной роли, тайно похитил велосипед марки «STELS miss 6000»(Стелс мисс 6000), стоимостью 16 750 рублей 00 копеек, принадлежащий М-ву А.Р.о., который тросовым замком оборудован не был, после чего с места преступления скрылся, а впоследствии распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым М-ву А.Р.о. значительный материальный ущерб на общую сумму 16 750 рублей 00 копеек.

Г-ев С.А., органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества.

Г-ев С.А., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, примерно в 14 часов 45 минут 16 июня 2016 года, точное время, следствием не установлено, находясь в межквартирном холле 5 этажа подъезда № 1 дома 26 корпус 2 по ул. *** в г. Москве, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, воспользовавшись незапертой дверью межквартирного холла, а так же отсутствием тросового замка, тайно похитил принадлежащий потерпевшей Я-ой Е.Е. самокат марки «Scooter Roses»(Скутер Роузез), стоимостью 3499 рублей 00 копеек, причинив тем самым последней материальный ущерб на указанную сумму, после чего с места преступления скрылся, который для последней значительным не является.

Г-ев С.А., органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

Г-ев С.А., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, примерно в 22 часа 00 минут 18 июня 2016 года, точное время, следствием не установлено, находясь в межквартирном холле 1 этажа подъезда № 4 дома 133 по ул. *** в г. Москве, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, воспользовавшись незапертой дверью межквартирного холла, а так же отсутствием тросового замка, тайно похитил принадлежащий потерпевшему К-ву Р.Н. самокат марки «OXELO TOWN 7 XL» (Оксело таун 7 ХЛ), стоимостью 6650 рублей 00 копеек, после чего с места преступления скрылся, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании председательствующим был поставлен на обсуждение участников процесса вопрос о приостановлении производства по делу, возвращении уголовного дела прокурору, объявлении подсудимого Г-ва С.А. в розыск и избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, в связи с тем, что он скрылся от суда и место его пребывания неизвестно.

Государственный обвинитель Миронова А.Б. полагала необходимым приостановить производство по уголовному делу, объявить подсудимого Г-ва в розыск, избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку установлено, что он скрылся от суда, а также полагала необходимым дело вернуть прокурору для обеспечения розыска подсудимого.

Защитник вопросы о возвращении дела прокурору и приостановлении производства по уголовному делу оставил на усмотрение суда, возражал против объявления Г-ва С.А. в розыск и избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, просил предпринять дополнительные меры по обеспечению его явки в судебное заседание.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что производство по уголовному делу подлежит приостановлению ст. 238 ч. 1 п. 1 ч. 2 УПК РФ, уголовное дело подлежит возвращению Зюзинскому межрайонному прокурору в соответствии со ст.238 УПК РФ, Г-ев С.А. – объявлению в розыск, кроме того меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении следует отменить, избрать в отношении Г-ва С.А. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Установлено, что Г-ев С.А. в судебное заседание, назначенное на 31 октября 2016 года не явился. В дальнейшем судом неоднократно выносились постановления о приводе подсудимого, давались поручения ОМВД России по району *** г. Москвы об установлении местонахождения Г-ва С.А. и оказании содействия в обеспечении его явки в судебное заседание.

Указанные меры каких-либо положительных результатов не дали. Установлено, что мобильный номер телефона Г-ва С.А., указанный в материалах уголовного дела отключен. На неоднократные звонок по домашнему номеру телефона Г-ва С.А., указанному в материалах уголовного дела, дозвониться не удалось. Судебная повестка направленная по месту жительства Г-ва С.А. вернулась в адрес суда за истечением срока хранения.

Согласно рапорту об осуществлении привода, дверь в квартиру никто не открыл, со слов соседей было установлено, что гражданин Г-ев С.А. проживает совместно с бабушкой, но двери они никому и никогда не открывают, в том числе соседям и полиции.

Согласно рапортам сотрудников полиции ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы в рамках судебного поручения осуществлялся комплекс мер направленных на установление местонахождения Г-ев С.А. Несмотря на предпринятые меры установить местонахождение Г-ва С.А. не удалось.

Кроме того в адрес суда из филиала №*** ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве поступило информационное письмо, согласно которому 17.11.2016 года в инспекцию на исполнение поступил приговор мирового судьи судебного участка №19 района Южное Бутово г. Москвы от 19 сентября 2016 года в отношении Г-ва С.А., который уклоняется от отбывания наказания, неоднократно вызывался в инспекцию по телефону и повестками, однако для постановки на учет не явился и к отбыванию наказания не приступил.

Таким образом, судом были приняты все необходимые меры для установления местонахождение подсудимого Г-ва С.А. который по месту регистрации, несмотря на избранную в отношении него меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, не проживает, его местопребывания неизвестно, скрылся от суда, иных сведений о местонахождении подсудимого не имеется, установить его местонахождение не представилось возможным.

В связи с изложенным, суд считает необходимым приостановить производство по делу, возвратить уголовное дело прокурору, в соответствии с требованием ст. 238 УПК РФ, объявить в розыск подсудимого Г-ва С.А., поручить прокурору обеспечить розыск подсудимого.

Суд, выслушав мнение участников процесса по поводу избрания меры пресечения подсудимому Г-ва С.А. учитывая характер предъявленного обвинения, обстоятельства дела, личность подсудимого, который скрылся от суда, местонахождения его не известно, приходит к выводу, что мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении Г-ва С.А. подлежит отмене и ему следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 238, 255, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу в отношении Г-ва С.А. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «а,в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации приостановить, возвратить уголовное дело Зюзинскому межрайонному прокурору г. Москвы, в соответствии с требованием ст. 238 ч. 1 п. 1 ч. 2 УПК РФ.

Объявить в розыск подсудимого Г-ва С.А., ***.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении Г-ва С.А. - отменить. Избрать в отношении Г-ва С.А. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Поручить Зюзинскому межрайонному прокурору г. Москвы обеспечить розыск Г-ва С.А.

Копию постановления для немедленного исполнения направить начальнику 2 ОРЧ РНО ОУР УВД ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве, при задержании Г-ва С.А. этапировать в учреждение ФКУ «Следственный изолятор №2» УФСИН России по г. Москве.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Судья Ларкина М.А.