Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 17 ноября 2016г.

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре Куйлиевой Ш.Б., с участием государственного обвинителя Носковой Ю.В., подсудимого Бондарика В.В., защитника Дрейер Ю.В., переводчика ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Бондарика В.В., «данные изъяты» года рождения, уроженца «данные изъяты», гражданина Республики Беларусь, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, не имеющего основного места работы, зарегистрированного по адресу: «данные изъяты», не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бондарик В.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

Он, имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, «данные изъяты, дата», примерно в 10 часов, находясь в лесополосе по адресу: «данные изъяты», во исполнение своего преступного умысла и реализовывая его, подошел к «данные изъяты» и нанес последнему несколько ударов двумя кулаками в область лица, от которых «данные изъяты» упал на землю. После чего Бондарик В.В. продолжил наносить «данные изъяты» множественные удары ногами в область головы, что согласно заключению эксперта № 7163м/7992 от «данные изъяты, дата», не повлекло какого-либо вреда здоровью, но причинило последнему физическую боль и нравственные страдания. Затем, действуя в продолжение своих преступных действий, Бондарик В.В. достал из сумки, находящейся при «данные изъяты», и открыто похитил принадлежащий последнему мобильный телефон марки «данные изъяты», модель «данные изъяты» синего цвета, ИМЕЙ «данные изъяты», стоимостью «данные изъяты» рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «данные изъяты», не представляющей материальной ценности. После чего, Бондарик В.В., достигнув своей преступной корыстной цели, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, а в последствии распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым «данные изъяты» материальный ущерб на общую сумму «данные изъяты» рублей.

В судебном заседании подсудимый Бондарик В.В. вину в совершении преступления признал полностью, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, суду пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Участвующие в рассмотрении дела защитник, государственный обвинитель не возражали против заявленного ходатайства. Потерпевший «данные изъяты» в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление с просьбой о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие и о согласии с особым порядком судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что он совершил преступление, за которое Уголовным Кодексом РФ предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, обвинение в совершении данного преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, выслушав мнение участников процесса, суд пришел к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются.

Суд квалифицирует действия Бондарика В.В. по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Бондарик В.В. совершил преступление, относящееся к категории тяжких. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание, что Бондарик В.В. не судим, признал вину, раскаялся в содеянном, по месту жительства жалоб на него не поступало, он имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, а также мать, находящуюся на пенсии, страдающую заболеваниями.

Учитывая совокупность указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, не находя оснований для применения положений ст.73 УК РФ, полагая, что его исправление невозможно без изоляции от общества, данный вид наказания обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденного.

Отбывание наказания Бондарику В.В. суд назначает в исправительной колонии общего режима, исходя из положений ст. 58 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, полагая, что мобильный телефон марки «данные изъяты», модели «данные изъяты» синего цвета, ИМЕЙ «данные изъяты», выданный на ответственное хранение потерпевшему «данные изъяты», подлежит оставлению у него по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бондарика В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Бондарика В.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора с 17 ноября 2016г., с зачетом времени предварительного содержания под стражей с «данные изъяты» по «данные изъяты».

Вещественное доказательство: мобильный телефон марки «данные изъяты», модели «данные изъяты» синего цвета, ИМЕЙ «данные изъяты», выданный на ответственное хранение потерпевшему «данные изъяты», оставить у него по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: