Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 2 декабря 2016г.

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре Куйлиевой Ш.Б., с участием государственного обвинителя Носковой Ю.В., подсудимой Кондратенко А.В., защитника Дрейер Ю.В., потерпевшего «данные изъяты»,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Кондратенко А.В., «данные изъяты» года рождения, уроженки «данные изъяты», имеющей среднее образование, состоящей в браке, имеющей на иждивении троих малолетних детей, не имеющей основного места работы, зарегистрированной по адресу: «данные изъяты», не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кондратенко А.В. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Она, имея преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, «данные изъяты, дата», примерно в 05 часов, находясь на кухне квартиры «данные изъяты», во исполнение своего умысла и реализовывая его, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, со своим супругом «данные изъяты», взяла со стола нож, который согласно заключению экспертизы № 2866 от «данные изъяты, дата» изготовлен промышленным способом, к холодному оружию не относится, и, используя его в качестве оружия, нанесла «данные изъяты» один удар в область грудной клетки слева, причинив тем самым последнему, согласно заключению эксперта № 7171 м/ 8250 от «данные изъяты, дата» телесные повреждения: проникающее колото-резаное ранение грудной клетки, колото-резаную рану грудной клетки, в 7-м межреберье по левой передней подмышечной линии размерами 2,5 х 1,0 см, продолжающуюся раневым каналом в направлении спереди назад, слева направо, сверху вниз (длина раневого канала не указана) с повреждением по ходу раневого канала кожи, подкожной жировой клетчатки, фасций и мышц груди, пристеночной плевры, левосторонний пневмоторакс (скопление воздуха в плевральной области), образовавшееся в результате воздействия острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами с шириной клинка на глубине погружения не более 2,5 см, с направлением травмирующей силы спереди назад, слева направо, сверху вниз, что причинило тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни, создающий непосредственную угрозу для жизни.

В судебном заседании подсудимая Кондратенко А.В. вину в совершении преступления признала полностью, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ей обвинением, суду пояснила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Участвующие в рассмотрении дела защитник, государственный обвинитель, а также потерпевший «данные изъяты» не возражали против заявленного ходатайства.

Принимая во внимание, что подсудимая полностью согласна с предъявленным обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что она совершила преступление, за которое Уголовным Кодексом РФ предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, обвинение в совершении данного преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, выслушав мнение участников процесса, суд пришел к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются.

Суд квалифицирует действия Кондратенко А.В. по ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Кондратенко А.В. совершила преступление, относящееся к категории тяжких. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание, что Кондратенко А.В. не судима, признала вину, раскаялась в содеянном, явилась с повинной, по месту жительства жалоб на нее не поступало, она имеет на иждивении троих малолетних детей, один из которых является инвалидом, принесла извинения потерпевшему. Потерпевший «данные изъяты» просил суд назначить подсудимой наказание, не связанное с лишением свободы.

Учитывая совокупность указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении подсудимой наказания в виде лишения свободы, без ограничения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ, полагая, что ее исправление возможно без изоляции от общества, данный вид наказания обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденной.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым нож «данные изъяты», хранящийся в камере хранения «данные изъяты», уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кондратенко А.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Кондратенко А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок в 2 (два) года, в течение которого обязать Кондратенко А.В. не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденной, являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Кондратенко А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: нож «данные изъяты», хранящийся в камере хранения «данные изъяты», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: