Постановление о прекращении производства по делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 декабря 2016г. г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре Куйлиевой Ш.Б., с участием государственного обвинителя Мироновой А.Б., подсудимого Сердобинцева В.В., защитника Дрейер Ю.В., потерпевшего «данные изъяты»,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Сердобинцева В.В., «данные изъяты» года рождения, уроженца «данные изъяты», гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, не имеющего места работы, зарегистрированного по адресу: «данные изъяты», фактически проживающего по адресу: «данные изъяты», не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Сердобинцев В.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, примерно в 03 часа 10 минут «данные изъяты, дата», находясь по адресу: «данные изъяты», во исполнение своего преступного умысла и реализуя его, подошел к припаркованной на проезжей части автомашине марки «данные изъяты», г.р.з. «данные изъяты», принадлежащей ООО «данные изъяты», находящейся в пользовании «данные изъяты», после чего, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись тем обстоятельством, что дверь кузова вышеуказанной автомашины не заперта, открыл кузов автомашины, откуда тайно похитил матрас фирмы «данные изъяты» размером «данные изъяты», стоимостью «данные изъяты» рублей, принадлежащий «данные изъяты». После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив своими преступными действиями «данные изъяты» значительный материальный ущерб на сумму «данные изъяты» рублей.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшим «данные изъяты» заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сердобинцева В.В. в связи с примирением сторон. Потерпевший пояснил, что подсудимый примирился с ним, загладил причиненный вред, претензий к подсудимому он не имеет, не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Данное ходатайство поддержано подсудимым и его защитником.

Государственный обвинитель Миронова А.Б. возражала против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Суд, выслушав мнение участников процесса, обсудив заявленное ходатайство, приходит к выводу в том, что уголовное дело в отношении Сердобинцева В.В. подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый Сердобинцев В.В. не судим, совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред, принес свои извинения. Ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением подтверждено письменным заявлением в адрес суда.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным прекратить производство по настоящему уголовному делу на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Сердобинцева В.В. до вступления постановления в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело по обвинению Сердобинцева В.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Сердобинцева В.В. по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства оставить по принадлежности у «данные изъяты».

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: