Постановление о прекращении производства по делу

2

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 ноября 2016 года г. Москва

Зюзинский районный суд адрес в составе: федерального судьи фио

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Зюзинской межрайонной прокуратуры адрес фио

с участием подсудимой фио

с участием защитника фиоВ представившего удостоверение №14397, ордер №614

с участием потерпевшей фио

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении:

фио, паспортные данные, гражданство РФ, образование высшее, не замужем, не работающей, зарегистрированной адрес, не судимой,

-обвиняемой в совершении преступлении, предусмотренных ст. ст. 213 ч. 1 п. «а», 115 ч. 2 п. «а, в» УК РФ, суд-

У С Т А Н О В И Л :

фио совершила хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, а именно: так, она дата, точное время дознанием неустановленное, но не позднее 08 часов 36 минут, находясь в общественном месте - в вестибюле станции адрес – Тимирязевской адрес, расположенной по адресу: адрес, имея умысел на совершение грубого нарушения общественного порядка, нарушая общепринятые нормы морали, нравственности и правила поведения в общественном месте, пренебрежительно относясь к ним, а также к личности и достоинству человека, выражая явное неуважение к обществу, пренебрежительно относясь к важнейшим правилам поведения, нравственным устоям и интересам общества, в присутствии значительного числа граждан, грубо нарушив общественный порядок, используя предмет, в качестве оружия, а именно: аэрозольную упаковку, внутри которой согласно заключения эксперта № 19/609 от дата, находится жидкость, в состав которой, входит капсаицин, не являющийся наркотическим средством, психотропным веществом, а так же сильнодействующим или ядовитым веществом, обладающий сильным слезоточивым действием, раздражающим верхние дыхательные пути и кожные покровы, держа в левой руке, распылила часть жидкости содержащейся в аэрозольной упаковке (баллончике) в область верхней части тела фио, чем причинила последней физическую боль и телесные повреждения в виде: химического ожога лица легкой степени с внешними проявлениями в виде гиперемии, раздражения конъюнктивы глаз, чем грубо нарушила общественный порядок.

Она же фио совершила умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений, а именно: так, она дата, точное время дознанием неустановленное, но не позднее 08 часов 36 минут, в общественном месте - в вестибюле станции адрес – Тимирязевской адрес, расположенной по адресу: адрес, используя малозначительный повод, из хулиганских побуждений, в отсутствии противоправных действий со стороны фио, имея умысел на причинение физической боли и нанесение телесных повреждений последней, осознавая, что своими действиями грубо нарушает общественный порядок, открыто противопоставляя себя общепринятым нормам поведения в обществе, используя предмет, а именно: аэрозольную упаковку, в виде баллончика, внутри которой находится жидкость, обладающая сильным слезоточивым действием, раздражающая верхние дыхательные пути и кожные покровы, держа в левой руке, распылила часть жидкости содержащейся в аэрозольной упаковке (баллончике) в область верхней части тела фио, чем причинила последней физическую боль и согласно заключения эксперта № 5979м/5946 от дата, телесные повреждения: в виде химического ожога лица легкой степени с внешними проявлениями в виде гиперемии (покраснения) лица, раздражения конъюнктивы (соединительной оболочки) глаз и её инъекции (покраснения), которые квалифицируется, как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), то есть совершила умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшая фио заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении фио, за примирением сторон, так как примирилась с подсудимой, которая возместила ей ущерб.

Суд, выслушав мнение подсудимой фио поддержавшей ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон, мнение защитника фио поддержавшего ходатайство потерпевшей о примирении сторон, мнение прокурора фио, возражавшей против прекращения уголовного дела за примирением сторон, проверив письменные материалы уголовного дела, приходит к выводу, что уголовное дело в отношении подсудимой фио подлежит прекращению за примирением сторон.

Суд считает, что в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ имеются основании для прекращения уголовного дела в отношении подсудимой фио, поскольку подсудимая впервые совершила преступления небольшой и средней тяжести, ранее не судима, примирилась с потерпевшей, загладила причиненный вред, поэтому суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей фио подлежит удовлетворению, уголовное дело в отношении фио должно быть прекращено за примирением сторон, так как подсудимая фио впервые совершила преступления небольшой и средней тяжести, загладила причиненный вред, примирилась с потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256, 271 УПК РФ, суд-

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении фио, обвиняемой в совершении преступлении, предусмотренных ст. ст. 213 ч. 1 п. «а», 115 ч. 2 п. «а, в» УК РФ производством прекратить, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением потерпевшей с подсудимой.

Меру пресечения в отношении фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства - 5 видеофайлов, тип «N3R», созданные дата, записанные на DVD-R диск, бело-розового цвета, с нанесенными на не надписями SmartTrack DVD-R 1-16x 120 min 4,7 Gb, хранить при уголовном деле, аэрозольную упаковку, из металла светло-серого цвета, окрашенная красящим веществом золотистого и пурпурно-красного цветов, с надписью «средство самообороны шок перцовый», хранящаяся в камере вещественных доказательств 8 отдела полиции УВД на ММ ГУ МВД России по адрес, по вступлению постановления в законную силу уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток, со дня его провозглашения.

Федеральный судья фио