Решение

4

Дело 2-5994/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио

с участием представителя истца фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5994/2014 по иску фио к наименование организации о защите прав потребителей

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к наименование организации с требованием о взыскании о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств. В обоснование своих требований истец указывает, что между истцом и наименование организации дата

заключен договор подряда ... на оказание услуг по изготовлению мебели. В соответствии с условиями договора, наименование организации обязался выполнить по заданию заказчика работу по изготовлению мебели и сдать ее результат заказчику, а истец обязался оплатить и принять результат работы. Результат работы представляет собой спецификацию по расчету стоимости заказа (Приложение №3) без монтажа. Работа по монтажу мебели оплачивается по дополнительному договору подряда ... (Приложение №4). Срок выполнения работ 30 рабочих дней подрядчиком по изготовлению мебели

установлен до дата (включительно), согласно п. 5.1. договора ... на оказание услуг по изготовлению мебели. Общая цена заказа, установленная сторонами согласно договора, составила сумма, в соответствии с п. 4.1.1. договора Заказчик обязался оплатить первый платеж в сумме 50% от суммы договора. Обязательства по оплате первоначального платежа истец выполнил, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру ... от дата на сумму сумма наименование организации нарушило сроки исполнения договора. Согласно п. 5.1. договора ответчик обязывался закончить изготовление мебели и скомплектовать заказ в срок до 30 рабочих дней. На дата данный пункт договора как и сам договор не исполнен. дата истец попытался вручить письмо и претензию ответчику нарочно, но ответчик в офисе отказался принимать нарочно, тогда истцом было сформировано письмо ... адрес ответа не поступало. дата после телефонного разговора с представителем наименование организации фио была получена информация о готовности заказа. Вместе с тем были установлены недочеты в спецификации, которые повлияли на стоимость заказа в

сторону увеличения на сумма дата Истцом обязательства по оплате 2 суммы платежа были выполнены, несмотря на увеличения первоначальной суммы, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру ...... от дата на сумму сумма Так же истцом была оплачена сборка мебели на сумму сумма, что

подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру ... от дата До настоящего времени ответчиком обязательства по договору не исполнены.

С учетом уточненного искового заявления истец просит расторгнуть договор на изготовление мебели, расторгнуть договор по сборке, установке мебели, взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору изготовления мебели в размере сумма, взыскать уплаченные денежные средства по договору на сборку мебели в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

Истец в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Возражений на исковое заявление, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступало.

В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ, судом постановлено о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 492 ГК РФ, по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно п. 2, 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пеня) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

В судебном заседании из объяснений истца, представленных документов установлено, что дата между истцом и ответчиком заключен договор подряда ... на оказание услуг по изготовлению мебели.

В соответствии с условиями договора, наименование организации обязался выполнить по заданию заказчика работу по изготовлению мебели и сдать ее результат заказчику, а истец обязался оплатить и принять результат работы. Результат работы представляет собой спецификацию по расчету стоимости заказа (Приложение №3) без монтажа.

Работа по монтажу мебели оплачивается по дополнительному договору подряда ... (Приложение №4). Срок выполнения работ 30 рабочих дней подрядчиком по изготовлению мебели установлен до дата (включительно), согласно п. 5.1. договора ... на оказание услуг по изготовлению мебели.

Общая цена заказа, установленная сторонами согласно договора, составила сумма, в соответствии с п. 4.1.1. договора Заказчик обязался оплатить первый платеж в сумме 50% от суммы договора.

Обязательства по оплате первоначального платежа истец выполнил, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру ... от дата на сумму сумма

Согласно п. 5.1. договора ответчик обязывался закончить изготовление мебели и скомплектовать заказ в срок до 30 рабочих дней.

На дата данный пункт договора, как и сам договор не исполнен.

дата после телефонного разговора с представителем наименование организации была получена информация о готовности заказа. Истцом были установлены недочеты в спецификации, которые повлияли на стоимость заказа в сторону увеличения на сумма дата

Истцом обязательства по оплате 2 суммы платежа были выполнены, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру ...... от дата на сумму сумма

Так же истцом была оплачена сборка мебели на сумму сумма, что

подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру ... от дата

До настоящего времени ответчиком обязательства по договору не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

Истцом направлялась претензия ответчику, которая была проигнорирована ответчиком.

Истец представил суду доказательства, которые в совокупности позволяют сделать вывод о том, что истцом обязательства по договору исполнены в полным объеме, тогда как ответчик свои обязательства не исполнил.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Рассматривая требование истца в части взыскания неустойки, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 23 Закона Российской Федерации от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей" за нарушение предусмотренных ст. 20 настоящего закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Согласно ч.3 ст. 23 Закона Российской Федерации от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Истцом представлен расчет неустойки: период просрочки с дата по дата составляет 131 дн., сумма неустойки составляет сумма

Поскольку сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере сумма

В соответствие со ст. 15 Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Удовлетворяя требования имущественного характера, суд считает, что требование истца о компенсации морального вреда, причиненного ему ответчиком, обосновано и подлежит частичному удовлетворению. Исходя из обстоятельств дела, суд считает, что ответчик виновен в нарушении прав истца как потребителя, предусмотренных Законом, что причинило истцу переживания и нравственные страдания, в связи с чем суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий истца, и полагает взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере сумма

Поскольку при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты госпошлины, то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор ... от дата на оказание услуг по изготовлению мебели, расторгнуть договор ... от дата на оказание услуг по сборке, установки мебели.

Взыскать с наименование организации в пользу фио денежные средства в размере сумма, денежные средства в размере сумма неустойку в размере сумма, 00 коп. компенсацию морального вреда сумма штраф в размере сумма

Взыскать с наименование организации госпошлину в бюджет адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио