Мотивированное решение

Дело № 2-6177/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2016 года Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Потехиной Е.В.,

при секретаре Культюгиной А.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6177/2016 по иску Ф-ой И.А., Ф-ва А.А., Ф-ва А.И. к ООО «Фитнес клуб «Зебра на Черкизовской» о взыскании денежных средств, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ООО «Фитнес клуб «Зебра на Черкизовской» о взыскании денежных средств уплаченных по договорам в размере 44775 руб. 00 коп., штрафа.

Мотивируя свои требования тем, что между истцами и ответчиком были заключены договоры (клубные контракты) № ***, ***, *** от 09 октября 2015 года, в соответствии с которым исполнитель обязался оказать спортивно-оздоровительные, досуговые и дополнительные услуги клуба в течение 12 месяцев. В рамках исполнения условий договора, истцы произвели оплату по договорам в полном объеме: основные услуги в размере 59700 руб. 00 коп. Начало оказания услуг началось 06 марта 2016 года. Однако исполнитель, в нарушении условий договора, услуги не предоставляет с 06 июня 2016 года.

Истец Ф-ов А.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Истцы Ф-ва И.А., Ф-ов А.А. в судебное заседание явились, исковые требования по доводам изложенным в исковом заявлении поддержали в полном объеме, указали, что при обращении с исковыми требованиями в суд ими учитывалось, что с 06 марта по 06 июня 2016 года они посещали клуб.

Представитель ответчика ООО «Фитнес клуб «Зебра на Черкизовской» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался, судом надлежащим образом, путем направления судебной повестки, ходатайств и возражений в адрес суда не направил. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.

Суд, с учетом мнения истцов Ф-ой И.А., Ф-ва А.А., постановил возможным слушание дела в отсутствии истца Ф-ва А.И., представителя ответчика, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Выслушав истцов Ф-ву И.А., Ф-ва А.А., исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 08 октября 2015 года между истцом Ф-ым А.А. и ответчиком заключен клубный контракт № ***, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства оказать весь перечень спортивно-оздоровительных, досуговых и дополнительных услуг, а клиент обязуется оплатить услуги. Срок оказания услуг 12 месяцев с момента активации карты. Карта истцом Ф-ым А.А. активирована 06 марта 2016 года. Стоимость карты составила 19900 руб.

08 октября 2015 года между истцом Ф-ым А.И. и ответчиком заключен клубный контракт № ***, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства оказать весь перечень спортивно-оздоровительных, досуговых и дополнительных услуг, а клиент обязуется оплатить услуги. Срок оказания услуг 12 месяцев с момента активации карты. Карта истцом Ф-ым А.И. активирована 06 марта 2016 года. Стоимость карты составила 19900 руб.

08 октября 2015 года между истцом Ф-ой И.А. и ответчиком заключен клубный контракт № ***, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства оказать весь перечень спортивно-оздоровительных, досуговых и дополнительных услуг, а клиент обязуется оплатить услуги. Срок оказания услуг 12 месяцев с момента активации карты. Карта истцом Ф-ой И.А. активирована 06 марта 2016 года. Стоимость карты составила 19900 руб.

Как следует из искового заявления с 06 марта 2016 года по 06 июня 2016 года истцы имели возможность посещать фитнес клуб.

Истцами исполнены свои обязательства в полном объеме, 08 октября 2015 года каждым истцом оплачена сумма в размере 19900 руб., что в сумме составило 59700 руб. 00 коп.

Однако ответчиком свои обязательства, по оказанию истцам услуг в полном объеме исполнены не были, с 06 июня 2016 года клуб был закрыт, как установлено в судебном заседании истцы посещали клуб с 06 марта по 06 июня 2016 года, в связи с чем истцы не имели возможности воспользоваться комплексом ранее предложенных ответчиком услуг в полном объеме, так как клуб был закрыт, дальнейшее оказание ответчиком услуг стало невозможно.

Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с 1 ст. 779, ч. 1 ст. 782 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Принимая во внимание, что ответчиком свои обязательства по оказанию истцам спортивно-оздоровительных услуг не исполнены в полном объеме, из всего комплекса предоставленных истцам услуг они имели возможность посещать клуб 3 месяца, суд полагает требования истцов о взыскании с ответчика денежных средств уплаченных истцами при заключении договора, с учетом оказанных истцам услуг, подлежащими удовлетворению, в пользу каждого истца подлежит взысканию сумма в размере 14925 руб. 00 коп. (19900,00 руб. : 12 х 3 = 4975 руб., 19900,00 руб. – 4975 руб. = 14925 руб. 00 коп.).

В соответствии с Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду ( Закона).

За несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, суд полагает взыскать с ответчика в пользу каждого истца штраф в размере 7462 руб. 50 коп. (14925,00 / 2), не находя оснований для его снижения.

При подаче иска в силу п.п. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ истцы освобождены от уплаты государственной пошлины, в силу ст. 103 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика госпошлину в размере 2214 руб. 88 коп. в доход бюджета города Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ф-ой И.А., Ф-ва А.А., Ф-ва А.И. к ООО «Фитнес клуб «Зебра на Черкизовской» о взыскании денежных средств, штрафа – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Фитнес клуб «Зебра на Черкизовской» в пользу Ф-ой И.А. денежные средства по договору в размере 14925 руб. 00 коп., штраф в размере 7462 руб. 50 коп., а всего 22387 руб. 50 коп.

Взыскать с ООО «Фитнес клуб «Зебра на Черкизовской» в пользу Ф-ва А.А. денежные средства по договору в размере 14925 руб. 00 коп., штраф в размере 7462 руб. 50 коп., а всего 22387 руб. 50 коп.

Взыскать с ООО «Фитнес клуб «Зебра на Черкизовской» в пользу Ф-ва А.И. денежные средства по договору в размере 14925 руб. 00 коп., штраф в размере 7462 руб. 50 коп., а всего 22387 руб. 50 коп.

Взыскать с ООО «Фитнес клуб «Зебра на Черкизовской» госпошлину в доход бюджета города Москвы в размере 2214 руб. 88 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Потехина