Решение

Дело № 2-6077/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио с участием истца фио, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-6077/2016 по иску фио к наименование организации... о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику наименование организации... о взыскании страхового возмещения, свои требования мотивировал тем, что дата в время по адресу: адрес, 105 км МКАД, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, государственный регистрационный знак ..., которым управлял фио, и автомобиля марка автомобиля, государственный регистрационный знак ..., которым управлял фио. В результате ДТП автомобилем марка автомобиля, государственный регистрационный знак

..., были получены механические повреждения. Материалами дела об административном правонарушении было установлено, что в

ДТП виновен водитель автомобиля марка автомобиля, государственный регистрационный знак ..., фио, риск наступления гражданской ответственности которого на момент ДТП был застрахован в наименование организации по договору страхования ОСАГО .... Риск наступления гражданской ответственности водителя автомобиля марка автомобиля, на момент ДТП была застрахована в наименование организации... по договору страхования ОСАГО .... дата истец обратился в ...

«...» с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО, предоставив все необходимые документы. наименование организации..., рассмотрев заявление, выплатило истцу страховую сумму в размере сумма С размером выплаченного наименование организации... страхового возмещения истец не согласился, обратился в наименование организации для проведения независимой оценки ущерба, причиненного его имуществу в результате ДТП. наименование организации была произведена оценка убытков в связи с повреждением автомобиля марка автомобиля. Согласно Экспертному заключению наименование организации № ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля, государственный регистрационный знак ..., с учетом износа составляет сумма Расходы по оценке ущерба составили сумма

Истец просит взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в размере сумма, расходы по оценке в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы на оформление доверенности в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, неустойку в размере сумма, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, на исковых требованиях настаивала по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика наименование организации... в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен. Причин уважительности неявки, а также возражений на иск суду не представлено.

Судом постановлено о рассмотрении дела при данной явке.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В ст. 1079 ГК РФ указано, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть по правилам ст. 1064 ГК РФ.

Исходя из положений ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ч.4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. «б» ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, сумма (начиная с дата).

Согласно п. 1 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Судом из представленных в материалы дела доказательств установлено, что13.05.2016 г. в время по адресу: адрес, 105 км МКАД, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, государственный регистрационный знак ..., под управлением фио, и автомобиля марка автомобиля, государственный регистрационный знак ..., под управлением фио.

Виновным в ДТП был признан водитель марка автомобиля, государственный регистрационный знак ..., который нарушил п.п.10.1 ПДДРФ, (л.д.12).

В результате ДТП автомобилю марка автомобиля, были причинены механические повреждения.

Риск наступления гражданской ответственности виновника ДТП на момент ДТП был застрахован в наименование организации по договору страхования ОСАГО ....

Риск наступления гражданской ответственности водителя автомобиля марка автомобиля, на момент ДТП была застрахована в наименование организации... по договору страхования ОСАГО ....

дата истец обратился в ...наименование организации... с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО, предоставив все необходимые документы.

наименование организации..., рассмотрев заявление, выплатило истцу страховую сумму в размере сумма

Не согласившись с сумой выплаченного страхового возмещения истец обратился в наименование организации для проведения независимой оценки ущерба, причиненного его имуществу в результате ДТП.

Согласно Экспертному заключению наименование организации № ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля, государственный регистрационный знак ..., с учетом износа составляет сумма Расходы по оценке ущерба составили сумма

На основании вышеизложенного, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований.

Суд берет за основу калькуляцию по заключению эксперта наименование организации № ... об оценке стоимости восстановительного ремонта и компенсации за восстановительный ремонт транспортного средства принимая его в качестве надлежащего доказательства по делу.

Согласно ч.1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ч.3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд доверяет экспертному заключению наименование организации № ... об оценке стоимости восстановительного ремонта, которой подтверждается стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истца с учетом его износа, поскольку указанное доказательство отвечает требованиям относимости, допустимости и достоверности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, а в совокупности с иными исследованными в судебном заседании доказательствами достаточным для установления правильной суммы компенсационной выплаты, заключение представляется суду ясным, понятным, соответствующим требованиям, предъявляемым к данным документам, эксперт имеет соответствующее образование, достаточный стаж работы.

Таким образом, в рамках заключенного между сторонами договора ОСАГО суд взыскивает сумму за поврежденное транспортное средство, определенную экспертным заключением, за вычетом выплаченных сумм, в размере сумма

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Частью 4 ст. 16.1 ФЗ об ОСАГО установлено, что при несоблюдении срока возврата страховой премии в случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик уплачивает страхователю - физическому лицу неустойку (пеню) в размере одного процента от страховой премии по договору обязательного страхования за каждый день просрочки но не более размера страховой премии по такому договору, общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Поскольку наименование организации... не исполняло до подачи иска в суд свои обязательства по выплате страхового возмещения надлежащим образом, постольку за период с дата по дата с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере сумма (....)

Удовлетворяя требования имущественного характера, суд считает, что требование истца о компенсации морального вреда, причиненного ему ответчиком, обосновано и подлежит удовлетворению в силу положений ст. 15 Закона «О защите прав потребителей». Исходя из обстоятельств дела, суд считает, что ответчик виновен в нарушении прав истца как потребителя, что причинило истцу переживания и нравственные страдания, в связи с чем, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий истца с учетом требований разумности и справедливости и полагает взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма.

В соответствии с п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере сумма.

Согласно ст. 100 ГПКРФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на представителя в разумных пределах, с учетом количества судебных заседаний, объема проделано представителем работы в размере сумма

Судом также установлено, что для защиты своего нарушенного права истцом были понесены почтовые расходы на сумму сумма, расходы на оценку в размере сумма, расходы на оформление доверенности в размере сумма, которые обоснованы и документально подтверждены, а потому суд взыскивает указанную сумму с ответчика в пользу истца.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины, то суд, в соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, взыскивает с ответчика наименование организации... госпошлину пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере сумма в доход бюджета адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с наименование организации... в пользу фио страховое возмещение в размере сумма, расходы на оценку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на представителя в размере сумма, расходы на доверенность в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, неустойку в размере ...., штраф в размере сумма

Взыскать с наименование организации... в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио