Решение

Дело № 2-6082/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2016 года г. Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А. при секретаре Лелюкаевой А.Х.

с участием представителя истца Степановой А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6082/2016 по иску Исаева Гусейна Саявуш Оглы к Шеховцову Дмитрию Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Исаев Г.С.О. обратился в суд с иском к ответчику Шеховцову Д.А. о взыскании денежных средств, указав на то, что 04.05.2015 г. истец передал ответчику денежные средства в размере 220000 руб. на срок до 15.12.2015 г. Денежные средства были переданы ответчику в счет займа на условиях срочности и возвратности. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. Согласно условиям договора займа, в случае просрочки выполнения своих обязательств по возврату долга, ответчик обязался уплатить неустойку в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки.

Истец просит взыскать с ответчика сумму займа по договору в размере 250 000 руб., неустойку в размере 60940 руб., госпошлину в размере 6309 руб., почтовые расходы в размере 630, 59 руб.

Истец в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя по доверенности Степанову А.Е. которая в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом по последнему известному месту жительства - адресу регистрации, указанному в исковом заявлении, возражений по заявленным требованиям и документов, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание, в адрес суда не поступало.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение ответчика о дате, времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства, с учетом отсутствия со стороны ответчика документов, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Изучив письменные материалы дела, выслушав представителя истца, оценив собранные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 309 обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких правовых условия и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В соответствии со Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Положениями ГК РФ установлено, что Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных настоящего Кодекса.

В соответствии со Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридически лица свободны в заключении договора. Данный принцип распространяется и на действия сторон по формированию условий договора.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 04.05.2015 г. между сторонами заключен договор займа на сумму в размере 220000 руб., на срок до 15.12.2015 г., что подтверждается распиской о получении денежных средств, (л.д.4).

Согласно условиям договора ответчик получил от истца денежную сумму и обязался возвратить в указанном размере, кроме того обязался возвратить денежные средства в размере 30000 руб., в качестве процентов.

До настоящего времени долг ответчиком не возвращен, иного суду не представлено.

Согласно положений статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих заключение договора, а также то, что им исполнены обязательства – возвращены деньги. Расписка (оригинал) представлены стороной истца в материалы дела на расписке не имеется записи о погашении долга.

Суд считает установленным факт заключения между сторонами договоров займа, поскольку, в том числе, стороной ответчика данный Факт не опровергается. При этом доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату заемных средств ответчиком суду не представлено.

В связи с чем, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования и взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа в размере 250000 рублей 00 копеек.

Истцом представлен расчет неустойки, установленный договором займа, который судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим условиям договора.

За период с 17.12.2015 г. по 19.09.2016 г. неустойка составляет 60940 руб. (220000 руб.*1%*277 дн.).

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 60940 руб.

В соответствии со статей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы понесенные истцом подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Шеховцова Дмитрия Анатольевича в пользу Исаева Гусейна Саявуш Оглы денежные средства в размере 250000 руб. 00 коп. проценты в размере 60940 руб., госпошлину в размере 6309 руб., почтовые расходы в размере 630,59 руб.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Симонова