Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2016 года г. Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Т.В. Соленой,

при секретаре В.В. Геворковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6732/2016 по иску ФИО к ФИО в интересах ФИО о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО. обратилась в суд с иском к ответчику ФИО и в интересах ФИО., 08.12.2010 года рождения о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***, снятии с регистрационного учета, мотивируя тем, что истец на основании договора передачи в собственность от 12 января 2004 года являются правообладателем права собственности на жилое помещение по указанному адресу. В квартире по данному адресу по месту жительства зарегистрированы истец, супруг истца – ФИО., сын истца – ФИО. и внук истца – ФИО., 08.12.2010 года рождения. Брак между сыном истца и ответчиком ФИО- матерью внука прекращен. Несовершеннолетний ФИО. не вселялся в указанное жилое помещение, не проживал в данной квартире, вещей несовершеннолетнего в квартире не имеется, внук истца постоянно проживает совместно с матерью по месту её регистрации. Оставаясь зарегистрированным квартире, но вселяясь в неё и не проживая в квартире, ФИО не приобрел право пользования квартирой, а факт его регистрации носит административный характер. Истец, в соответствии со ст. 31 ЖК РФ, просит признать несовершеннолетнего ФИО., 2010 года рождения не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***, снять с регистрационного учета.

Истец ФИО., представитель истца в судебное заседание явились, заявленные исковые требования поддержала в полном объёме, просила иск удовлетворить. Также в судебном заседании пояснили, что заявленные исковые требования истца основаны на нормах ст. 31 ЖК РФ и истец просит признать ФИО., 2010 года рождения не приобретшим права пользования жилым помещением.

Ответчик ФИО в интересах ФИО., 2010 года рождения в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора – Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по г. Москве в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора – ФИО. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Представитель ОСЗН района Южное Бутово г. Москвы в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения истца, представителя истца полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 31 ч. 4 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещении право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствует основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечивать себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

В судебном заседании из искового заявления, объяснений истца, представителей истца, представленных письменных доказательств, судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой отдельную трехкомнатную квартиру общей площадью 70,2 кв.м., жилой площадью 40,5 кв.м., расположена по адресу:***, правообладателем которой на основании договора передачи квартиры в собственность от 05.12.2003 года № *** является ФИО., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 5).

В соответствии с выпиской из домовой книги по адресу: *** по месту жительства зарегистрированы ФИО., ФИО. (муж истца), ФИО. (сын истца), ФИО., 08.12.2010 года рождения (внук истца) (л.д. 6).

Брак между сыном истца ФИОи ФИО прекращен 19 августа 2008 года на основании совместного заявления супругов от 15 июля 2008 года, о чем 19 августа 2008 года Вернадским отделом ЗАГС Управления ЗАГС г. Москвы составлена запись акта о расторжении брака № 883, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д. 7).

ФИО., 08.12.2010 года рождения является сыном ФИО. и ФИО. (л.д. 9,10).

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов (пункт 2 статьи 20 Гражданского кодекса РФ).

По смыслу указанных норм, несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение. При этом закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано вселенным.

В силу положений Семейного кодекса РФ об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей или их раздельное проживание не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 62 Семейного кодекса РФ), в том числе и на жилищные права.

Судом установлено, что спорном жилом помещении по адресу *** по месту жительства зарегистрирован ФИО- отец несовершеннолетнего ФИО, 08.12.2010 года рождения. Право пользования жилым помещением несовершеннолетних детей производно от права пользования их родителей конкретным жилым помещением. Право пользования указанным жилым помещением, ФИО – отца несовершеннолетнего ФИО., 2010 года рождения, не прекращено, Несовершеннолетний ФИО, 2010 года рождения в силу своего возраста и неполной правоспособности не может в полной мере осуществлять свои права в том числе и жилищные, и самостоятельно решать вопрос о вселении или не вселении в спорное жилое помещение.

В силу п. 1 ст. 209 Гражданского Кодекса Российской Федерации и п. 1 ст. 30 Жилищного Кодекса Российской Федерации - собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно с ч. 2 ст. 30 Жилищного Кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного Кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации» указано, что членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

В пункте 13 Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 « О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного Кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Истцом заявлены исковые требования о признании несовершеннолетнего ФИО., 2010 года рождения не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: *** и основаны нормами ч. 4 ст. 31 ЖК РФ.

Между тем, норма ч. 4 ст. 31 ЖК РФ предусматривает возможность прекращения права бывшего члена семьи собственника жилого помещения по пользованию этим жилым помещением, а не признания этого права пользования не возникшим.

Из содержания искового заявления следует, что истцом заявлены требования о признании несовершеннолетнего ФИО., 2010 года рождения не приобретшим права пользования жилым помещением, принадлежащим истцам по праву собственности, какие-либо другие требования (в том числе исковые требования о прекращении права по пользованию спорным жилым помещением) истцом, не заявлялось.

Возможность выхода за пределы заявленных исковых требований в настоящем случае федеральным законом прямо не предусмотрена. Такие правовые критерии как признание не приобретшим права пользования жилым помещением и прекращение приобретенного права пользования жилым помещением друг другу не тождественны.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования в части признания несовершеннолетнего ФИО., 2010 года рождения не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу:***, не подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены исковые требования о снятии ФИО., 2010 года рождения с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ***

Учитывая, что суд пришел к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований в части признания несовершеннолетнего ФИО., 2010 года рождения не приобретшим права пользования жилым помещением, суд не находит оснований и для удовлетворения исковых требований в части снятия ФИОс регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Таким образом, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объёме.

При принятии решения суд учитывает, что истец не лишен права и возможности обращения в суд с иными исковыми требованиями.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО к ФИО в интересах ФИО о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение одного месяца.

Судья: