Мотивированное решение

Дело № 2-6030/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2016 года Зюзинский районный суд г. Москвы в составе:

судьи – Потехиной Е.В.,

при секретаре – Культюгиной А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6030/2016 по иску Цуран А.Н., действующего в интересах несовершеннолетнего Цурана К. А. к Мкоян Р.К. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что … года ответчик совершил уголовное преступление, предусмотренное ч.5 ст. 264 УК РФ, в результате которого погибла дочь истца - А.А. Приговором Октябрьского районного суда г. Саранска республики Мордовия, вступившим в законную силу … года, ответчик осужден к …. Решением Октябрьского районного суда г. Саранска республики Мордовия от … года с ответчика взыскана компенсация морального вреда в размере … рублей. Выплаты по решению суда начались … года и ограничились небольшими суммами. Вся сумма долга была выплачена ответчиком … года.

Истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере … рубля … копеек, расходы по оплате госпошлины в размере … рублей 00 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере … рублей.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, по известному суду месту жительства, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом о дате времени и месте слушания дела. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Суд постановил возможным слушание дела в отсутствии истца и ответчика, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Как следует из материалов дела, решением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от … года с ответчика в пользу истца взыскана компенсация морального вреда в размере … рублей. Решение суда вступило в законную силу … года.

Выплаты по решению суда начались … года и ограничились небольшими суммами. Вся сумма долга была выплачена ответчиком ... года. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает его арифметически правильным и обоснованным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с … года по … года в размере … рубля … копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины уплаченной при подаче искового заявления в размере … рублей 00 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере … рублей, поскольку несение указанных расходов документально подтверждено и связано с рассмотрением настоящего спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Цуран А.Н., действующего в интересах несовершеннолетнего Цурана К.А. к Мкоян Р.К. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с Мкояна Р.К. в пользу Цуран А.Н., действующего в интересах несовершеннолетнего Цурана К.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере … рубля … копеек, расходы по оплате госпошлины в размере … рублей 00 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере … рублей, а всего взыскать … рублей … копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Зюзинский районный суд г. Москвы.

Судья Е.В. Потехина