Решение

Дело № 2-6065/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио с участием истца фио, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-6065/2016 по иску фио к адрес «ВСК» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указывает, что дата по адресу: 32 км МКАД (внутреннее кольцо) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Шкода, государственный регистрационный знак ...0, которым управлял фио, и автомобиля марка автомобиля, государственный регистрационный знак .... под управлением фио В результате ДТП автомобилем марка автомобиля, государственный регистрационный знак ..., были получены механические повреждения. Материалами дела об административном правонарушении было установлено, что в ДТП виновен водитель автомобиля Шкода, государственный регистрационный знак ...0, фио, риск наступления гражданской ответственности которого на момент ДТП был застрахован в адрес «ВСК» по договору страхования ОСАГО серии .... Риск наступления гражданской ответственности водителя автомобиля марка автомобиля, государственный регистрационный знак ..., фио на момент ДТП был застрахован в наименование организации по договору страхования ОСАГО серии .... Истец обратился в наименование организации с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО, дата был проведен осмотр поврежденного автомобиля марка автомобиля, государственный регистрационный знак ..., однако страховщик в предусмотренный ФЗ «Об ОСАГО» срок выплату страхового возмещения не произвел. Приказом Банка России от дата № ОД-3259 отозвана лицензия на осуществление страхования наименование организации (с дата -наименование организации). дата истец обратился в Российский Союз Автостраховщиков за компенсационной выплатой. Российский Союз Автостраховщиков отказало в осуществлении компенсационной выплаты. дата подано заявление в адрес «ВСК» о выплате страхового возмещения. Однако, в предусмотренные сроки обязательство не выполнено. Истец обратился в наименование организации для проведения независимой оценки ущерба, причиненного его имуществу в результате ДТП. наименование организации была произведена оценка убытков в связи с повреждением автомобиля марка автомобиля, государственный регистрационный знак .... Согласно Экспертному заключению наименование организации № МС 518/04-15 от дата стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля, государственный регистрационный знак ..., с учетом износа составляет сумма Расходы по оценке ущерба составили сумма

Истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, убытки в размере сумма,

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, на исковых требованиях настаивала по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика адрес «ВСК» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен. Причин уважительности неявки, а также возражений на иск суду не представлено.

Судом постановлено о рассмотрении дела при данной явке.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В ст. 1079 ГК РФ указано, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть по правилам ст. 1064 ГК РФ.

Исходя из положений ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ч.4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. «б» ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, сумма (начиная с дата).

Согласно п. 1 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Судом из представленных в материалы дела доказательств установлено, что дата по адресу: 32 км МКАД (внутреннее кольцо) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Шкода, государственный регистрационный знак ...0, которым управлял фио, и автомобиля марка автомобиля, государственный регистрационный знак .... под управлением фио, (л.д.13)

В результате ДТП автомобилем марка автомобиля, государственный регистрационный знак ..., были получены механические повреждения. Материалами дела об административном правонарушении было установлено, что в ДТП виновен водитель автомобиля Шкода, государственный регистрационный знак ...0, фио, риск наступления гражданской ответственности которого на момент ДТП был застрахован в адрес «ВСК» по договору страхования ОСАГО серии ....

Риск наступления гражданской ответственности водителя автомобиля марка автомобиля, государственный регистрационный знак ..., фио на момент ДТП был застрахован в наименование организации по договору страхования ОСАГО серии ....

Истец обратился в наименование организации с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО.

дата был проведен осмотр поврежденного автомобиля марка автомобиля, государственный регистрационный знак ..., однако страховщик в предусмотренный ФЗ «Об ОСАГО» срок выплату страхового возмещения не произвел.

Приказом Банка России от дата № ОД-3259 отозвана лицензия на осуществление страхования наименование организации (с дата -наименование организации).

дата истец обратился в Российский Союз Автостраховщиков за компенсационной выплатой. Российский Союз Автостраховщиков отказало в осуществлении компенсационной выплаты.

дата подано заявление в адрес «ВСК» о выплате страхового возмещения. Однако, в предусмотренные сроки обязательство не выполнено.

Для определения стоимости восстановительного ремонта истец обратился в наименование организации для проведения независимой оценки ущерба, причиненного его имуществу в результате ДТП. наименование организации была произведена оценка убытков в связи с повреждением автомобиля марка автомобиля, государственный регистрационный знак ....

Согласно Экспертному заключению наименование организации № МС 518/04-15 от дата стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля, государственный регистрационный знак ..., с учетом износа составляет сумма Расходы по оценке ущерба составили сумма

На основании вышеизложенного, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований.

Принимая подобное решение, суд берет за основу калькуляцию по заключению эксперта наименование организации № МС 518/04-15 от дата об оценке стоимости восстановительного ремонта и компенсации за восстановительный ремонт транспортного средства марка автомобиля, государственный регистрационный знак ... принимая его в качестве надлежащего доказательства по делу.

Согласно ч.1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ч.3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд доверяет экспертному заключению об оценке стоимости восстановительного ремонта и компенсации за восстановительный ремонт транспортного средства марка автомобиля, государственный регистрационный знак ..., которой подтверждается стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истца на сумму сумма с учетом его износа, поскольку указанное доказательство отвечает требованиям относимости, допустимости и достоверности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, а в совокупности с иными исследованными в судебном заседании доказательствами достаточным для установления правильной суммы компенсационной выплаты, заключение представляется суду ясным, понятным, соответствующим требованиям, предъявляемым к данным документам, эксперт имеет соответствующее образование, достаточный стаж работы.

Таким образом, в рамках заключенного между сторонами договора ОСАГО суд взыскивает сумму за поврежденное транспортное средство, определенную экспертным заключением, в размере сумма

В соответствии с ч.2 ст. 13 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Неустойка носит компенсационный характер, расчет размера неустойки производится исходы из величины неисполненного обязательства, т.е. из суммы недоплаченной суммы страхового возмещения.

Поскольку адрес «ВСК» не исполняло до подачи иска в суд свои обязательства по выплате страхового возмещения надлежащим образом, постольку за период с дата по дата с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере сумма (сумма*8,25%/75*190 дн.)

Удовлетворяя требования имущественного характера, суд считает, что требование о компенсации морального вреда, причиненного ему ответчиком, обосновано и подлежит удовлетворению в силу положений ст. 15 Закона «О защите прав потребителей». Исходя из обстоятельств дела, суд считает, что ответчик виновен в нарушении прав истца как потребителя, что причинило истцу переживания и нравственные страдания, в связи с чем, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий истца с учетом требований разумности и справедливости и полагает взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма.

В соответствии с п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере сумма.

Судом также установлено, что для защиты своего нарушенного права истцом были понесены расходы по оплате экспертизы в размере сумма, расходы на доверенность в размере сумма, которые обоснованны и документально подтверждены, а потому суд взыскивает указанную сумму с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 100 ГПКРФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на представителя в разумных пределах, с учетом количества судебных заседаний, объема проделано представителем работы в размере сумма

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины, то суд, в соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, взыскивает с ответчика госпошлину пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере сумма в доход бюджета адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с адрес «ВСК» в пользу фио страховое возмещение в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на экспертизу в размере сумма, расходы на представителя в размере сумма, расходы на доверенность в размере сумма штраф в размере сумма

Взыскать с адрес «ВСК» в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио

1