Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

с участием представителя истца по доверенности – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6020/2016 по иску наименование организации к фио, фио о взыскании задолженности по оферте, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности по оферте, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что дата между наименование организации и фио было заключено заявление-оферта № ... (далее – оферта) о предоставлении кредита для приобретения автомобиля (заключении кредитного договора) и передаче приобретаемого автомобиля в залог (заключении договора залога). Кредитор предоставил заемщику денежные средства на оплату автотранспортного средства в сумме сумма на срок до дата включительно в порядке и на условиях определенных офертой и Общими условиями кредитного договора, договоре о залоге и договора оказания услуг, заключаемых наименование организации заемщиком (далее – Общие условия). Согласно п.п. 3.4.1.1 ст. 3 адресий, заемщик ежемесячно уплачивает кредитору проценты на сумму текущей ссудной задолженности по ставке, указанной в п. 1 Оферты в размере 13,50% годовых. В соответствии с п.п. 3.4.3.3 адрес условий, погашение части кредита и уплата начисленных процентов производится ежемесячно путем перечисления кредитору со счета очередных ежемесячных платежей в дату списания очередного ежемесячного платежа, указанную в оферте, в соответствии с Графиком платеже. В целях своевременного погашения кредита заемщик не позднее рабочего дня, предшествующего соответствующей дате списания очередного ежемесячного платежа, обязан обеспечить наличие на счете остатка денежных средств, свободного от каких-либо ограничений, в размере не меньше совокупной задолженности заемщика перед кредитором, включая, но не ограничиваясь оплатой процентов, комиссий и штрафных процентов (при их наличии), а также уплатой очередных ежемесячных платежей согласно п.п. 3.10 адресст. 3 адресий. В соответствии с п.п. 3.8.3 ст. 3 адресий списание денежных средств со счета в оплату обязательств заемщика по оферте осуществляется в очередности, указанной в п. 3.9 ст. 3 адресий, независимо от назначения платежа, указанного заемщиком при внесении (перечислении) этих сумм на счет. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по оферте согласно Общим условиям, перечислив денежные средства на текущий счет открытый заемщику на его имя в Банке – партнере. Датой предоставления кредита является дата зачисления Банком суммы кредита на текущий счет заемщика. Согласно п. 6.1 ст. 6 адресий, обеспечением исполнения обязательств заемщика указанных в оферте и Общих условиях договоров, является залог автомобиля, указанного в оферте, на условиях договора залога, в смысле ст. 339 ГК РФ. Общая залоговая стоимость автотранспортного средства на момент заключения оферты составляет сумма Согласно заключению об оценке автомобиля рыночная цена автотранспортного средства составляет сумма В соответствии с Общими условиями ответчик обязался возвратить Банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов, сумму комиссий, а также иные суммы, в порядке и сроки предусмотренные настоящим договором. Однако, ответчик неоднократно нарушал свои обязательства. По состоянию на дата сумма задолженности ответчика составляет сумма, в том числе задолженность по кредиту (основному долгу) в размере сумма, задолженность по просроченным процентам в размере сумма, задолженность по просроченным штрафам в размере сумма В связи с нарушением ответчиком обязательств по своевременному возврату кредита истец на основании ст. 4 адресий обратился к ответчику с требованием о досрочном возврате кредита. До настоящего времени требования истца ответчиком не удовлетворены. Истец с учетом уточнений просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оферте в размере сумма, расходы по оценке предмета залога в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма; сумму процентов за пользование кредитными средствами по ставке 13,50% годовых, начисляемых на суму задолженности по основному долгу в размере сумма за период с дата по дату фактического возврата суммы кредита включительно; обратить взыскание на предмет залога – автотранспортное средство марки марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, принадлежащее фио, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере сумма

Определением суда от дата к участию в деле в качестве соответчика привлечена фио.

Представитель истца наименование организации по доверенности фио в судебное заседание явился, уточненные исковые требования подержал.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась, судом неоднократно направлялись в адрес ответчика судебные извещения, о чем имеются соответствующие сведения, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом о дате времени и месте слушания дела.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась, судом неоднократно направлялись в адрес ответчика судебные извещения, о чем имеются соответствующие сведения, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом о дате времени и месте слушания дела.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчики не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков.

С учетом мнения представителя истца, суд постановил возможным слушание дела в отсутствии ответчиков, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 433, 438 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что дата между наименование организации и фио было заключено заявление-оферта № LU-13/4132 (далее – оферта) о предоставлении кредита для приобретения автомобиля (заключении кредитного договора) и передаче приобретаемого автомобиля в залог (заключении договора залога).

Кредитор предоставил заемщику денежные средства на оплату автотранспортного средства в сумме сумма на срок до дата включительно в порядке и на условиях определенных офертой и Общими условиями кредитного договора, договоре о залоге и договора оказания услуг, заключаемых наименование организации заемщиком (далее – Общие условия).

Согласно п.п. 3.4.1.1 ст. 3 адресий, заемщик ежемесячно уплачивает кредитору проценты на сумму текущей ссудной задолженности по ставке, указанной в п. 1 Оферты в размере 13,50% годовых.

В соответствии с п.п. 3.4.3.3 адрес условий, погашение части кредита и уплата начисленных процентов производится ежемесячно путем перечисления кредитору со счета очередных ежемесячных платежей в дату списания очередного ежемесячного платежа, указанную в оферте, в соответствии с Графиком платеже.

В целях своевременного погашения кредита заемщик не позднее рабочего дня, предшествующего соответствующей дате списания очередного ежемесячного платежа, обязан обеспечить наличие на счете остатка денежных средств, свободного от каких-либо ограничений, в размере не меньше совокупной задолженности заемщика перед кредитором, включая, но не ограничиваясь оплатой процентов, комиссий и штрафных процентов (при их наличии), а также уплатой очередных ежемесячных платежей согласно п.п. 3.10 адресст. 3 адресий.

В соответствии с п.п. 3.8.3 ст. 3 адресий списание денежных средств со счета в оплату обязательств заемщика по оферте осуществляется в очередности, указанной в п. 3.9 ст. 3 адресий, независимо от назначения платежа, указанного заемщиком при внесении (перечислении) этих сумм на счет. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по оферте согласно Общим условиям, перечислив денежные средства на текущий счет открытый заемщику на его имя в Банке – партнере. Датой предоставления кредита является дата зачисления Банком суммы кредита на текущий счет заемщика.

Согласно п. 6.1 ст. 6 адресий, обеспечением исполнения обязательств заемщика указанных в оферте и Общих условиях договоров, является залог автомобиля, указанного в оферте, на условиях договора залога, в смысле ст. 339 ГК РФ.

Общая залоговая стоимость автотранспортного средства на момент заключения оферты составляет сумма Согласно заключению об оценке автомобиля рыночная цена автотранспортного средства составляет сумма

В соответствии с Общими условиями ответчик обязался возвратить Банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов, сумму комиссий, а также иные суммы, в порядке и сроки предусмотренные настоящим договором. Однако, ответчик неоднократно нарушал свои обязательства.

По состоянию на дата сумма задолженности ответчика составляет сумма, в том числе задолженность по кредиту (основному долгу) в размере сумма, задолженность по просроченным процентам в размере сумма, задолженность по просроченным штрафам в размере сумма

В связи с нарушением ответчиком обязательств по своевременному возврату кредита истец на основании ст. 4 адресий обратился к ответчику с требованием о досрочном возврате кредита. До настоящего времени требования истца ответчиком не удовлетворены, доказательств обратного суду не представлено.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика по кредитному договору соответствует условиям договора и рассчитан в соответствии с действующим законодательством, не был оспорен ответчиком в судебном заседании, а потому суд признает данный расчет правильным.

Обязательство, в силу статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации, прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Исполнение должником решения суда не является основанием для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании договорных процентов на день исполнения судебного решения.

В случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по кредитному договору на определенную дату данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Учитывая, что положения вышеуказанного кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, то банк вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами, от суммы основного долга по день полного погашения кредита, а потому требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитными средствами по ставке 3,50% годовых, начисляемых на суму задолженности по основному долгу в размере сумма за период с дата по дату фактического возврата суммы кредита включительно подлежат удовлетворению.

Как следует из карточки учета транспортных средств владельцем транспортного средства марки марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код на основании договора совершенного в простой письменной форме от дата является фио. Таким образом, на дату рассмотрения дела ответчик фио не является владельцем указанного транспортного средства.

В соответствии с ч. 2 ст. 346 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.

Согласия на отчуждение заложенного имущества должник от истца не получал, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 352 ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства; по требованию залогодателя при наличии оснований, предусмотренных пунктом 3 статьи 343 настоящего Кодекса; в случае гибели заложенной вещи или прекращения заложенного права, если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным пунктом 2 статьи 345 настоящего Кодекса; в случае реализации (продажи) заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, а также в случае, если его реализация оказалась невозможной.

В силу ст. 32 Закона РФ от дата N 2872-1 (ред. от дата) «О залоге» залог сохраняет силу, если право собственности или полного хозяйственного ведения на заложенную вещь либо составляющее предмет залога право переходит к третьему лицу.

В силу подпункта 3 пункта 2 статьи 351 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (пункт 2 статьи 346).

Такое основание к прекращению залога, как приобретение заложенного имущества лицом, которое не знало о его обременении залогом, не указано и в статье 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей прекращение залога.

Кроме того, согласно пункту 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

Из указанных правовых норм следует, что переход права собственности не прекращает право залога: правопреемник залогодателя становится на его место. При этом каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя на основании того, что при заключении договора купли-продажи оно не знало о наложенных на него обременениях, не предусмотрено.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца к ответчику фио об обращении взыскания на предмет залога, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере сумма

Истец понес расходы по уплате государственной пошлины сумма, расходы по оценке предмета залога в размере сумма, которые в силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к фио, фио о взыскании задолженности по оферте, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по оферте в размере сумма, расходы по оценке предмета залога в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма

Взыскать с фио в пользу наименование организации сумму процентов за пользование кредитными средствами по ставке 13,50% годовых, начисляемых на суму задолженности по основному долгу в размере сумма за период с дата по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Обратить взыскание на предмет залога – автотранспортное средство марки марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, принадлежащее фио, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере телефон (дин миллион пятьсот девяносто девять тысяч двести) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: