Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2016 года город Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6022/2016 по иску Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (наименование организации) к фио о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации (далее – истец) обратилось в суд с иском к фио (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что дата между истцом и ответчиком, был заключен кредитный договор № 30868/2013, в соответствии с условиями которого дата ответчику был предоставлен кредит в размере сумма сроком на 60 месяцев (согласно графику погашения задолженности по кредиту - Приложение № 1 к Кредитному договору), с уплатой процентов за пользование кредитными средствами в размере 15,5 % (пятнадцать целых пять десятых) процента годовых.

дата, в соответствии с п. 2.1. Кредитного договора, Кредитор предоставил Заемщику кредит путем выдачи наличных денежных средств через кассу Кредитора, что подтверждается расходным кассовым ордером № 474724336 от дата. Таким образом, Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению кредитных денежных средств.

По состоянию на дата задолженность заемщика по кредитному договору составляет сумма (сумма прописью девяносто копеек), в том числе: просроченная задолженность по основному долгу: сумма; проценты по кредиту сумма, проценты по просроченному кредиту сумма, пени за просрочку погашения процентов сумма, пени за просрочку погашения основного долга сумма

дата истец направил ответчику требование о расторжении договора и погашении задолженности по Кредитному договору, однако ответа на указанное требование не получил.

Истец просит расторгнуть кредитный договор № 30868/2013 от дата, взыскать с ответчика в пользу истца в счет погашения задолженности по кредитному договору сумму в размере сумма (сумма прописью девяносто копеек), расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался, судом неоднократно направлялись в адрес ответчика судебные извещения, о чем имеются соответствующие сведения (л.д. 58,60,62), суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом о дате времени и месте слушания дела. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Руководствуясь ч.4,5 ст. 167 ГПК РФ суд постановил возможным слушание дела в отсутствие сторон, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность за его нарушение.

Согласно п.п.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ договор может быть расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении и/или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что дата между наименование организации и фио, был заключен кредитный договор № 30868/2013, в соответствии с условиями которого дата ответчику был предоставлен кредит в размере сумма сроком на 60 месяцев (согласно графику погашения задолженности по кредиту - Приложение № 1 к Кредитному договору), с уплатой процентов за пользование кредитными средствами в размере 15,5 % (пятнадцать целых пять десятых) процента годовых.

дата, в соответствии с п. 2.1. Кредитного договора, Кредитор предоставил Заемщику кредит путем выдачи наличных денежных средств через кассу Кредитора, что подтверждается расходным кассовым ордером № 474724336 от дата.

Таким образом, Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению кредитных денежных средств.

Согласно Кредитному договору, Заемщик обязан производить погашение кредита и начисленных за пользование кредитными денежными средствами процентов в соответствии с Графиком погашения кредита и уплаты процентов (Приложение № 1 к Кредитному договору).

Согласно п. 5.4.6 Кредитного договора при невыполнении и/или ненадлежащем выполнении обязательств по возврату кредитных денежных средств и/или уплате процентов, начисленных за пользование кредитом, Заемщик обязан уплатить Кредитору штрафные санкции в виде пени из расчета 0,75% (ноль целых и 75/100) процента от просроченной суммы кредита и/или начисленных и не уплаченных в срок процентов за каждый день просрочки.

Обязанности по возврату основной суммы долга, а также начисленных за пользование кредитом процентов Ответчиком не исполняются, в результате чего Кредитор, согласно условиям Кредитного договора, производит начисление штрафных санкций (пени) на просроченную сумму основного долга, а также начисленных и не уплаченных в срок процентов.

По состоянию на дата задолженность заемщика по кредитному договору составляет сумма (сумма прописью девяносто копеек), в том числе: просроченная задолженность по основному долгу: сумма; проценты по кредиту сумма, проценты по просроченному кредиту сумма, пени за просрочку погашения процентов сумма, пени за просрочку погашения основного долга сумма

В соответствии с п. 5.4.5 Кредитного договора Кредитор имеет право отказаться от исполнения обязательств по Кредитному договору в случае неисполнения Заемщиком обязательств и потребовать возмещения всех убытков.

дата истец направил ответчику требование о погашении задолженности по Кредитному договору, однако ответа на указанное требование не получил, денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору также не поступали.

Истцом представлен расчет задолженности ответчика по кредитному договору, который судом проверен и принят, поскольку составлен в соответствии с требования действующего законодательства и условиями договора, заключенного между сторонами, не был оспорен в судебном заседании.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору в размере сумма (сумма прописью девяносто копеек).

Истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма (сумма прописью семьдесят одна копейка), которые в силу ст. 98 ГПК РФ, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (наименование организации) к фио о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 30868/2013 от дата.

Взыскать с фио в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (наименование организации) задолженность по кредитному договору в размере сумма (сумма прописью девяносто копеек), расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма (сумма прописью семьдесят одна копейка), а всего сумма (сумма прописью шестьдесят одну копейку).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: