Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2016 года город Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре фио,

с участием представителя истца по доверенности – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6042/2016 по иску фио к фио о взыскании долга по договору займа, неустойку за просрочку возврата суммы займа, за просрочку выплаты процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к фио о взыскании долга по договору займа, неустойку за просрочку возврата суммы займа, за просрочку выплаты процентов, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что дата между фио и фио был заключен договор займа в соответствии с условиями которого, ответчик взял у истца взаем денежные средства в размере сумма сроком на 9 месяцев с даты передачи денежных средств. Денежные средства были переданы ответчику истцом в день заключения договора. Ежемесячные проценты за пользование денежными средствами 1,33 % от суммы займа (16% годовых ответчик выплачивал до дата включительно, с дата денежные средства от ответчика не поступали. При этом, с дата ответчик уплачивал проценты из расчета 12% годовых, не имея на то согласия истца. В случае просрочки исполнения обязательств ответчик в соответствии с договором займа обязался за каждый день просрочки возврата суммы займа выплачивать 0,01 % от суммы основного долга. Также при просрочки выплаты процентов ответчик обязался выплачивать пени в размере 0,01% от суммы процентов за каждый день. До настоящего времени сумма долга ответчиком не возвращена. Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа в размере сумма, неустойку за просрочку возврата суммы займа в размере сумма, неустойку за просрочку выплаты процентов за пользование займом в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Истец фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, заявил ходатайство о передаче дела в суд по месту жительства ответчика, которое было отклонено судом. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

С учетом мнения представителя истца, суд постановил возможным слушание дела в отсутствии истца, ответчика, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что дата между фио и фио был заключен договор займа в соответствии с условиями которого, ответчик взял у истца взаем денежные средства в размере сумма сроком на 9 месяцев с даты передачи денежных средств. Денежные средства были переданы ответчику истцом в день заключения договора.

Ежемесячные проценты за пользование денежными средствами 1,33 % от суммы займа (16% годовых ответчик выплачивал до дата включительно, с дата денежные средства от ответчика не поступали.

При этом, с дата ответчик уплачивал проценты из расчета 12% годовых, не имея на то согласия истца.

Данные обстоятельства не были оспорены в судебном заседании.

В случае просрочки исполнения обязательств ответчик в соответствии с договором займа обязался за каждый день просрочки возврата суммы займа выплачивать 0,01 % от суммы основного долга. Также при просрочки выплаты процентов ответчик обязался выплачивать пени в размере 0,01% от суммы процентов за каждый день. До настоящего времени сумма долга ответчиком не возвращена.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 412 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Истцом представлен расчет процентов за пользование денежными средствами, который судом проверен и признан правильным, поскольку составлен в соответствии с условиями договоров, не противоречит действующему законодательству. При этом суд также считает, что курс рубля к доллару истцом применен не верно, и полагает верным следующий расчет процентов за пользование суммой займа: сумма х 16% х 1175 дней (с дата по дата) / ... сумма, которые и поджлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом представлен расчет неустойку за просрочку возврата суммы займа, неустойки за просрочку выплаты процентов за пользование займом, который судом проверен и признан правильным, поскольку составлен в соответствии с условиями договора, не противоречит действующему законодательству, не был оспорен в судебном заседании. Согласно расчету просрочка возврата суммы займа составляет 714 дней с дата по дата, соответственно сумма неустойки составила сумма ...); сумма пени за период с дата по дата составила сумма ... Оснований для снижения размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, которые в силу ст. 100 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца, принимая во внимание участие представителя в судебных заседаниях, составление представителем процессуальных документов, сложность и сроки рассмотрения настоящего дела, с учетом требований разумности, снизив указанные расходы до сумма

Истец понес расходы по уплате госпошлины в размере сумма, которые в силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о взыскании долга по договору займа, неустойку за просрочку возврата суммы займа, за просрочку выплаты процентов, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу фио сумму долга по договору займа в размере сумма, неустойку за просрочку возврата суммы займа в размере сумма, неустойку за просрочку выплаты процентов за пользование займом в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: