Определение суда апелляционной инстанции

3

Судья 1 инстанции Бобылева С.А. дело №11-229/201

6

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

22 сентября 2016 года Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Белоусовой И.М.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело № 11-229/2016 по частной жалобе заявителя ИФНС России № 10 по г. Москве на определение мирового судьи судебного участка № 20 района Южное Бутово г. Москвы Бобылевой С.А. от 17 июня 2016 года о возврате заявления ИФНС России № 10 по г. Москве о вынесении судебного приказа о взыскании с Аймалова фио суммы задолженности по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России № 10 по г. Москве обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с фио транспортного налога в размере сумма и пени сумме сумма

Определением от 17 июня 2016 года мировым судьей судебного участка № 20 района Южное Бутово г.Москвы заявление ИФНС № 10 по г. Москве возвращено заявителю на основании ч. 2 ст. 123.4 КАС РФ.

ИФНС № 10 по г. Москве подана частная жалоба на указанное определение мирового судьи, в которой заявитель просит отменить определение от 17 июня 2016 года и принять к рассмотрению заявление о вынесении судебного приказа в отношении фио о взыскании задолженности по обязательным платежам. В обоснование доводов заявитель указывает, что в заявлении о вынесении судебного приказа указан один из известных идентификаторов, а именно серия и номер документа, удостоверяющего личность. При этом процессуальный закон не содержит требований об указании в заявлении всех реквизитов, а также не обязывает указывать те, которые не известны.

Согласно части 2 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по административному делу, о прекращении производства по административному делу, об оставлении административного искового заявления без рассмотрения или об отказе в удовлетворении административного искового заявления, представления прокурора о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, осуществляется по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 292 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если настоящим Кодексом предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс).

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, руководствуясь статьей 19, пунктом 4 части 2 статьи 310, статьями 315 - 316 КАС РФ, находит определение законным и обоснованным, по следующим основаниям.

Судом апелляционной инстанции из письменных материалов дела установлено, что ИФНС РФ № 10 по г. Москве обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с фио транспортного налога в размере сумма и пени сумме сумма

Определением от 17 июня 2016 года мировым судьей указанное заявление возвращено на основании ч. 2 ст. 123.4 КАС РФ, поскольку заявление подано с нарушением требований ст. 123.3 КАС РФ, а именно в реквизитах должника не указан индивидуальный идентификационный номер, место работы (если известно), номера телефона, факса, адрес электронной почты (если они известны), не указаны сведения об отсутствии указанной информации, в случае, если данные реквизиты неизвестны.

В соответствии со ст. 123.4 КАС РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 129 настоящего Кодекса, а также в случае, если не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 123.3 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 123.3 КАС РФ заявление о вынесении судебного приказа и прилагаемые к такому заявлению документы подаются мировому судье. В заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны: 1) наименование суда, в который подается заявление; 2) наименование взыскателя, его место нахождения, номера телефона, факса, адрес электронной почты, реквизиты банковского счета; 3) документы, подтверждающие полномочия на подписание заявления о вынесении судебного приказа; 4) фамилия, имя и отчество должника, его место жительства или место пребывания, один из его идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), а также дата и место рождения, место работы (если известно), номера телефона, факса, адрес электронной почты (если они известны); 5) наименование обязательного платежа, подлежащего взысканию, размер денежной суммы, составляющей платеж, и ее расчет; 6) положения федерального закона или иного нормативного правового акта, предусматривающие уплату обязательного платежа; 7) сведения о направлении требования об уплате платежа в добровольном порядке; 8) размер и расчет денежной суммы, составляющей санкцию, если она имеет имущественный характер, и положения нормативного правового акта, устанавливающие санкцию; 9) иные документы, подтверждающие обоснованность требований взыскателя; 10) перечень прилагаемых к заявлению документов.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает определение суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Возвращая заявление, суд первой инстанции правомерно указал, что взыскателем не указаны индивидуальный идентификационный номер должника, место работы (если известно), номера телефона, факса, адрес электронной почты (если они известны), не указаны сведения об отсутствии указанной информации.

Согласно ст. 123.6 КАС РФ в судебном приказе указываются фамилия, имя и отчество должника, его место жительства или место пребывания, один из его идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), а также дата и место рождения, место работы (если известно).

Таким образом, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о возвращении заявления о выдаче судебного приказа на основании ч. 2 ст. 123.4 КАС РФ.

Доводы частной жалобы основаны на ошибочном толковании норм процессуального права, а потому не могут являться основанием к отмене обжалуемого определения мирового суда.

При таких обстоятельствах, определение суда являются законными и обоснованными, оснований к его отмене не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.315,316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 20 района Южное Бутово г. Москвы Бобылевой С.А. от 17 июня 2016 года о возврате заявления ИФНС России № 10 по г. Москве о вынесении судебного приказа о взыскании с Аймалова фио суммы задолженности по транспортному налогу и пени, - оставить без изменения, а частную жалобу заявителя – без удовлетворения.

Судья: И.М.Белоусова