Решение

Дело № …

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2016 года город Москва

Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А., при секретаре Лелюкаевой А.Х.,

с участием представителя истца по доверенности … представителя ответчика по доверенности …

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело … по иску … … к … о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец …обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба.

Свои требования истец мотивировал тем, что … произошло столкновение автомобиля …, государственный регистрационный знак …, принадлежащего …, под управлением … с автомобилем …, государственный регистрационный знак …, принадлежащим …. Из справки о дорожно-транспортном происшествии следует, что оно произошло в результате нарушения …п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации. В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении …. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере …рублей 00 копеек. Согласно чеку-ордеру … штраф оплачен … в присутствии …был составлен акт осмотра автомобиля …, государственный регистрационный знак …, и установлены его повреждения.

Согласно справке … стоимость ремонта автомобиля …, государственный регистрационный знак … составила …рубль 18 копеек с учетом НДС. … между … было заключено соглашение о возмещении ущерба, причиненного имуществу …в результате вышеуказанного ДТП. Согласно п. 6 соглашения от … с целью урегулирования спора в досудебном порядке принял на себя обязательство возместить причиненный ущерб в размере … рубль … копеек. За период с октября по декабрь … погасил задолженность в размере …рубля …копеек. С …. ни в кассу, ни на расчетный счет учреждения денежные средства в счет возмещения непогашенной суммы ущерба не вносит. В настоящее время сумма непогашенного ущерба составляет … рублей …копеек.

Истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере …руб. …коп., а также сумму уплаченной госпошлины в размере …руб. … коп.

Представитель истца по доверенности … в судебном заседании исковые требования поддержала, просила взыскать с ответчика причиненный ущерб и судебные расходы.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлялся надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности … в судебное заседание явилась, с исковыми требованиями не согласилась, суду пояснила, что ответчик не отказывается от выплаты ущерба, однако у ответчика на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, работы нет, у ответчика отсутствуют денежные средства.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ суд приходит к следующему.

Согласно ГК РФ лицо, право которого нарушено вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии со ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В соответствии с ч. 1 ст. 242 ТК РФ - полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

В соответствии с ч. 2 ст. 248 ТК РФ, если работник не согласен добровольно возместить причиненный работодателю ущерб, а сумма причиненного ущерба, подлежащая взысканию с работника, превышает его средний месячный заработок, то взыскание может осуществляться только судом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, … произошло столкновение автомобиля … государственный регистрационный знак … принадлежащего …, под управлением …, с автомобилем …, государственный регистрационный знак …, принадлежащим … Из справки о дорожно-транспортном происшествии следует, что оно произошло в результате нарушения … п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении … привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере … рублей 00 копеек.

Согласно чеку-ордеру от … штраф оплачен …

…был составлен акт осмотра автомобиля …, государственный регистрационный знак … и установлены его повреждения.

Согласно справке … стоимость ремонта автомобиля …, государственный регистрационный знак …, составила … копеек с учетом НДС.

… между … было заключено соглашение о возмещении ущерба, причиненного имуществу … в результате вышеуказанного ДТП.

Согласно п. 6 соглашения от … с целью урегулирования спора в досудебном порядке принял на себя обязательство возместить причиненный ущерб в размере … рубль … копеек.

За период с октября по декабрь … погасил задолженность в размере … рубля …копеек.

В настоящее время сумма непогашенного ущерба составляет … рублей … копеек, иного суду не представлено.

В соответствии с п.6 ст. 243 Трудового Кодекса РФ ответчик должен возместить оставшуюся сумму ущерба, причиненного Учреждению в сумме … рублей.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается.

Истцом доказан факт причинения ущерба, в связи, с чем суд находит требования о взыскании суммы ущерба подлежащей удовлетворению.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (ст. 98 ГПК РФ), суд взыскивает с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере …рублей …копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с … в пользу …в счет возмещения ущерба …рублей … копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере …рублей .. копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Е.А. Симонова