Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6080/2015 по иску фио к фио о возмещении ущерба

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчикам фио о возмещении ущерба. Свои требования истец мотивировал тем, что истец, дата заключил с ответчиком, фио договор страхования (полис комплексного страхования средств наземного транспорта серия ... от дата). Согласно условиям договора, было определено следующее: страхователем является: фио, выгодоприобретателем является: фио, сведения о застрахованном средстве наземного транспорта: марка/модель: марка автомобиля, 2014 года выпуска, VIN: VIN-код, государственный регистрационный знак ..., лица, допущенные к управлению - фио, страховые риски: - АВТОКАСКО «Хищение/Ущерб», страховая сумма сумма, тариф 4,35%, страховая премия сумма. Общая страховая премия по договору составляет сумма. Факт уплаты страховой премии подтверждается квитанцией на получение страховой премии (взноса) № ... срок действия договора 12 месяцев, с время дата по 24 часов 00

минут дата. Условия страхования ТС: франшиза по договору: не установлена; лимит выплаты страхового возмещения: неагрегатная страховая сумма, форма страхового возмещения, ремонт на гарантийном СТОА, форма страхового возмещения без учета износа. За период эксплуатации автомобиля на кузове получились повреждения (в виде

царапин, разбитой фары, лобового стекла и т.д.). Ввиду наличия повреждений истец попытался обратиться в страховую компанию в дата, однако по телефонам ни один не отвечает. Для определения стоимости восстановительных работ поврежденного транспортного средства истец обратился в наименование организации, Филиал «Юг». Согласно ремонт-калькуляции № ... от дата стоимость ремонта составляет сумма.

Истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма, страховую премию в размере сумма, юридические расходы в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

В судебное заседание истец явился, на исковых требованиях настаивал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, возражений на исковое заявление, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступало.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. По убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения, т.е. стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону. Правила страхования средств автотранспорта являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положения страхователя по сравнению с установленным законом

В силу пункта 1 статьи 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 9 Закона Российской Федерации от дата N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. фио случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В силу статьи 943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии со ст.961 ГК РФ, страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

Неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом 1 настоящей статьи, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

Согласно ст.963 ГК РФ, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, дата истец заключил с ответчиком, фио договор страхования (полис комплексного страхования средств наземного транспорта серия ... от дата).

Согласно условиям договора, страхователем является - фио, выгодоприобретателем является- фио, сведения о застрахованном средстве наземного транспорта: марка/модель: марка автомобиля, 2014 года выпуска, VIN: VIN-код, государственный регистрационный знак ..., лица, допущенные к управлению - фио, страховые риски: - АВТОКАСКО «Хищение/Ущерб», страховая сумма сумма, тариф 4,35%, страховая премия сумма.

Общая страховая премия по договору составляет сумма.

Факт уплаты страховой премии подтверждается квитанцией на получение страховой премии (взноса) № ... срок действия договора 12 месяцев, с время дата по 24 время дата.

В период эксплуатации ввиду наличия повреждений истец обратиться в страховую компанию в дата.

Для определения стоимости восстановительных работ поврежденного транспортного средства истец обратился в наименование организации, Филиал «Юг».

Согласно ремонт-калькуляции № ... от дата стоимость восстановительного ремонта составляет сумма.

Не доверять представленной истцом калькуляции ущерба, у суда нет оснований, и суд признает ее объективным и достоверным доказательством. Данной калькуляцией полностью подтверждены необходимые расходы, их размер, которые истец должен произвести для восстановления нарушенного права в полном объеме.

Истец обратился к ответчику с требованием выплаты страхового возмещения, однако данное требование ответчиком исполнено не было.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым принять доказанным размер причиненных убытков в размере сумма, иного размера убытков суду не представлено.

В соответствии с п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя, в размере сумма.

Удовлетворяя требования имущественного характера, суд считает, что требование о компенсации морального вреда, причиненного ответчиком, обосновано и подлежит удовлетворению в силу положений ст. 15 Закона «О защите прав потребителей». Исходя из обстоятельств дела, суд считает, что ответчик виновен в нарушении прав истца как потребителя, что причинило истцу переживания и нравственные страдания, в связи с чем, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий истца с учетом требований разумности и справедливости и полагает взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату юридических услуг представителя в разумных пределах.

Суд полагает данные расходы законными и обоснованными, и считает возможным взыскать сумму расходов на представителя до сумма

Поскольку при подаче искового заявления истцы были освобождены от уплаты госпошлины, то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу фио сумму страхового возмещения в размере сумма, расходы на юридическую помощь в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с фио госпошлину в бюджет адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио