Мотивированное решение

Дело № 2-6157/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2016 года Зюзинский районный суд г. Москвы в составе:

судьи – Потехиной Е.В.,

при секретаре – Культюгиной А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6157/2016 по иску УФПС г. Москвы филиал ФГУП "Почта России" к С-ву М.М. о возмещении ущерба,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, мотивируя свои требования тем, что приговором Гагаринского районного суда г. Москвы ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год и 6 месяцев условно с испытательным сроком три года. Данным преступлением ответчик причин истцу материальный ущерб в сумме 117346 рублей 87 копеек.

Истец просит суд взыскать с ответчика ущерб в размере 117346 рублей 87 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3546 рублей 94 копеек.

Представитель истца в судебное заседание явился, требования, по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом путем направления судебной повестки по известному суду месту жительства ответчика, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом о дате времени и месте слушания дела. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу приговором Гагаринского районного суда г.Москвы от 08.08.2016 года С-ов М.М. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 160, ч.3 ст.160 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев условно, с испытательным сроком 3 года.

Согласно указанному приговору суда, С-ов М.М. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах: С-ов М.М. на основании трудового договора был принят на должность начальника в отделение почтовой связи №*** ММП №7 ОСП УФПС г. Москвы - филиала ФГУП "Почта России", используя служебное положение С-ов М.М. похитил денежные средства в размере 34285 рублей 22 копеек, принадлежащие К-ой В.А. и денежные средства в размере 83061 рубля 65 копеек находящиеся в сейфе и вверенные ему. Таким образом, ответчик причинил истцу ущерб на сумму 117346 рублей 87 копеек.

В силу ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения ( Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении").

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Таким образом, ответчик, как лицо, причинившее вред, чья вина установлена вступившим в законную силу постановлением суда, обязан возместить причиненный вред.

Исходя из изложенного, суд полагает, с учетом конкретных обстоятельств дела, взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации материального ущерба 117346 рублей 87 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из изложенного, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 3546 рублей 94 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования УФПС г. Москвы филиал ФГУП "Почта России" к С-ву Михаилу Михайловичу о возмещении ущерба - удовлетворить.

Взыскать с С-ва М.М. в пользу УФПС г. Москвы филиал ФГУП "Почта России" ущерб в размере 117346 рублей 87 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3546 рублей 94 копеек, а всего 120893 рубля 81 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Зюзинский районный суд г. Москвы.

Судья Е.В. Потехина