Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2016 года город Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Т.В. Солёной,

при секретаре Э.А. Демидове,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 6507/2016 по иску ФИО к Департаменту городского имущества города Москвы, МВД России по городу Москве о признании неправомерным отказа в заключении договора социального найма жилого помещения, признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, возложении обязанностей заключения договора социального найма жилого помещения

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества города Москвы о признании неправомерным отказа в заключении договора социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: … признании права пользования указанным жилым помещением на условиях договора социального найма, возложении обязанностей заключения договора социального найма жилого помещения, мотивируя тем, что на основании распоряжения Префекта САО г. Москвы от 10.11.2010 года № 5276, истцу, как участковому уполномоченному полиции отделения участковых уполномоченных полиции отдела МВД России по району Коптево на семью из четырех человек (истец, жена, дочь и сын) по договору найма служебного помещения предоставлена трехкомнатная квартира по адресу: … Истец проживает в спорном жилом помещении, несет бремя содержания квартиры, оплачивает коммунальные услуги, осуществляет ремонтные работы. Истец осуществляет трудовую деятельность в УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве, служил в органах внутренних дел в период: с 05 июля 1995 года по 13 июля 2003 года, с 05 июля 2011 года по настоящее время. Решение органов исполнительной власти города Москвы о предоставлении какого-либо другого жилого помещения не издавалось, договор социального найма с истцом не заключался. Истец и члены его семьи были признаны малоимущими и получают ежемесячное пособие на троих детей. Истец полагает, что спорная квартира. Предоставленная в качестве улучшения жилищных условий, а также то, что спорное жилое помещение единственное место жительства является дополнительным основанием для заключения договора социального найма. В настоящее время спорное жилое помещение находится в собственности города Москвы. Квартира , расположенная по адресу: … не относится к специализированному жилищному фонду (л.д. 6-8).

Истец ФИО в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Департамента городского имущества города Москвы в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, просил в иске отказать, мотивируя тем, что не имеется оснований для заключения с истцом договора социального найма жилого помещения, так как истец и члены его семьи не признаны нуждающимися в предоставлении жилых помещений, не состоят на учете по улучшению жилищных условий, собственником жилого помещения – городом Москва в лице Департамента городского имущества города Москвы не принималось решения о представлении спорного жилого помещения на условиях договора социального найма жилого помещения.

Определением Зюзинского районного суда г. Москвы от 28 ноября 2016 года к участию в деле в качестве ответчика, в соответствии со ст. 40 ГПК РФ, привлечено ГУ МВД России по городу Москве.

Представитель ответчика – ГУ МВД России по городу Москве в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещены надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора - УВД по САО ГУ МВД России по городу Москве в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещены надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора – ФИО и в интересах ФИО, 25.11.2007 года рождения, ФИО, 03.03.2010тгода рождения, ФИО, 16.01.2013 года рождения в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещены надлежащим образом, возражений на иск не представила.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенном в определении от 22.03.2011 года № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого – либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя ответчика Департамента городского имущества города Москвы полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца, в отсутствие представителя ответчика – ГУ МВД России по г. Москве, представителя третьего лица – УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве, третьего лица - ФИО и в интересах ФИО, 25.11.2007 года рождения, ФИО, 03.03.2010тгода рождения, ФИО, 16.01.2013 года рождения, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Ходатайство представителей истца ФИО и ФИО об отложении рассмотрения дела по существу в связи с болезнью представителя ФИО, и нахождением представителя ФИО в служебной командировке за пределами города Москвы, не может быть принято судом в качестве оснований для принятия решения об отложении рассмотрения дела по существу, поскольку неявка в судебное заседание представителей истца не является основанием либо уважительной причиной для неявки в судебное заседание истца, кроме того, суду, совместно с ходатайством, не представлено доказательств существования обстоятельств, изложенных в ходатайстве. Указанное ходатайство суд расценивает как направленное на затягивание рассмотрения дела по существу, что является злоупотреблением правом со стороны истца, и действующим законодательством признается недопустимым.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании из искового заявления, объяснений представителя ответчика, представленных письменных доказательств судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой отдельную трехкомнатную квартиру общей площадью 76,6 кв.м., жилой площадью 47,7 кв.м., расположена по адресу: …, правообладателем права собственности на которую является город Москва, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 03.06.2016 года (л.д. 28), из которой следует, что 06 сентября 2010 года произведена запись регистрации права собственности города Москвы на указанное жилое помещение за № ...

Распоряжением префекта Северного административного округа г. Москвы № … от 10 ноября 2010 года спорное жилое помещение в виде отдельной трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: … предоставлено ФИО и членам его семьи из специализированного жилищного фонда города Москвы, что нашло свое отражение в договоре найма служебного жилого помещения.

12 января 2011 года между Департаментом жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы (наймодатель) и ФИО (наниматель) заключен договор найма служебного жилого помещения № …, в соответствии с которым, наймодатель передает, а наниматель ФИО принимает в срочное возмездное владение и пользование жилое помещение, находящее в собственности города Москвы, расположенное по адресу: … в виде отдельного жилого помещения, состоящего из 3 комнат, площадью жилого помещения 79,3 кв.м., общей площадью 76,6 кв.м., жилой площадью 47,7 кв.м. для временного проживания в нем на период трудовых отношений в связи с прохождение службы в организации «Управление внутренних дел Северного АО» (л.д. 9-14).

Из содержания договора найма служебного жилого помещения следует, что жилое помещение для временного проживания предоставляется ФИО совместно с членами семьи в связи с работой в Управлении внутренних дел Северного АО (пункт 1.1); данный договор прекращается в связи с окончанием трудового договора (подпункт 1 пункта 4.3.).

В соответствии с выпиской из домовой книги по адресу: … , по указанному адресу зарегистрированы ФИО 16.01.2013 года рождения, ФИО 03.03.2010 года рождения, ФИО ФИО 25.11.2007 года рождения, ФИО (л.д. 32). В указанной выписки из домовой книги в качестве оснований для занятия указанного жилого помещения является договор найма служебного жилого помещения.

Согласно Жилищного кодекса Российской Федерации, введенного в действие с 1 марта 2005 г., к жилым помещениям специализированного жилищного фонда (далее - специализированные жилые помещения) относятся, в частности, служебные жилые помещения.

В качестве специализированных жилых помещений используются жилые помещения государственного и муниципального жилищных фондов. Использование жилого помещения в качестве специализированного жилого помещения допускается только после отнесения такого помещения к специализированному жилищному фонду с соблюдением требований и в порядке, который установлен уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, за исключением случаев, установленных федеральными законами. Включение жилого помещения в специализированный жилищный фонд с отнесением такого помещения к определенному виду специализированных жилых помещений и исключение жилого помещения из указанного фонда осуществляются на основании решений органа, осуществляющего управление государственным или муниципальным жилищным фондом ( Жилищного кодекса Российской Федерации).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 января 2006 г. N 42 утверждены отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду (далее - Правила), которые устанавливают порядок и требования отнесения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов к специализированному жилищному фонду.

названных Правил установлено, что отнесение жилых помещений к специализированному жилищному фонду не допускается, если жилые помещения заняты по договорам социального найма, найма жилого помещения, находящегося в государственной или муниципальной собственности жилищного фонда коммерческого использования, аренды, а также если имеют обременения прав на это имущество.

В соответствии со Жилищного кодекса Российской Федерации служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

Согласно Жилищного кодекса Российской Федерации договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Согласно п. 2.5. Постановления Правительства города Москвы от 20 октября 2009 года № 1128 - ПП ( в редакции от 30.08.2011 года) «Об обеспечении граждан служебными жилыми помещениями из специализированного жилищного фонда города Москвы», договор найма служебного жилого помещения - соглашение, по которому одна сторона - собственник служебного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган исполнительной власти города Москвы) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) и членам его семьи данное жилое помещение во временное владение и пользование (внаем) за плату для временного проживания в нем, а наниматель обязуется использовать его в соответствии с его целевым назначением и своевременно выполнять обязательства по договору.

Из положения п. 2.7. указанного Постановления, следует, что объектом договора найма служебного жилого помещения является изолированное жилое помещение в виде отдельной квартиры, пригодное для постоянного проживания граждан, благоустроенное применительно к условиям города Москвы и отвечающее установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям в соответствии с федеральным законодательством и законодательством города Москвы.

Согласно п. 2.8. Постановления Правительства города Москвы от 20 октября 2009 года № 1128 - ПП ( в редакции от 30.08.2011 года) «Об обеспечении граждан служебными жилыми помещениями из специализированного жилищного фонда города Москвы», договор найма служебного жилого помещения заключается в письменной форме и считается заключенным с момента его подписания сторонами.

В соответствии с п. 2.9. Постановления Правительства города Москвы от 20 октября 2009 года № 1128 - ПП ( в редакции от 30.08.2011 года) «Об обеспечении граждан служебными жилыми помещениями из специализированного жилищного фонда города Москвы», договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений работника с государственным органом города Москвы или организацией (предприятием) города Москвы, замещения им должности государственной гражданской службы города Москвы либо нахождения его на государственной должности города Москвы.

В силу п. 2.6. Постановления Правительства города Москвы от 20 октября 2009 года № 1128 - ПП ( в редакции от 30.08.2011 года) «Об обеспечении граждан служебными жилыми помещениями из специализированного жилищного фонда города Москвы», служебные жилые помещения из специализированного жилищного фонда города Москвы не подлежат передаче в собственность в порядке приватизации и отчуждению по гражданско-правовым сделкам, обмену, передаче в поднаем, по договорам социального найма, найма, безвозмездного пользования, по иным видам договоров. В служебных жилых помещениях специализированного жилищного фонда города Москвы не разрешаются самовольные переустройство и (или) перепланировка.

Из справки ОВД РФ по району Коптево города Москвы следует, что капитан полиции ФИО участковый уполномоченный полиции Отделения участковых уполномоченных полиции ОВД МВД России по району Коптево г. Москвы проходит службу в органах внутренних дел с 05 июля 1995 года по 13 июля 2003 года, с 08 сентября 20 по настоящее время, в занимаемой должности с 05 июля 2011 года 9л.д. 16).

ФИО обратился в Департамент городского имущества города Москвы с заявлением о заключении договора социального найма жилого помещения.

Департамент городского имущества города Москвы письмом № … от 27 мая 2016 года сообщил об отсутствии оснований для предоставления занимаемого жилого помеще6неия по договору социального найма , поскольку жилое помещение, расположенное по адресу: … относится к специализированному жилищному фонду и не подлежит передаче в собственность в порядке приватизации, по договору социального найма или по иным видам договоров. Закрепление по договорам социального найма действующим нормативно – правовыми актами не предусмотрено (л.д. 26).

Не согласившись с указанным отказом Департамента городского имущества города Москвы, истец обратился в суд с исковыми требованиями о признании неправомерным отказа в заключении договора социального найма, признании права пользования жилым помещение на условиях договора социального найма жилого помещения, возложении на Департамент городского имущества города Москвы обязанностей по заключению договора социального найма занимаемого жилого помещения,

В судебном заседании из искового заявления, объяснений представителя ответчика следует, что ФИО и члены его семьи не состоят на жилищном учете либо на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий или нуждающихся в содействии города Москвы в приобретении жилым помещений.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", использование жилого помещения в качестве специализированного жилого помещения, за исключением случаев, предусмотренных федеральными законами, допускается только после отнесения его к специализированному жилищному фонду решением органа, осуществляющего управление государственным или муниципальным жилищным фондом, в соответствии с установленным порядком и требованиями ( Жилищного кодекса Российской Федерации), которые в настоящее время определены отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 января 2006 г. N 42.

Основанием заключения договора социального найма является принятое с соблюдением требований Жилищного Российской Федерации решение органа местного самоуправления о предоставлении жилого помещения гражданину, состоящему на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении ( и , Жилищного кодекса Российской Федерации). Указанное решение может быть принято и иным уполномоченным органом в случаях, предусмотренных федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации (, , , Жилищного кодекса Российской Федерации).

Постановления Правительства Москвы от 20.11.2014 N 683-ПП "О внесении изменения в постановление Правительства Москвы от 20 февраля 2013 г. N 99-ПП и признании утратившими силу правовых актов (отдельных положений правовых актов) города Москвы" (вместе с "Положением о Департаменте городского имущества города Москвы") предусмотрено, что Департамент осуществляет следующие полномочия в установленной сфере деятельности: о предоставлении жилых помещений гражданам, состоящим на жилищном учете, на учете нуждающихся в содействии города Москвы в приобретении жилых помещений в рамках жилищных программ города Москвы, и гражданам - участникам жилищных программ (по договорам социального найма, найма, безвозмездного пользования, купли-продажи с рассрочкой платежа, купли-продажи с ипотекой и иным договорам, установленным законодательством).

Согласно ЖК РФ предметом договора социального найма жилого помещения должно быть жилое помещение (жилой дом, квартира, часть жилого дома или квартиры).

В соответствии со ст. 60 ЖК РФ, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия. Изменение оснований и условий, дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма, не является основанием расторжения договора социального найма жилого помещения.

В соответствии со ст. 63 ЖК РФ, договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.

Нормы Положения о порядке использования жилых помещений, находящихся в собственности города Москвы, ранее предоставленных гражданам по договорам субаренды или в качестве служебных жилых помещений, утвержденного постановлением Правительства Москвы от 05.08.2008 г. N 711-ПП, не применимы при рассмотрении данного дела по существу, и не могут служить основанием для принятия решения об удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

По смыслу Постановления Правительства Москвы от 05.08.2008 г. N 711-ПП, настоящее Постановление распространяется на служебные жилые помещения, а также жилые помещения, ранее предоставленные по договору субаренды, предоставленные до введения в действие Жилищного Российской Федерации, то есть на правоотношения, возникшие до 01 марта 2005 года (пункт 5 Постановления).

В судебном заседании установлено, что собственник жилого помещения – г. Москва в лице Департамента городского имущества города Москвы не принимал решения о представлении ФИО жилого помещения, расположенного по адресу: … на условиях договора социального найма, принимая решение о предоставлении указанного жилого помещения на основании договора найма служебного жилого помещения из специализированного жилищного фонда, город Москва обладал правом собственности на указанное жилое помещение, принимал решение в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В момент принятия решения о предоставлении указанного жилого помещения ФИО и членам его семьи на основании договора найма служебного жилого помещения, у города Москва, как собственника жилого помещения не имелось оснований для предоставления ФИО и членам его семьи жилого помещения и их обеспечения жилым помещением на условиях договора социального найма, поскольку ФИО не имел регистрации в городе Москве, не являлся жителем города Москвы, не состоял на учете нуждающихся в жилых помещениях, а имел регистрацию по месту жительства в … члены семьи ФИО – также не являлись жителями города Москвы, по адресу спорного жилого помещения прибыли из …

Как следует из материалов дела, спорное жилое помещение, расположенное по адресу: … было предоставлено ответчику после 1 марта 2005 года (12 января 2011 года), в то время как действие Правительства Москвы от 5 августа 2008 года N 711-ПП распространяется на жилые помещения, предоставленные до 1 марта 2005 года.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что договор найма служебного жилого помещения заключен между сторонами 12.01.2011 года, учитывая, что решение органа исполнительной власти о предоставления указанного жилого помещения ФИО на основании договора социального найма жилого помещения не принималось, ФИО не признан малоимущим в целях постановки на жилищный учет , не состоял на жилищном учете по предоставлению жилого помещения, по улучшению жилищных условий, по содействию города в приобретении жилого помещения, суд приходит к выводу, что отказ Департамента городского имущества города Москвы, выраженный в письме от 27 мая 2016 года и 16 августа 2016 года в заключении договора социального найма жилого помещения, принят в соответствии с требованиями действующего законодательства в рамках имеющихся полномочий, поэтому правовые основания для признания за ФИО права пользования занимаемого жилого помещения на условиях договора социального найма и для заключения с ФИО договора социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: … отсутствуют и не имеется оснований для возложения на Департамент городского имущества города Москвы обязанностей по заключению с ФИО договора социального найма на жилое помещение по указанному адресу, и считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы, изложенные в исковом заявлении о том, что ФИО и члены его семьи были признаны малоимущими и получают ежемесячное пособие на троих детей, суд не может принять во внимание при принятии решения в качестве основания для удовлетворения исковых требований, поскольку истцом, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств признания малоимущим в целях постановки на жилищный учет, получаемое пособие на троих детей выплачивается государством в рамках программ поддержки многодетных семей, которой является семья Ф, и не свидетельствует о наличии у города Москвы безусловной обязанности обеспечения ФИО и членов его семьи жилым помещением на условиях договора социального найма.

Доводы, изложенные в исковом заявлении о том, что ФИО производит содержание жилого помещения, оплачивает коммунальные услуги, производит ремонтные работы в жилом помещении, не могут служить основанием для удовлетворения заявленных исковых требований, и не могут быть приняты судом в качестве доказательств возникновения права на жилое помещение на условиях договора социального найма, поскольку содержание жилого помещения, несение расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за жилое помещение, а также производство ремонта в жилом помещении возникает у ФИО из заключенного между истцом и ответчиком Департаментом городского имуществ города Москвы договора найма служебного жилого помещения. Также не является основанием для удовлетворения исковых требований и довод истца о том, что указанное жилое помещение является для него единственным.

В соответствии с Федеральным законом от 30 ноября 2011 г. N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в отношении сотрудников органов внутренних дел не применяется Верховного Совета Российской Федерации от 23 декабря 1992 г. N 4202-1 "Об утверждении Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации и текста Присяги сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации", за исключением и , , и указанного Положения, которые применяются в отношении сотрудников органов внутренних дел, прикомандированных в соответствии с законодательством Российской Федерации к федеральному органу исполнительной власти, реализующему государственную политику в сфере миграции и осуществляющему правоприменительные функции, функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции, и федеральному органу исполнительной власти, осуществляющему специальные функции в сфере обеспечения федеральной фельдъегерской связи в Российской Федерации, до 31 декабря 2012 г. включительно .

Между тем данных о том, что ФИО относился к числу лиц, указанных в вышеназванном , в материалах дела также не содержится.

Что касается Типового о находящемся в государственной собственности служебном жилищном фонде, переданном в управление органам внутренних дел, органам федеральной службы безопасности, органам по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, таможенным органам Российской Федерации и внутренним войскам Министерства внутренних дел Российской Федерации, то оно, как следует из его названия и содержания, регулирует вопросы использования служебного жилищного фонда, находящегося в государственной собственности и переданного, в том числе, в оперативное управление органов внутренних дел. Однако спорное жилое помещение находилось не в государственной, а в муниципальной собственности и не было передано и закреплено на праве оперативного управления за ГУ МВД Росси по городу Москве, за УВД по САО ГУ МВД России по городу Москве.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО к Департаменту городского имущества города Москвы, МВД России по городу Москве о признании неправомерным отказа в заключении договора социального найма жилого помещения, признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, возложении обязанностей заключения договора социального найма жилого помещения, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение одного месяца.

Судья: