Приговор

1

1-531\2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе: федерального судьи фио

с участием государственного обвинителя прокурора Зюзинской межрайонной прокуратуры адрес фио

с участием подсудимого фио

с участием защитника фио представившего удостоверение №2843, ордер №548

с участием потерпевшего фио

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению:

фио, паспортные данные, гражданство РФ, образование средне-специальное, женатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, проживающего адрес, не судимого,

-в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ, суд-

У С Т А Н О В И Л :

фио совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Так он \фио\ дата в период времени с время по время, находился в квартире, расположенной по адресу: адрес, где гостил у своей бабушки фио паспортные данные

В ходе возникшей в указанный период времени ссоры на почве неприязненного отношения фио к умершей матери фио, у последнего внезапно возник умысел на причинение смерти фио Действуя во исполнение преступного умысла, фио приискал находящийся в указанной квартире матерчатый ремень и набросил его на шею фио повалив ее таким образом на пол кухни, при этом руками сдавливая указанным матерчатым ремнем шею последней. Затем, продолжая свой преступный умысел, направленный на убийство фио, фио приискал находящийся на кухне вышеуказанной квартиры нож, после чего, осознавая противоправность своих действий, находясь по вышеуказанному адресу в указанный период времени, умышленно нанес фио указанным ножом не менее 4 колото-резанных ранений в область шеи, чем причинил ей, согласно заключению эксперта № 12731-16 от дата следующие телесные повреждения:

-рана № 2 на правой боковой поверхности средней трети шеи, со щелевидным раневым каналом, который проходит в шее справа налево, с повреждениями грудино-ключично-сосцевидной мышцы, яремной вены, наружной сонной артерии и правой доли щитовидной железы, которая относится к повреждению, причинившему тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека.

-рана № 1 на передней поверхности, по краю подбородка, со щелевидным раневым каналом, проходящим в толще грудинно-ключично-сосцевидной мышцы сверху вниз и несколько справа налево, без повреждений крупных сосудов; Раны №№ 3, 4 на задней поверхности шеи и на границе задней и левой боковой поверхностях, со щелевидными раневыми каналами, которые идут справа налево, в толще мышц шеи, которые причинили легкий вред здоровью, обычно вызывающий кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель.

-кровоподтеки: на правом предплечье и левом плече и кровоизлияние в межреберные мышцы 4 левого межреберья; которые не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

- в области шеи: полосовидная ссадина, ограниченная передней и левой боковой поверхностями шеи, переломы левого большого рога подъязычной кости, левой пластинки щитовидного хряща и правого верхнего рожка хряща, которые причинили тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека.

Смерть фио наступила по вышеуказанному адресу в вышеуказанный период времени от колото-резаного ранения шеи с повреждением крупных кровеносных сосудов, сопровождавшегося обильной кровопотерей.

Суд, выслушав показания подсудимого, показания потерпевшего, показания свидетеля, показания эксперта, проверив письменные материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, считает вину подсудимого доказанной.

Подсудимый фио вину признал и пояснил, что он пришел к бабушке на адрес, у них произошла ссора по поводу вещей. После ссоры ушел, хотел лечь спать, потом решил пойти погулять, бабушка начала на него ругаться, в комнате взял ремень, набросил на шею бабушки, стал зажимать ремень на шее. На столе находился нож, взял нож, возможно, нанес 2-4 удара ножом в область шеи бабушки, бабушка осталась лежать на полу, зашел в комнату, оделся и ушел. Через 1-2 суток, он приехал к жене рассказал, что убил бабушку, попросил у нее остаться, утром, он поехал в полицию с повинной, рассказал, что убил бабушку.

Кроме того, он пояснил, что это было дата в период с 18 до 19 часов. Он не может сказать, что его побудило, возможно, это произошло из-за ссоры с бабушкой.

Потерпевший фио в судебном заседании пояснил, что о случившемся он узнал от жены подсудимого дата, которая рассказала, что явился муж, сказал, что убил бабушку, попросил сообщить о случившемся в полицию. Он не мог выехать на адрес, был с детьми, позвонил дочери, погибшей бабушки, объяснил ситуацию они выехали на адрес адрес, вызвали полицию, вскрыли дверь, подтвердилось, что бабушка убита.

Кроме того, он пояснил, что подсудимый его младший брат, стычек у них не было, последнее время у брата были стрессы, в семейной жизни был на грани развода, дважды подавал на развод, забирал заявления. По характеру брат работящий, выдержаны, создал семью, работал на двух работах, никогда ничего странного в поведении брата не замечал, у них была благополучная семья, родители у них умерли.

Свидетель фио в судебном заседании пояснила, что в то время она находилась на даче в адрес в адрес. дата в районе 23 часов приехал на дачу супруг, она вышла на улицу, муж сказал, что у него был конфликт с бабушкой, убил бабушку, сказал, что утром поедет в Москву в полицию сдаваться, утром уехал сдаваться в полицию. После этого, она позвонила его брату Владимиру, сообщила, что Дмитрий убил бабушку. Муж по характеру добрый, ответственный, трудолюбивый, помогал ей и ребенку, работал.

Кроме того, она пояснила, что ранее общалась с бабушкой фио, по характеру бабушка была вспыльчива, тонкая на язык, могла завестись с пол оборота, спровоцировать ссору.

Эксперт фио в судебном заседании пояснила, что она проводила экспертизу по трупу фио, выводы экспертизы полностью подтверждает. Причинной смерти фио является колото-резаное ранение шеи с повреждением крупных кровеносных сосудов, смерть фио вероятно наступила не менее суток до момента регистрации трупных явлении на месте обнаружения трупа. Показания, данные на следствии подтверждает, в настоящее время, она могла данные обстоятельства забыть у нее очень много допросов по трупам, много проведено экспертиз. Поскольку труп находился в выраженных гнилостных изменениях, конкретно выразится о давности наступления смерти достаточно сложно, не исключено вероятность наступления смерти, в указанный срок, указанный ею в допросе.

На предварительном следствии эксперт фио пояснила, что по постановлению следователя ею было произведено вскрытие трупа фио, при котором, у фио были обнаружены различные телесные повреждения. Смерть фио наступила от колото-резанного ранения в область шеи. Она считает, что нельзя исключить вероятность наступления смерти фио дата, однако ввиду ярко выраженных гнилостных изменений более точно сказать о времени наступления смерти фио не представляется возможным (л.д. 104-109).

Кроме вышеперечисленных доказательств, вина подсудимого подтверждается и другими исследованными в суде доказательствами:

-рапортом об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что обнаружен труп фио с телесными повреждениями, в действиях неустановленного лица усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ. \л.д. 15\

-протоколом проверки показаний на месте, из которого следует, что обвиняемый фио пояснил и показал, где и как совершил убийство фио (л.д. 129-138).

-протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что осмотрено место происшествия по адресу: адрес бульвар д. 16 корп. 2 кв. 27 (л.д. 16-44).

-заключением судебно-медицинской экспертизы, из которой следует, что при проведений экспертизы трупа фио обнаружены следующие телесные повреждения:

-рана № 2 на правой боковой поверхности средней трети шеи, со щелевидным раневым каналом, который проходит в шее справа налево, с повреждениями грудино-ключично-сосцевидной мышцы, яремной вены, наружной сонной артерии и правой доли щитовидной железы, которая относится к повреждению, причинившему тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека.

-рана № 1 на передней поверхности, по краю подбородка, со щелевидным раневым каналом, проходящим в толще грудинно-ключично-сосцевидной мышцы сверху вниз и несколько справа налево, без повреждений крупных сосудов. Раны №№ 3, 4 на задней поверхности шеи и на границе задней и левой боковой поверхностях, со щелевидными раневыми каналами, которые идут справа налево, в толще мышц шеи, которые причинили легкий вред здоровью, обычно вызывающий кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель.

-кровоподтеки: на правом предплечье и левом плече и кровоизлияние в межреберные мышцы 4 левого межреберья, которые образовались прижизненно, от ударных (давящих) воздействий тупого твердого предмета (предметов); ссадина по краю подбородка образовалась прижизненно от воздействия предмета с элементами скольжения, которые не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

-в области шеи: полосовидная ссадина, ограниченная передней и левой боковой поверхностями шеи, переломы левого большого рога подъязычной кости, левой пластинки щитовидного хряща и правого верхнего рожка хряща, которое причинил тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека.

Смерть фио наступила от колото-резаного ранения шеи с повреждением крупных кровеносных сосудов, сопровождавшегося обильной кровопотерей. Таким образом между тяжким вредом здоровью причиненным резанным ранением шеи, и наступлением смерти потерпевшей, имеется прямая причинно-следственная связь. (л.д. 50-72).

-протоколом выемки, из которого следует, что из Бюро СМЭ ДЗ адрес был изъят матерчатый ремень черного цвета. (л.д. 75-79).

-протоколом осмотра предметов, из которого следует, что осмотрены предметы, нож, окурок сигареты, матерчатый ремень черного цвета. (л.д. 209-210).

-протоколом явки с повинной, из которого следует, что фио явился в ОМВД России по адрес и сообщил о том, что в ходе ссоры с бабушкой фио нанес ножом удары в область шеи и удушье ремнем, убил фио (л.д. 83).

-протоколом получения образцов для сравнительного исследования, из которого следует, что у обвиняемого фио получены образцы буккального эпителия (л.д. 171-173).

-заключением молекулярно-генетической экспертизы, из которой следует, что на окурке сигарет «LD» обнаружен биологический материал фио (л.д. 187-197).

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседаний доказательств, суд находит все вышеперечисленные доказательства допустимыми, полученными в установленном законом порядке.

Судом не установлено нарушений норм уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия по делу. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на стадии предварительного следствия, в судебном заседании не установлено.

Проведенные по делу экспертные исследования полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, выполнены специалистами, квалификация которых у суда сомнений не вызывает, все заключения экспертов оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, их выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает их, как надлежащие доказательства.

Другие документы и протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства.

Суд считает необходимым дать оценку показаниям подсудимого фио, которым суд доверяет в той части, в которой они согласуются с показаниями потерпевшего, показаниями свидетеля, показаниями эксперта, нашли подтверждение иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Суд считает необходимым дать оценку показаниям эксперта фио на предварительном следствии и в судебном заседании, которые дополняют друг друга, показания данные на предварительном следствии эксперт фио подтвердила в суде, которые нашли подтверждение иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниям потерпевшего фио показаниям свидетеля фио, суд доверяет, поскольку они последовательны, логичны, подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных в судебном заседании.

В судебном заседании тщательно выяснялись обстоятельства дела, в том числе был установлен мотив убийства, который возник в ходе ссоры, на почве неприязненных отношениях, которые внутренне побудили у фио решимость на совершение убийства фио, которыми он руководствовался при совершении убийства фио

Оценивая в совокупности все исследованные по делу доказательства суд квалифицирует действия подсудимого фио по ст. 105 ч. 1 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Действия подсудимого фио выразились в том, что в ходе ссоры на почве неприязненного отношения фио к умершей матери фио, у подсудимого фио внезапно возник умысел на причинение смерти фио Действуя во исполнение преступного умысла, фио приискал находящийся в квартире матерчатый ремень, набросил его на шею фио повалив ее, при этом руками сдавливая указанным матерчатым ремнем шею, затем, продолжая свой преступный умысел, направленный на убийство фио, подсудимый фио приискал находящийся на кухне квартиры нож, после чего, осознавая противоправность своих действий, умышленно нанес фио указанным ножом не менее 4 колото-резанных ранений в область шеи, чем причинил ей, согласно заключению экспертизы телесные повреждения, которые относится к повреждению, причинившим тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. Смерть фио наступила от колото-резаного ранения шеи с повреждением крупных кровеносных сосудов, сопровождавшегося обильной кровопотерей. Между нанесением подсудимым фио ударов ножом в область шеи и наступившими последствиями смертью потерпевшей фио имеется прямая причинно-следственная связь.

Об умысле направленном на убийство потерпевшей свидетельствует совокупность объективных признаков, это способ причинения смерти потерпевшей, с использованием орудий преступления, нанесение ударов ножом в область шеи, в жизненно важный орган человека, характер и локализация телесных повреждений на теле, обстановка совершения преступления, поведение подсудимого после совершения преступления, не оказал первой медицинской помощи, не вызвал скорую помощь, не сообщил о случившемся в полицию, скрылся с места совершения преступления.

На предварительном следствии фио была проведена амбулаторная комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза, которая пришла к заключению, что фио хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием не страдает и не страдал ранее, у него имеются признаки органического расстройства личности в связи с травмой головного мозга (по МКБ F 07.00). В период инкриминируемого деяния фио находился в состоянии выраженного эмоционального напряжения, обусловленного длительным конфликтом с погибшей, которое не носило характера физиологического аффекта. Выраженное эмоциональное напряжение обусловило неполноту и искажение сознательной оценки своих действий, их целей и вероятностных последствий, снизило возможности рационального контроля поведения, целостного критического осмысления происходящих событий и оказало существенное влияние на сознание и деятельность фио в период инкриминируемого ему деяния, ограничивая его способность к произвольной саморегуляции, о чем свидетельствует, имеющаяся у фио в тот период, некоторая фрагментарность восприятия, снижение интеллектуально-волевого контроля за своим поведение, некоторая дезорганизация поведения, частичная амнезия. Поэтому в период инкриминируемого ему деяния фио не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию фио в случае осуждения нуждается в амбулаторном принудительном наблюдении и лечении у психиатра в соответствии с ч. 2 ст. 22, ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99 УК РФ. В настоящее время фио признаков временного психического расстройства не обнаруживает, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. Оценивая заключение амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы в совокупности с другими доказательствами по делу, суд признает фио вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности на основании ст. ст. 19, 22 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, совокупность смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд считает то, что подсудимый не судим, раскаялся в содеянном, явка с повинной, имеет на иждивении малолетнего ребенка, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая тяжесть содеянного, обстоятельства дела, личность подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Суд считает, что к подсудимому фио должна быть применена принудительная мера медицинского характера, принудительное амбулаторное наблюдение и лечение у врача психиатра по месту отбывания наказания.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с требованием ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

фио ДМИТИЯ АНДРЕЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения фио оставить прежнюю в виде заключение под стражей. а основании изложенного и руководствуясь ст. ииыть назначено назаказание в виде лишения свобюоды.

упления. лак И.Н. по ст. И.

Срок отбывания наказания фио с зачетом предварительного содержания под стражей исчислять с дата.

Применить к фио принудительное амбулаторное наблюдение и лечение у психиатра по месту отбывания наказания.

Вещественные доказательства - нож, матерчатый ремень черного цвета, окурок сигареты «LD», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Зюзинского МРСО адрес, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Мосгорсуд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участий в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Федеральный судья фио