Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2016 года город Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

с участием представителя истца по доверенности – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5988/2016 по иску фио к наименование организации о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, компенсации морального вреда, взыскании штрафа,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к наименование организации о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, мотивируя свои требования тем, что дата между фио (покупатель) и наименование организации (продавец) был заключен договор ... согласно которому продавец обязуется передать покупателю в собственность изготовленную по индивидуальному заказу мебельную продукцию торговой марки ...», состоящую из отдельных изделий мебели бытового назначения, конструктивных элементов, фурнитуры и комплектующих, иные товары реализуемые продавцом, оказать услуги по доставке, монтажу и сборке приобретенных товаров, выполнить иные работы. Спецификацией к договору предусмотрен срок исполнения продавцом обязательств по договору – 39 рабочих дней с момента вступления спецификации в силу, которая вступает в силу через три рабочих дня со дня подписания ее сторонами, получения продавцом первоначального товара. Предварительная оплата в размере сумма была внесена истцом в день заключения договора. В связи с нарушением продавцом сроков исполнения обязательств по договору дата между сторонами было подписано соглашение о расторжении договора ... от дата, согласно которому продавец обязался вернуть покупателю внесенную сумму предоплаты в размере сумма в течение 10 банковских дней со дня подписания соглашения (то есть не позднее дата) путем перечисления денежных средств на лицевой счет № ... в наименование организации. До настоящего времени денежные средства истцу не возращены. Истец с учетом уточнений просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные по договору в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами в размере сумма, в счет компенсации морального вреда сумму в размере сумма, штраф в размере ... от присужденных сумм, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

Истец фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался, судом неоднократно направлялись в адрес ответчика судебные извещения, о чем имеются соответствующие сведения, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом о дате времени и месте слушания дела. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

С учетом мнения представителя истца, суд постановил возможным слушание дела в отсутствии истца, представителя ответчика, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 499 ГК РФ, в случае, когда договор розничной купли-продажи заключен с условием о доставке товара покупателю, продавец обязан в установленный договором срок доставить товар в место, указанное покупателем, а если место доставки товара покупателем не указано, в место жительства гражданина или место нахождения юридического лица, являющихся покупателями. Договор розничной купли-продажи считается исполненным с момента вручения товара покупателю, а при его отсутствии любому лицу, предъявившему квитанцию или иной документ, свидетельствующий о заключении договора или об оформлении доставки товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 13 Закона РФ от дата N 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии со ст. 499 ГК РФ, в случае, когда договор розничной купли-продажи заключен с условием о доставке товара покупателю, продавец обязан в установленный договором срок доставить товар в место, указанное покупателем, а если место доставки товара покупателем не указано, в место жительства гражданина или место нахождения юридического лица, являющихся покупателями. Договор розничной купли-продажи считается исполненным с момента вручения товара покупателю, а при его отсутствии любому лицу, предъявившему квитанцию или иной документ, свидетельствующий о заключении договора или об оформлении доставки товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 13 Закона РФ от дата N 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ от дата N 2300-1 (ред. от дата) «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Судом установлено, что дата между фио (покупатель) и наименование организации (продавец) был заключен договор ... согласно которому продавец обязуется передать покупателю в собственность изготовленную по индивидуальному заказу мебельную продукцию торговой марки ...», состоящую из отдельных изделий мебели бытового назначения, конструктивных элементов, фурнитуры и комплектующих, иные товары реализуемые продавцом, оказать услуги по доставке, монтажу и сборке приобретенных товаров, выполнить иные работы.

Спецификацией к договору предусмотрен срок исполнения продавцом обязательств по договору – 39 рабочих дней с момента вступления спецификации в силу, которая вступает в силу через три рабочих дня со дня подписания ее сторонами, получения продавцом первоначального товара.

Предварительная оплата в размере сумма была внесена истцом в день заключения договора.

В связи с нарушением продавцом сроков исполнения обязательств по договору дата между сторонами было подписано соглашение о расторжении договора ... от дата, согласно которому продавец обязался вернуть покупателю внесенную сумму предоплаты в размере сумма в течение 10 банковских дней со дня подписания соглашения (то есть не позднее дата) путем перечисления денежных средств на лицевой счет № ... в наименование организации.

До настоящего времени денежные средства истцу не возращены, что подтверждает справка о состоянии вклада за период с дата по дата, кроме того, данные обстоятельства не были оспорены в судебном заседании.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены права потребителя, а потому требования истца о возврате предварительно уплаченной за товар суммы в размере сумма подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами согласно которому сумма процентов составляет сумма, период просрочки составил с дата по дата сумма задолженности в размере сумма, ставки за соответствующий период.

Согласно ст. 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов по денежному обязательству, согласно которому сумма процентов составляет сумма, период просрочки составил с дата по дата сумма задолженности в размере сумма, ставки за соответствующий период.

Представленные истцом расчеты процентов судом проверены и признаны правильными, поскольку соответствуют условиям договора и не противоречат нормам действующего законодательства, не были оспорены в судебном заседании. Принимая во внимание отсутствие заявления ответчика о несоразмерности заявленной неустойки нарушенному обязательству, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме сумма, при этом не находит оснований для снижения размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

Истец понес расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, которые суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца, как убытки понесенные истцом для восстановления нарушенного права.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от дата N 2300-1 (ред. от дата) «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку ответчиком не были выполнены требования истца в добровольном порядке, товар до настоящего времени не поставлен, то есть истец лишен возможности использовать товар, который был намерен приобрести, действиями ответчика истцу причинен моральный вред, в счет компенсации которого суд полагает необходимым взыскать с ответчика сумму в размере сумма в пользу истца.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

За несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере сумма, при этом суд не находит оснований для снижения размера штрафа в порядке ст. 333 ГК РФ, поскольку ответчиком о несоразмерности ответственности последствиям нарушенного обязательства заявлено не было, в абзаце 2 п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

При подаче иска в силу п.п. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в силу ст. 103 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика госпошлину в размере сумма в доход бюджета адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к наименование организации о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, компенсации морального вреда, взыскании штрафа удовлетворить.

Взыскать с наименование организации в пользу фио денежные средства, уплаченные по договору, в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, в счет компенсации морального вреда сумму в размере сумма, штраф в размере сумма, а всего сумма

Взыскать с наименование организации госпошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: