Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5942/2016 по иску фио к наименование организации 24 (Публичное акционерное общество) об изменении условий кредитного договора, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к ВТБ 24 (ПАО) об изменении условий кредитного договора, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что дата между сторонами был заключен кредитный договор № ...-телефон, согласно которому истцу были предоставлены денежные средства в сумме сумма на срок на 182 месяца под 13,55% годовых ля приобретения предмета ипотеки. В настоящее время истец оказался в сложной финансовой ситуации, в связи с общим отрицательным финансовым фоном в стране, не имеет возможности исполнять обязательства по кредитному договору. На момент заключения договора истец не мог предвидеть подобное развитие событий, преодолеть возникшие финансовые трудности не представляется возможным. Истец не отказывается от исполнения обязательств. В арес истца регулярно поступают смс-сообщения и звонки угрожающего характера в отношении истца и его семьи, что причиняет истцу существенные нравственные страдания, выраженные в эмоциональном переживании за себя и своих родственников в виде стресса и чувства тревоги. Истец просит изменить условия кредитного договора, снизить процентную ставку по кредиту, снизить размер ежемесячного платежа, исключить из суммы кредита все начисленные пени и штрафы, взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумму в размере сумма

Истец фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Учитывая, что истец не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.

Представитель ответчика ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дел извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, согласно которому в удовлетворении исковых требований просит отказать, с заявлением с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.

Суд постановил возможным слушание дела в отсутствии истца, представителя ответчика, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования не обоснованными и подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 451 существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.

Судом установлено, что дата между сторонами был заключен кредитный договор № ...-телефон, согласно которому истцу были предоставлены денежные средства в сумме сумма на срок на 182 месяца под 13,55% годовых ля приобретения предмета ипотеки.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается в обосновании своих требований и возражений.

Истец не представил суду доказательства подтверждающие, что финансовое положение истца каким-либо образом измениться в сторону улучшения, равно как и не представила доказательств того, что имеют место быть исключительные обстоятельства, при наличии которых возможно изменение условий договора.

При таком положении, суд приходит к выводу об отсутствии в рассматриваемом случае оснований для изменения кредитного договора, поскольку заключение сделки совершалось по волеизъявлению обеих сторон, ее условия устанавливались сторонами по согласованию, при этом Банк взял на себя обязательства по предоставлению денежных средств, а заемщик по их возврату, в связи с чем каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитного договора. При этом изменение материального положения истца, нельзя признать существенным изменением обстоятельств, т.к. данные обстоятельства не относятся к числу тех, возникновение которых нельзя было предвидеть. При заключении договора заемщик обязан был предвидеть возможность уменьшения своего ежемесячного дохода, и предполагать, что наступившие обстоятельства не повлекут за собой возможности неисполнения принятых на себя обязательств.

Принимая во внимание, что истцом не заявлено оснований и не представлено доказательств наличия условий, позволяющих признать заявленные обстоятельства существенными, суд полагает в удовлетворении исковых требований отказать.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от дата N 2300-1 (ред. от дата) «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Требования истца о компенсации морального вреда, удовлетворению не подлежат как производные от основного, принимая во внимание, что нарушений прав истца действиями ответчика не установлено, кроме того причинение действиями ответчика истцу нравственных страданий также не доказано. В силу ст. 98 ГПК РФ судебные расходы также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации 24 (Публичное акционерное общество) об изменении условий кредитного договора, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: