Мотивированное решение

3

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5812/2016 по иску фио к наименование организации о признании права собственности

У С Т А Н О В И Л:

Истец фио обратился с иском к ответчику наименование организации о признании права собственности на объект недвижимого имущества – машино-место № 58, расположенное в многоэтажном гараже, находящегося по адресу: адрес (строительный адрес: адрес. Южное Бутово, адрес), мотивируя тем, что дата между истцом и ответчиком заключен договор № 61/31 о привлечении финансовых средств, в соответствии с которым ответчик привлек инвестиционные средства истца в рамках выполнения своих обязательств по финансированию строительства многоэтажного гаража-стоянки по адресу: адрес, Южное Бутово, пр. проезд, 653, корп. 31, в соответствии с контрактом № 79/7 от дата. В соответствии с п. 1.2. договора, объем привлекаемых инвестиционных средств эквивалентен договорной стоимости машино-места № 58, размером по проектной документации 3,4х 10,3 м., и в соответствии с. 2.1. договора, составляет сумма. В соответствии с п. 3.2.2. договора, ответчик обязался содействовать истцу в оформлении права собственности на указанное машино -место. Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объёме. Ответчик не оказал истцу содействие в оформлении права собственности на машино – место. Истец просит признать за ним право собственности на машино-место № 58 (л.д. 3-6).

Истец фио, представитель истца в судебное заседание явились, заявленные исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен, возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Департамента городского имущества адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора – Правительства адрес, Префектуры адрес, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещались надлежащим образом, возражений на иск не представили.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора - Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения истца, представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя ответчика, представителей третьих лиц, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии со ст. 17 федерального закона от дата № 122 «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (с изменениями дата), основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются в том числе – вступившие в законную силу судебные решения.

Согласно ч. 1 ст. 28 указанного Закона права на недвижимое имущество установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях.

В судебном заседании из искового заявления, письменных доказательств судом установлено, что дата между истцом макиным Б.А. и ответчиком наименование организации заключен договор № 61/31 о привлечении финансовых средств, в соответствии с п. 1.1. которого, ответчик наименование организации привлек инвестиционные средства истца фио в рамках выполнения своих обязательств по финансированию строительства многоэтажного гаража-стоянки по адресу: адрес, Южное Бутово, пр. проезд, 653, корп. 31, в соответствии с контрактом № 79/7 от дата для получения в дальнейшем прав на машион-место в строящемся объекте. Строительный номер машино-места 58, размер по проектной документации 3,4х 10,3 кв.м. (л.д. 7-9).

В соответствии с п. 1.2. договора, объем привлекаемых инвестиционных средств эквивалентен договорной стоимости машино-места № 58 на территории объекта, и в соответствии с. 2.1. договора, составляет сумма.

В соответствии с п. 3.3.2. договора, ответчик обязался содействовать истцу в оформлении права собственности на указанное машино –место (л.д. 7-9).

фио обязательства по заключенному с ответчиком договору исполнил в полном объёме, перечислив на расчетный счет ответчика, денежные средства, эквивалентные сумма, что подтверждается квитанции о перечислении денежных средств ( л.д. 10).

До настоящего времени ответчик не передал фио документы и не оказал никакого содействия в оформлении права собственности на помещение, указанное в п. 1.2 Договора.

Поскольку истец полностью исполнил обязательства по заключенному с ответчиком договору, выплатил денежные средства в размере стоимости машиноместа, ответчик фактически является владельцем спорного машино-места и вправе распорядиться им, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования фио подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с наименование организации в пользу фио в счет возврата государственной пошлины сумма (шесть тысяч девятьсот семь) руб. 72 коп., оплаченных истцом при обращении в суд с иском

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать, с даты вступления решения суда в законную силу, макина фио право собственности на объект недвижимого имущества – бокс № 58, этаж 2 многоэтажного гаража-стоянки, находящегося по адресу: адрес (строительный адрес: адрес, Южное Бутово, адрес).

Взыскать с наименование организации в пользу фио в счет возврата государственной пошлины сумма (шесть тысяч девятьсот семь) руб. 72 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд в течение одного месяца.

Судья