Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 07 октября 2016 года

Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Ларкиной М.А., при секретаре Маркине С.Д., с участием государственного обвинителя помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Носковой Ю.В., подсудимого Горюнова М.О., его защитника в лице адвоката Синягина И.В., представившего удостоверение и ордер.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Горюнова М. О., «дата» года рождения, уроженца г. Пенза, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: «адрес», со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 2011 года рождения, официально не трудоустроенного, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, -

УСТАНОВИЛ:

Горюнов М.О. совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Горюнов М.О. имея преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, 30 июля 2016 года примерно в 02 часа 30 минут находясь в здании общежития расположенного по адресу: «адрес», во исполнение своего преступного умысла, воспользовавшись тем обстоятельством, что замок входной двери комнаты «адрес», не заперт, и за его (Горюнова М.О.) действиями никто не наблюдает, открыв указанную дверь прошел в вышеуказанную комнату, в которой проживает ФИО, тем самым незаконно проник в жилище последней, где с тумбочки расположенной в указанной комнате взял принадлежащий ФИО ноутбук марки «данные изъяты» с зарядным устройством стоимостью 52799 рублей, намереваясь тайно похитить указанное имущество и причинить ФИО своими действиями значительный материальный ущерб на указанную сумму, однако не смог довести свой преступный умысел до конца, так как услышав посторонний крик в указанной комнате, он опасаясь обнаружения его преступных действий и задержания на месте преступления, с места совершения преступления скрылся.

Горюнов М.О. с предъявленным обвинением согласился, в содеянном раскаялся. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

В судебном заседании Горюнов М.О. пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения, согласен с ним и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Участники судопроизводства не возражали против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что Горюнов М.О. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены и приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных ст. 316 ч. 7 УПК РФ, обстоятельства дела, приходит к выводу, что предъявленное Горюнову М.О. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Горюнова М.О. по ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку им совершено покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности Горюнова М.О., смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни семьи.

Совершенное Горюновым М.О. преступление отнесено законодателем к категории тяжких.

При изучении личности Горюнова М.О. судом установлено следующее:

- ранее не судим;

- на учетах у врачей психиатра и нарколога на учете не состоит;

- по месту жительства жалоб на него не поступало.

При назначении наказания суд учитывает также данные о составе семьи Горюнова М.О., который состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении ребенка 2011 года, в настоящее время гражданская супруга Горюнова М.О. находится в состоянии беременности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, состояние беременности гражданской супруги.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает все изложенные выше данные, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и приходит к выводу о необходимости назначить Горюнову М.О. наказание в виде лишения свободы, поскольку только оно обеспечит достижение целей уголовного наказания, в том числе исправление подсудимого.

Принимая во внимание данные о личности Горюнова М.О., суд полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества, в связи с чем применяет положения ст.73 УК РФ при назначении наказания.

Дополнительные наказания, предусмотренные санкцией статьи в виде штрафа и ограничения свободы, суд полагает возможным не назначать.

В соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ суд с учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Горюнова М. О., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, возложив на Горюнова М.О. обязанности не менять место жительство без уведомления уголовно - исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию 1 раз в месяц на регистрацию.

Меру пресечения в отношении Горюнова М.О. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: ноутбук - оставить по принадлежности у потерпевшей, сланцы, хранящиеся в камере хранения СО ОМВД России по району Южное Бутово г.Москвы – по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство осужденного о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции необходимо отразить в апелляционной жалобе.

Судья М.А. Ларкина