Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 17 ноября 2016г.

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре Куйлиевой Ш.Б., с участием государственного обвинителя Саговой Р.А., подсудимого Варакина А.А., защитника Дрейер Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Варакина А.А., «данные изъяты» года рождения, уроженца «данные изъяты», гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: «данные изъяты», не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Варакин А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Он, имея умысел на тайное хищение чужого, из корыстных побуждений, находясь в комнате № 1, квартиры № «данные изъяты», расположенной по адресу: «данные изъяты» с разрешения проживающих в указанной квартире лиц - «данные изъяты», «данные изъяты», «данные изъяты», воспользовавшись тем обстоятельством, что проживающие в указанной квартире лица спят и за его действиями никто не наблюдает, примерно в 02 часа 30 минут «данные изъяты, дата», подошел к мебельному гарнитуру, расположенному справа при входе в указанную комнату, после чего, из стоящей на единственной полке указанного мебельного гарнитура шкатулки, тайно похитил перстень из золота с бриллиантом, стоимостью «данные изъяты» рублей, принадлежащий «данные изъяты», после чего, также с указанной полки мебельного гарнитура, из хрустальной вазы, тайно похитил принадлежащие «данные изъяты» цепь из красного золота, стоимостью «данные изъяты» рублей, цепь из золота, якорного плетения, длиной «данные изъяты», стоимостью «данные изъяты» рублей, с крестиком из красного золота, стоимостью «данные изъяты» рублей. Затем Варакин А.А., действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, проследовал в комнату № 2 указанной квартиры, после чего, подошел к мебельному гарнитуру, расположенному справа при входе в комнату № 2, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с верхней полки указанного гарнитура, из шкатулки № 1, тайно похитил принадлежащие браслет из золота, длинной «данные изъяты», стоимостью «данные изъяты» рублей, из шкатулки № 2 тайно похитил цепь из золота, длинной «данные изъяты», стоимостью «данные изъяты» рублей, из шкатулки № 3 тайно похитил кольцо из золота в виде кисти руки, с камнем «изумруд», стоимостью «данные изъяты» рублей, кольцо с двумя завитками из желтого и белого золота, стоимостью «данные изъяты» рублей, из шкатулки № 4 тайно похитил золотые серьги с камнем «Султанит», стоимостью «данные изъяты» рублей, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся, причинив «данные изъяты» значительный материальный ущерб на общую сумму «данные изъяты» рублей, «данные изъяты» значительный материальный ущерб в сумме «данные изъяты» рублей.

В судебном заседании подсудимый Варакин А.А. вину в совершении преступления признал полностью, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявляет добровольно, после консультации с защитником, последствия заявления ходатайства ему разъяснены и понятны.

Участвующие в рассмотрении дела защитник, и государственный обвинитель не возражали против данного ходатайства. Потерпевшие «данные изъяты» и «данные изъяты» в судебное заседание не явились, направили в адрес суда заявления с просьбой о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие и о согласии с особым порядком судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что подсудимый в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что он совершил преступление, за которое Уголовным Кодексом РФ предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, обвинение в совершении данного преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются.

Суд квалифицирует действия Варакина А.А. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Варакин А.А. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание, что Варакин А.А. не судим, вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, явился с повинной.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, без ограничения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает, исходя из положений ст.81 УПК РФ, полагая, что перстень из золота с бриллиантом, цепь из красного золота, цепь из золота, якорного плетения, длиной «данные изъяты», с крестиком из красного золота, браслет из золота, длинной «данные изъяты», цепь из золота, длинной «данные изъяты», кольцо из золота в виде кисти руки, с камнем «изумруд», кольцо с двумя завитками из желтого и белого золота, золотые серьги с камнем «Султанит», выданные на ответственное хранение потерпевшим «данные изъяты» и «данные изъяты», подлежат оставлению по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Варакина А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Варакину А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок в 1 (один) год, в течение которого обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Варакина А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: перстень из золота с бриллиантом, цепь из красного золота, цепь из золота, якорного плетения, длиной «данные изъяты» , с крестиком из красного золота, браслет из золота, длинной «данные изъяты», цепь из золота, длинной 55 см, кольцо из золота в виде кисти руки, с камнем «изумруд», кольцо с двумя завитками из желтого и белого золота, золотые серьги с камнем «Султанит», выданные на ответственное хранение «данные изъяты» и «данные изъяты», оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: