Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 18 октября 2016г.

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре Куйлиевой Ш.Б., с участием государственного обвинителя Пронкиной А.С., подсудимого Васильева Р.В., защитника Дрейер Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Васильева Р.В., «данные изъяты» года рождения, уроженца «данные изъяты», гражданина Украины, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, не имеющего основного места работы, зарегистрированного по адресу: «данные изъяты», не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Васильев Р.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Он, имея преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана, «данные изъяты, дата», примерно в 21 час 10 минут, находясь в помещении аптеки «данные изъяты» по адресу: «данные изъяты», во исполнение своего умысла и реализуя его, заведомо желая незаконно завладеть не принадлежащим ему планшетом, лежавшим на стойке кассового аппарата в помещении вышеуказанной аптеки, дождавшись момента, когда владелец планшета «данные изъяты» покинет аптеку, в продолжение своих преступных действий, путем обмана, введя в заблуждение сотрудников аптеки, что именно он является владельцем указанного планшета, взял у последних планшетный компьютер марки «данные изъяты», стоимостью «данные изъяты» рублей, в чехле серого цвета марки «данные изъяты», стоимостью «данные изъяты» рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «данные изъяты» стоимостью «данные изъяты» рублей, на балансе которой, находились денежные средства в размере «данные изъяты» рублей, и флеш-картой, стоимостью «данные изъяты» рублей, принадлежащий «данные изъяты». После чего Васильев Р.В., достигнув своей корыстной преступной цели, завладев путем обмана вышеуказанным имуществом, с места совершения преступления скрылся, а впоследствии распорядился им по своему усмотрению, таким образом причинив своими действиями «данные изъяты» значительный материальный ущерб на общую сумму «данные изъяты» рублей.

В судебном заседании подсудимый Васильев Р.В. вину в совершении преступления признал полностью, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, суду пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Участвующие в рассмотрении дела защитник Дрейер Ю.В., государственный обвинитель Пронкина А.С. не возражали против заявленного ходатайства. Потерпевшая «данные изъяты» не явилась в судебное заседание, направила в адрес суда заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие и о согласии с особым порядком судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что подсудимый полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что он совершил преступление, за которое Уголовным Кодексом РФ предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, обвинение в совершении данного преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, выслушав мнение участников процесса, суд пришел к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются.

Суд квалифицирует действия Васильева Р.В. по ст.159 ч.2 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Васильев Р.В. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание, что Васильев Р.В. не судим, признал вину, раскаялся в содеянном, по месту жительства жалоб на него не поступало, (со слов) имеет заболевание.

Учитывая совокупность указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, без ограничения свободы, не находя оснований для применения положений статьи 73 УК РФ, полагая, что его исправление невозможно без изоляции от общества, данное наказание обеспечит достижение его целей и будет способствовать исправлению осужденного.

Учитывая данные о личности подсудимого, отбывание наказания Васильеву Р.В. суд назначает в исправительной колонии общего режима, исходя из положений ст.58 ч.1 п. «а» УК РФ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Васильева Р.В. суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ, полагая, что планшетный компьютер марки «данные изъяты» белого цвета ИМЕЙ «данные изъяты» в чехле серого цвета марки «данные изъяты», выданный на ответственное хранение «данные изъяты», подлежит оставлению по принадлежности; компакт диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения подлежит хранению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Васильева Р.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Васильева Р.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок наказания Васильеву Р.В. исчислять со дня провозглашения приговора с 18 октября 2016г., с зачетом времени предварительного содержания под стражей с «данные изъяты» по «данные изъяты».

Вещественные доказательства: планшетный компьютер марки «данные изъяты» белого цвета ИМЕЙ «данные изъяты» в чехле серого цвета марки «данные изъяты», выданный на ответственное хранение «данные изъяты», оставить по принадлежности; компакт диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: