Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 7 декабря 2016г.

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре Куйлиевой Ш.Б., с участием государственного обвинителя Саговой Р.А., подсудимого Зверева Е.К., защитника Дрейер Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Зверева Е.К., «данные изъяты» года рождения, уроженца «данные изъяты», гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, не имеющего основного места работы, зарегистрированного по адресу: «данные изъяты», фактически проживающего по адресу: «данные изъяты», не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зверев Е.К. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Он, имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, «данные изъяты, дата», примерно в 19 часов 45 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: «данные изъяты», подошел к ранее знакомой «данные изъяты». Далее, реализуя преступный умысел, направленный на завладение имуществом, принадлежащим «данные изъяты», нанес последней удары руками и ногами по разным частям тела, чем причинил «данные изъяты», согласно заключению эксперта № 6677м/6893 от «данные изъяты, дата», ушиб мягких тканей волосистой части головы, тем самым подавив волю к сопротивлению, причинил ей физическую боль и применил к потерпевшей насилие, не опасное для жизни и здоровья. Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, воспользовавшись беспомощным состоянием «данные изъяты», которая от полученных ударов потеряв равновесие, упала на землю, Зверев Е.К. открыто похитил у «данные изъяты» принадлежащую ей сумку фирмы «данные изъяты» стоимостью «данные изъяты» рублей, в которой находились: денежные средства в размере «данные изъяты» рублей, кошелек фирмы «данные изъяты» стоимостью «данные изъяты» рублей, мобильный телефон марки «данные изъяты» стоимостью «данные изъяты» рублей с сим-картой оператора «данные изъяты» и картой памяти «данные изъяты», общегражданский паспорт, карточка медицинского страхования, пропуск на работу, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования, социальная карта, четыре банковские карты на имя «данные изъяты», единый билет для проезда на транспорте в г. Москве, пластиковые бокалы в количестве 5 штук, пачка сигарет «данные изъяты» упаковка с таблетками «данные изъяты», жевательная резинка «данные изъяты», расческа, наушники, колода игральных карт, средства личной гигиены, скидочные карты различных магазинов, не представляющие для потерпевшей материальной ценности. После чего Зверев Е.К. с места совершения преступления скрылся, получив тем самым возможность пользоваться и распоряжаться похищенным имуществом в личных целях, тем самым причинив своими действиями «данные изъяты», физический вред и материальный ущерб на общую сумму «данные изъяты» рублей.

В судебном заседании подсудимый Зверев Е.К. вину в совершении преступления признал полностью, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, суду пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Участвующие в рассмотрении дела защитник, государственный обвинитель не возражали против заявленного ходатайства.

Принимая во внимание, что подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что он совершил преступление, за которое Уголовным Кодексом РФ предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, обвинение в совершении данного преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, выслушав мнение участников процесса, суд пришел к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются.

Суд квалифицирует действия Зверева Е.К. по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Зверев Е.К. совершил преступление, относящееся к категории тяжких. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание, что Зверев Е.К. не судим, вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, по месту жительства жалоб на него не поступало.

Учитывая совокупность указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, без ограничения свободы, с применением положений статьи 73 УК РФ, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества, а данный вид наказания обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденного.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Зверева Е.К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Звереву Е.К. наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок в 2 (два) года, в течение которого обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Зверева Е.К. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: сумку фирмы «данные изъяты», денежные средства в размере «данные изъяты» рублей, кошелек фирмы «данные изъяты», мобильный телефон марки «данные изъяты» с сим-картой оператора «данные изъяты» и картой памяти «данные изъяты», общегражданский паспорт, карточку медицинского страхования, пропуск на работу, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования, социальную карту, четыре банковские карты на имя «данные изъяты», единый билет для проезда на транспорте в г. Москве, пластиковые бокалы в количестве 5 штук, пачку сигарет «данные изъяты», упаковку с таблетками «данные изъяты», жевательную резинку «данные изъяты», расческу, наушники, колоду игральных карт, средства личной гигиены, карты различных магазинов – оставить по принадлежности у «данные изъяты».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: