Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 24 ноября 2016г.

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре Куйлиевой Ш.Б., с участием государственного обвинителя Мельничук С.А., подсудимого Аветисяна Г.А., защитника Дрейер Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Аветисяна Г.А., «данные изъяты» года рождения, уроженца «данные изъяты», гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении двух малолетних детей, работающего в ООО «данные изъяты» разнорабочим, зарегистрированного по адресу: «данные изъяты», фактически проживающего по адресу: «данные изъяты», не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Аветисян Г.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

Он при неустановленных обстоятельствах, в неустановленный период времени, предшествующий «данные изъяты, дата», преследуя корыстную цель незаконного обогащения, вступил в преступный сговор с неустановленными соучастниками преступления, направленный на тайное хищение инструментов, принадлежащих ООО «данные изъяты» со строительного объекта «данные изъяты», расположенного по адресу: «данные изъяты», при этом распределив преступные роли между соучастниками. Во исполнение своего преступленного умысла Аветисян Г.А. совместно с неустановленными соучастниками «данные изъяты, дата», примерно в 02 часа 25 минут, прибыл к строительному объекту «данные изъяты», расположенному по адресу: «данные изъяты», на автомобиле марки «данные изъяты», государственный регистрационный знак «данные изъяты», где припарковал автомобиль возле от строительного объекта. В продолжение своего преступного умысла, в то время пока один из неустановленных соучастников остался на улице наблюдать за окружающей обстановкой с целью подачи сигнала об опасности, Аветисян Г.А. со вторым соучастником прошел в период времени с 02 часов 27 минут по 02 часа 28 минут «данные изъяты, дата» на огороженную территорию вышеуказанного строительного объекта, затем незаконно проник совместно с соучастником вовнутрь здания через незапертую входную дверь. Обойдя и осмотрев здание изнутри, Аветисян Г.А. и второй неустановленный соучастник проследовали к складскому помещению, где через не запертую входную дверь, ведущую в складское помещение, незаконно проникли в него и, воспользовавшись тем моментом, что за их действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, совместно тайно похитили из складского помещения «данные изъяты»», расположенного по вышеуказанному адресу принадлежащие ООО «данные изъяты» инструменты: аппарат инверторный «данные изъяты» - в количестве 2 штук, общей стоимостью «данные изъяты» рублей «данные изъяты» копеек; комплект кабелей 5 м. на «данные изъяты» - в количестве 4 штук, общей стоимостью «данные изъяты» рублей «данные изъяты» копеек; портативный измеритель скорости потока воздуха - в количестве 1 шт., стоимостью «данные изъяты» рублей; комплект «данные изъяты» со шлангами в количестве - 1 шт., стоимостью «данные изъяты» рубля «данные изъяты» копейки; ключ газовый (трубный) ПРОФИ в количестве - 2 шт., общей стоимостью «данные изъяты» рубль «данные изъяты» копейки; набор ключей имбрусовых в количестве - 9 шт. средние в количестве - 1 шт., общей стоимостью «данные изъяты» рубля «данные изъяты» копейки; пресс «данные изъяты» ручной Дн 16, 20, 25 в количестве - 3 шт., общей стоимостью «данные изъяты» рублей «данные изъяты» копейки; аппарат сварочный со смен нагрев Дн 20, 25, 32, 40 в количестве - 2 шт., общей стоимостью «данные изъяты» рублей «данные изъяты» копеек; аккумуляторная дрель - шуруповерт фирмы «данные изъяты» в количестве - 2 шт., общей стоимостью «данные изъяты» рубля «данные изъяты» копеек; аккумуляторные дрели фирмы «данные изъяты» в количестве - 3 шт., общей стоимостью «данные изъяты» рубль «данные изъяты» копеек; «данные изъяты» в количестве - 1 шт., стоимостью «данные изъяты» рубль «данные изъяты» копеек; «данные изъяты» в количестве - 2 шт., общей стоимостью «данные изъяты» рублей «данные изъяты» копеек; «данные изъяты» в количестве - 2 шт., общей стоимостью «данные изъяты» рублей «данные изъяты» копеек; «данные изъяты» в количестве - 1 шт., стоимостью «данные изъяты» рублей «данные изъяты» копеек; керносверлильную машину фирмы «данные изъяты» в комплекте - 2 шт., общей стоимостью «данные изъяты» рубля «данные изъяты» копеек; перфоратор фирмы «данные изъяты» в количестве - 3 шт., общей стоимостью «данные изъяты» рублей «данные изъяты» копеек, а всего имущества на общую сумму «данные изъяты» рублей «данные изъяты» копеек, после чего примерно в 03 часа 03 минуты «данные изъяты, дата», Аветисян Г.А. совместно с соучастниками преступления с похищенными инструментами с места преступления скрылся на автомобиле марки «данные изъяты», получив тем самым реальную возможность владеть, пользоваться и распоряжаться похищенным имуществом. Тем самым Аветисян Г.А. совместно с соучастниками причинил своими преступными действиями ООО «данные изъяты» материальный ущерб на общую сумму «данные изъяты» рублей «данные изъяты» копеек.

В судебном заседании подсудимый Аветисян Г.А. вину в совершении преступления признал полностью, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявляет добровольно, после консультации с защитником, последствия заявления ходатайства ему разъяснены и понятны.

Участвующие в рассмотрении дела защитник, и государственный обвинитель не возражали против данного ходатайства. Представитель потерпевшего «данные изъяты» в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление с просьбой о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие и о согласии с особым порядком судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что подсудимый в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что он совершил преступление, за которое Уголовным Кодексом РФ предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, обвинение в совершении данного преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются.

Суд квалифицирует действия Аветисяна Г.А. по ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Аветисян Г.А. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание, что Аветисян Г.А. не судим, вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, явился с повинной, работает, по месту жительства жалоб на него не поступало, он имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, а также отца пенсионного возраста, являющегося инвалидом 2 группы.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, без ограничения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает, исходя из положений ст.81 УПК РФ, полагая, что сд - диск с записью с камер видеонаблюдения, сличительная ведомость, ведомость учета инструмента, товарные накладные - подлежат хранению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Аветисяна Г.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Аветисяну Г.А. наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Аветисяна Г.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: сд - диск с записью с камер видеонаблюдения, сличительную ведомость, ведомость учета инструмента, товарные накладные - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: