Постановление о направлении уголовного дела по подсудности/подведомственности

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 25 ноября 2016г.

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре Куйлиевой Ш.Б., с участием государственного обвинителя Мироновой А.Б., защитника Дрейер Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Кального А.Н., «данные изъяты» года рождения, уроженца «данные изъяты», гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, работающего в ООО «данные изъяты» разнорабочим, зарегистрированного по адресу: «данные изъяты», фактически проживающего по адресу: «данные изъяты» (общежитие), судимого приговором Перовского районного суда г. Москвы от 8 июля 2013г. по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 8 ноября 2013г. из мест лишения свободы по отбытии срока наказания,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «в», ст.158 ч.2 п. «в», ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Зюзинского районного суда г. Москвы с «данные изъяты, дата» находится уголовное дело по обвинению Кального А.Н. в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «в», ст.158 ч.2 п. «в», ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ.

По данному уголовному делу Кальной А.Н. в порядке ст.91 УПК РФ по подозрению в совершении преступления не задерживался.

«данные изъяты, дата» следователем в отношении него была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.

С момента поступления уголовного дела в суд в судебные заседания по данному уголовному делу, назначенные на «данные изъяты, дата», «данные изъяты, дата», «данные изъяты, дата», «данные изъяты», подсудимый не явился.

Судом неоднократно принимались меры к вызову подсудимого в судебное заседание посредством направления судебных извещений и осуществления приводов по адресу фактического проживания, указанному в обвинительном заключении. Принятые меры по надлежащему извещению подсудимого о дате судебного заседания положительных результатов не дали.

В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о приостановлении производства по уголовному делу в отношении Кального А.Н. в связи с тем, что подсудимый скрылся от суда, его местонахождение не известно, а также об изменении в отношении Кального А.Н. меры пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу.

Защитник Дрейер Ю.В. оставила вопрос о приостановлении производства по делу на усмотрение суда, возражала против изменения в отношении подсудимого меры пресечения на заключение под стражу.

Государственный обвинитель Миронова А.Б. полагала возможным производство по уголовному делу приостановить по указанному основанию, кроме того полагала, что в отношении подсудимого необходимо изменить меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу, в связи с тем, что подсудимый скрывается от суда, установить его место нахождения не представляется возможным.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости приостановления производства по уголовному делу по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями п.1 ч.1 ст.238 УПК РФ судья выносит постановление о приостановлении производства по уголовному делу в случае, когда обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно.

Исходя из положений ст.253 УПК РФ, если подсудимый скрылся, суд приостанавливает производство в отношении него до его розыска, выносит постановление о розыске скрывшегося подсудимого.

Суд приходит к выводу о том, что подсудимый Кальной А.Н. скрывается от суда, уклоняется от явки в суд, нарушил избранную в отношении него меру пресечения, в связи с чем производство по уголовному делу подлежит приостановлению с направлением уголовного дела Зюзинскому межрайонному прокурору г. Москвы для обеспечения розыска подсудимого.

Суд также считает необходимым, исходя из положений ст.255 УПК РФ, изменить избранную в отношении Кального А.Н. меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу, с учетом того, что место нахождения подсудимого установить невозможно, он препятствует производству по уголовному делу, уклоняется от явки в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.238 ч.1 п.1, ст.253, ст.255, ст.256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу № «данные изъяты» по обвинению Кального А.Н. в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «в», ст.158 ч.2 п. «в», ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, приостановить, возвратить уголовное дело Зюзинскому межрайонному прокурору г. Москвы, в соответствии с требованиями ст.238 ч.1 п.1, ч.2 УПК РФ.

Объявить розыск Кального А.Н., «данные изъяты»года рождения, уроженца «данные изъяты», гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, работающего в «данные изъяты» разнорабочим, зарегистрированного по адресу: «данные изъяты», фактически проживающего по адресу: «данные изъяты», ранее судимого.

Меру пресечения в отношении Кального А.Н. изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу.

Поручить розыск Кального А.Н. Зюзинскому межрайонному прокурору г. Москвы.

Копию постановления для проведения розыска направить в «данные изъяты» ОРЧ РНО ОУР УВД по «данные изъяты» ГУ МВД России по г. Москве, при задержании Кального А.Н. доставить его в учреждение «данные изъяты» г. Москвы, о чем незамедлительно уведомить суд.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: