Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 24 октября 2016г.

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре Куйлиевой Ш.Б., с участием государственного обвинителя Сидорова Е.П., подсудимого Бутузова Р.В., защитника Дрейер Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Бутузова Р.В., «данные изъяты» года рождения. уроженца «данные изъяты», гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не имеющего основного места работы, зарегистрированного по адресу: «данные изъяты», не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бутузов Р.В. совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Он «данные изъяты, дата», примерно в 15 часов 50 минут, находясь в торговом зале гипермаркета «данные изъяты», принадлежащего ЗАО «данные изъяты», расположенного по адресу: «данные изъяты», имея умысел на хищение чужого имущества, взял с витрины указанного магазина два батона колбасы с/к «данные изъяты» общим весом «данные изъяты», общей стоимостью «данные изъяты» рубля «данные изъяты» копейку, два батона колбасы с/к «данные изъяты» общим весом «данные изъяты», а всего на сумму «данные изъяты» рубля «данные изъяты» копейки, один батон сервелата «данные изъяты» весом «данные изъяты» стоимостью «данные изъяты» рубля «данные изъяты» копеек, а всего взял продуктов на общую сумму «данные изъяты» рублей «данные изъяты» копеек. Затем всю продукцию Бутузов Р.В. положил под куртку, надетую на нем, после чего, в продолжение своих противоправных действий, прошел контрольно-кассовый узел, при этом товар кассиру для оплаты не предъявил, и осознавая что, его действия стали явными для окружающих, не реагируя на требования сотрудника магазина «данные изъяты» вернуть ему вышеперечисленное имущество, пытался скрыться с похищенным с места преступления, однако довести свой преступный умысел до конца не смог, а также распорядиться похищенным по своему усмотрению, так как был задержан сотрудником магазина «данные изъяты». Своими противоправными действиями Бутузов Р.В. пытался причинить ЗАО «данные изъяты» материальный ущерб на общую сумму «данные изъяты» рублей «данные изъяты» копеек.

В судебном заседании подсудимый Бутузов Р.В. вину в совершении преступления признал полностью, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявляет добровольно, после консультации с защитником, последствия заявления ходатайства ему разъяснены и понятны.

Участвующие в рассмотрении дела защитник и государственный обвинитель не возражали против данного ходатайства. Представитель потерпевшего «данные изъяты, ФИО» в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие и о согласии с особым порядком судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что подсудимый в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что он совершил преступление, за которое Уголовным Кодексом РФ предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, обвинение в совершении данного преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются.

Суд квалифицирует действия Бутузова Р.В. по ст.30 ч.3, ст.161 ч.1 УК РФ как покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Бутузов Р.В. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание, что Бутузов Р.В. вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, по месту жительства жалоб на него не поступало, он имеет на иждивении малолетнего ребенка, страдает тяжелыми заболеваниями, является инвалидом 3 группы.

Согласно заключению эксперта Бутузов Р.В. страдает наркоманией и нуждается в прохождении лечения.

Бутузов Р.В. осужден приговором мирового судьи судебного участка № 17 района Северное Бутово г. Москвы от 1 июля 2016г. по ст.30 ч.3, ст.158 ч.1 УК РФ (два преступления) к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей в доход государства. Наказание по указанному приговору Бутузовым Р.В. не исполнено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества, данный вид наказания обеспечит достижение его целей и будет способствовать исправлению осужденного.

Приговор мирового судьи судебного участка № 17 района Северное Бутово г. Москвы от 1 июля 2016г. в отношении Бутузова Р.В. суд считает необходимым оставить на самостоятельное исполнение.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает, исходя из положений ст.81 УПК РФ, полагая, что два батона колбасы «данные изъяты» общим весом «данные изъяты», два батона колбасы «данные изъяты» общим весом «данные изъяты», один батон сервелата «данные изъяты» весом «данные изъяты», выданные на хранение представителю ЗАО «данные изъяты» «данные изъяты, ФИО», подлежат оставлению по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бутузова Р.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст. 161 ч.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Бутузову Р.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок в 1 (один) год, в течение которого обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в указанный орган, пройти курс лечения от наркомании.

Приговор мирового судьи судебного участка № 17 района Северное Бутово г. Москвы от 1 июля 2016г. в отношении Бутузова Р.В. по ст.30 ч.3, ст.158 ч.1 УК РФ (два преступления) исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Бутузова Р.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: два батона колбасы с/к «данные изъяты» общим весом «данные изъяты», два батона колбасы с/к «данные изъяты» общим весом «данные изъяты», один батон сервелата «данные изъяты» весом «данные изъяты» оставить по принадлежности ЗАО «данные изъяты».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: