Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2016 года

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Т.В. Соленой,

при секретаре Ю.И. Новиковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5847/2016 по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» обратился в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что 12.08.2014 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № АК 60/2014/01-52/13088, согласно которому ответчику предоставлен истцу кредит в размере 830000 руб., на срок до 12.08.2019 года включительно по 25% годовых с залогом транспортного средства - Toyota Land Cruiser 120 (Prado), 2004 года выпуска, цвет черный, двигатель № ***, идентификационный номер (VIN) ***, ПТС 77ТС № ***, путем перевода денежных средств на расчетный счет ответчика. В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора, Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично. Учитывая факт просрочки Заемщиком платежей, Банк направил Заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В обеспечение кредитного договора 12.08.2014 года между сторонами был заключен договор залога транспортного средства, начальная продажная стоимость в случае обращения взыскания на предмет залога равна 80% от залоговой стоимости Предмета залога, указанной в Заявлении - анкете. Задолженность ответчика по состоянию на 05 августа 2016 года составляет 754502 руб. 01 коп., в том числе сумма основного долга - 676499 руб. 95 коп., проценты -78002 руб. 06 коп.. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 754502 руб. 01 коп., в счет возврата госпошлины 16745 руб. 02 коп., обратить взыскание на предмет залога - Toyota Land Cruiser 120 (Prado), 2004 года выпуска, цвет черный, двигатель № ***, идентификационный номер (VIN) ***, ПТС 77ТС № *** (л.д. 3-5).

Представитель истца ООО КБ «АйМаниБанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, судом неоднократно направлялись в адрес ответчика судебные повестки, о чем имеются соответствующие сведения, таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом о дате времени и месте слушания дела. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании из искового заявления, письменных доказательств судом установлено, что 12.08.2014 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № ***, согласно которому ответчику предоставлен истцу кредит в размере 830000 руб., на срок до 12.08.2019 года включительно по 25% годовых с залогом транспортного средства - Toyota Land Cruiser 120 (Prado), 2004 года выпуска, цвет черный, двигатель № ***, идентификационный номер (VIN) ***, ПТС 77ТС № ***, путем перевода денежных средств на расчетный счет ответчика

В соответствии с условиями кредитного договора за пользование кредитом ответчик обязан уплатить истцу проценты на сумму кредита в размере 25% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора погашение (возврат) кредита, осуществляется согласно графику платежей. Начисление процентов производится по формуле простых процентов за период фактического пользования ответчиком кредитом до дня возврата кредита включительно. Проценты начисляются ежемесячно согласно графику платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора.

В силу кредитного договора ответчик обязан возвратить в срок сумму кредита и уплатить в срок и в полном объеме проценты за пользование кредитом.

Обязательства ответчика перед истцом не выполнялись надлежащим образом, ответчиком допускалась просрочка платежа, что подтверждается выпиской по счету и расчетом суммы задолженности.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В обеспечение кредитного договора 12 августа 2014 года между истцом и ответчиком 12 августа 2014 года был заключен договор залога транспортного средства на условиях Заявления -Анкеты и Условий предоставления кредита, начальная продажная стоимость в случае обращения взыскания на предмет залога равна 80% от залоговой стоимости Предмета залога, указанной а Заявлении-анкете.

Согласно договора залога взыскание на предмет залога для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

Задолженность ответчика по состоянию на 05 августа 2016 года составляет 754502 руб. 01 коп., в том числе сумма основного долга в размере 676499 руб. 95 коп., проценты в размере 78002 руб. 06 коп.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика по кредитному договору соответствует условиям договора и рассчитан в соответствии с действующим законодательством, не был оспорен ответчиком в судебном заседании, а потому суд признает данный расчет правильным.

Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обеспеченного залогом обязательства, с учетом стоимости заложенного имущества, условий договора о цене залога, суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, с установлением начальной продажной стоимости имущества в размере 666475 руб. 02 коп.

Истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 16745 руб. 02 коп., которые в силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору в размере 754502 руб. 01 коп., в счет возврата государственной пошлины 16745 руб. 02 коп.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство - автомобиль марки Toyota Land Cruiser 120 (Prado), 2004 года выпуска, цвет черный, двигатель № ***, идентификационный номер (VIN) ***, ПТС 77ТС № ***, принадлежащий Журавлеву Дмитрию Юрьевичу, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога в сумме 666475 руб. 02 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд города Москвы в течение одного месяца .

Судья: