Мотивированное решение

Дело № 2-5799/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2016 года Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Потехиной Е.В.,

при секретаре Культюгиной А.Т.,

с участием прокурора Пронькиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5799/2016 по иску Куриленко Л.П. к Абдаллах Х.Х. о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о выселении, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником квартиры по адресу: …. В период с … по … года истец состояла в браке с ответчиком. Решением мирового судьи судебного участка №… от … года брак между истцом и ответчиком расторгнут. Ответчик расходы по оплате жилищно-коммунальных платежей не несет, устраивает скандалы, наносит несущественные физические травмы. Истец предложила ответчику освободить квартиру в срок до … года, однако до настоящего времени ответчик из квартиры не выехал.

Истец просит суд выселить ответчика из квартиры, расположенной по адресу: ….

Истец в судебное заседание явилась, исковые требования, по доводам изложенным в исковом заявлении, поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом путем направления судебной повестки по известному суду месту жительства ответчика, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом о дате времени и месте слушания дела. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Представитель 3-его лица в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Выслушав объяснения истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, заслушав мнение прокурора полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим .

На основании ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Так, в соответствии с ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как следует из материалов дела, истцу на праве собственности принадлежит квартира по адресу: …, что подтверждается свидетельством о собственности на жилище от … года № ….

Согласно выписки из домовой книги в квартире зарегистрирован в том числе ответчик с … года.

Решением мирового судьи судебного участка №… от … года брак между истцом и ответчиком расторгнут.

Допрошенный в судебном заседании свидетель К.О. пояснила, что истца знает два года вместе работают, ответчика знает, часто видит, несколько раз общалась. Знает, что истец просила ответчика выехать из квартиры, но он отказывается.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Н.Х. пояснила, что истец ее мать, ответчик - отец, пояснила, что ответчик приходит в квартиру переночевать, спит на кухне, с конца сентября приходит переодеться.

Суд доверяет показаниям свидетелей, поскольку они согласуются с материалами дела.

Учитывая, что ответчик членом семьи собственника квартиры не является и какого-либо соглашения о сохранении права пользования жилым помещением стороны не заключали, у истца не возникает обязанностей перед ответчиком по сохранению за последним права пользования жилым помещением на прежних условиях.

Обстоятельств, свидетельствующих о наличии правовых оснований у ответчика для проживания в спорной квартире, суду не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик утратил право пользования жилым помещением по адресу: … и, находит заявленные требования о выселении ответчика из квартиры обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах, в силу положений п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства от 17.07.1995 г. № 713, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: ….

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Куриленко Л.П. к Абдаллах Х.Х. о выселении - удовлетворить.

Выселить Абдаллах Х.Х. из жилого помещения, расположенного по адресу: ….

Снять с регистрационного учета Абдаллах Х.Х. по месту жительства по адресу: ….

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Потехина