Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2016 года город Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре фио,

с участием истца – фио, представителя истца по доверенности – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5917/2016 по иску фио к наименование организации о расторжении договора подряда, взыскании убытков, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к наименование организации о расторжении договора подряда, взыскании убытков, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что дата между фио (заказчик) и наименование организации (подрядчик) был заключен договор подряда № 0017-2-16_1_, по условиям которого подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить по заданию заказчика поэтапный ремонт в коттедже площадью 145 кв. м расположенном по адресу: адрес адрес парк вблизи адрес, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения каждого из этапов работы, принять их результаты и уплатить обусловленную договором цену. Состав и содержание технической документации (является неотъемлемой частью договора) на выполнение работ: Техническое задание (Приложение № 1); дизайн проекта заказчика (п. 1.3. договора). Согласно п. 2.2 договора по окончании каждого установленного этапа работ стороны подписывают акт приемки-передачи этапа работ. По окончании последнего этапа подписывается итоговый акт приемки-передачи работ. Общая цена работ по договору составляет сумма и определяется Техническим заданием на выполнение работ и стоимостью дополнительных работ, являвшихся неотъемлемой часть договора (Приложение № 1, № 2, № 3). Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет наименование организации или через кассу подрядчика (п. 4.1.1, 4.1.2 договора). Стороны согласовали, что оплата по договору производится в следующем порядке: за 5 дней до начала проведения ремонтных работ заказчик выплачивает аванс от суммы работ по первому этапу работ, что составляет сумма, сумма первого этапа составляет сумма, сумма второго этапа составляет сумма, сумма третьего этапа составляет сумма дата между сторонами был подписан промежуточный акт о приемке выполненных работ ... по договору за первый этап, согласно техническому заданию. дата стороны подписали акт о приемке выполненных работ ... за первый этап. Согласно Техническому заданию на выполнение второго этапа, по условиям договору подрядчик должен был выполнить следующие виды работ: монтаж оборудования котельной, обвязка потолков, устройство стяжку полов, штукатурка стен и перегородок, монтаж каркасов из ГКЛВ потолки, устройство щита электрического, устройство вентиляции, устройство закладных кондиционирования, установка арматуры розеток и выключателей, шпаклевка стен и перегородок 1-й слой, оклейка сеткой стен и каркасов ГКЛВ, устройство откосов, установка подоконников. В соответствии с условиями договора истец полностью оплатила стоимость первого этапа работ и внесла аванс в размере сумма за второй этап работ. В ходе проведения подрядных работ истцов было замечено, что работы выполняются некачественно, на что неоднократно указывала подрядчику. Подрядчик обещал устранить недостатки. дата ответчик направил в адрес истца претензию и акт о расторжении договора в одностороннем порядке, указав, что претензии истца считает необоснованными. Поскольку ответчик работы надлежащего качества не выполнил, претензии истца проигнорировал, истец отказывается от исполнения договора и просит с учетом уточнений расторгнуть договор подряда, взыскать с ответчика в пользу истца убытки в размере сумма, стоимость строительных материалов в размере сумма, в счет компенсации морального вреда сумму в размере сумма, штраф в размере сумма, 92 коп., расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

Истец фио, представитель истца по доверенности в судебное заседание явились, уточненные исковые требования поддержали.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался, судом неоднократно направлялись в адрес ответчика судебные извещения, о чем имеются соответствующие сведения, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом о дате времени и месте слушания дела. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

С учетом мнения истца, представителя истца, суд постановил возможным слушание дела в отсутствии представителя ответчика, извещенного о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

В соответствии со ст. ст. 730, 737 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 настоящего Кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами.

В случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 настоящего Кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами.

В соответствии со ст. 27, 28, 29 Закона РФ от дата N 2300-1 (ред. от дата) "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Судом установлено, что дата между фио (заказчик) и наименование организации (подрядчик) был заключен договор подряда ..._, по условиям которого подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить по заданию заказчика поэтапный ремонт в коттедже площадью 145 кв. м расположенном по адресу: адрес адрес парк вблизи адрес, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения каждого из этапов работы, принять их результаты и уплатить обусловленную договором цену.

Состав и содержание технической документации (является неотъемлемой частью договора) на выполнение работ: Техническое задание (Приложение № 1); дизайн проекта заказчика (п. 1.3. договора). Согласно п. 2.2 договора по окончании каждого установленного этапа работ стороны подписывают акт приемки-передачи этапа работ. По окончании последнего этапа подписывается итоговый акт приемки-передачи работ.

Общая цена работ по договору составляет сумма и определяется Техническим заданием на выполнение работ и стоимостью дополнительных работ, являвшихся неотъемлемой часть договора (Приложение № 1, № 2, № 3).

Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет наименование организации или через кассу подрядчика (п. 4.1.1, 4.1.2 договора).

Стороны согласовали, что оплата по договору производится в следующем порядке: за 5 дней до начала проведения ремонтных работ заказчик выплачивает аванс от суммы работ по первому этапу работ, что составляет сумма, сумма первого этапа составляет сумма, сумма второго этапа составляет сумма, сумма третьего этапа составляет сумма

дата между сторонами был подписан промежуточный акт о приемке выполненных работ № 1 по договору за первый этап, согласно техническому заданию.

дата стороны подписали акт о приемке выполненных работ № 1 за первый этап.

Согласно Техническому заданию на выполнение второго этапа, по условиям договору подрядчик должен был выполнить следующие виды работ: монтаж оборудования котельной, обвязка потолков, устройство стяжку полов, штукатурка стен и перегородок, монтаж каркасов из ГКЛВ потолки, устройство щита электрического, устройство вентиляции, устройство закладных кондиционирования, установка арматуры розеток и выключателей, шпаклевка стен и перегородок 1-й слой, оклейка сеткой стен и каркасов ГКЛВ, устройство откосов, установка подоконников.

В соответствии с условиями договора истец полностью оплатила стоимость первого этапа работ и внесла аванс в размере сумма за второй этап работ.

Как следует из объяснений истца, в ходе проведения подрядных работ истцов было замечено, что работы выполняются некачественно, на что неоднократно указывала подрядчику. Предусмотренные договором в полном объеме и надлежащего качества работы ответчиком не выполнены, работы заказчику не сданы.

дата ответчик направил в адрес истца претензию и акт о расторжении договора в одностороннем порядке, указав, что претензии истца считает необоснованными.

Заключением эксперта № 02-03/16/1571, составленного наименование организации определены объем и качество выполненных работ по поэтапному ремонту индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: адрес, адрес, адрес парк», вблизи адрес, проектный номер дома (блока) 45/4, по договору подряда ... от дата

По результатам экспертного заключения были выявлены следующие нарушения и отступления от договора, допущенные ответчиком: монтаж оборудования котельной произведен без соответствия нормам. При включении крана холодной воды, вода течет из под фильтров, что свидетельствует об отсутствии настройки оборудования. Пуско-наладочные работы подрядчиком не проводились, работоспособность оборудования в котельной и всей системы отопления не проверялось, по причине того, что не были установлены розеточные группы в котельной. Насосы установлены без соблюдения технологии выполнения работ – под фильтрами. Электромонтажные работы не выполнены – кабель под розетки оборудования не подведен заранее, а плитка уже уложена. На первом этаже на стенах под потолком торчит сетка, проступает ржавчина, между потолком и стенами щели, не соблюдена технология производства работ. Стяжка пола выполнена без соблюдения технологии, армированная сетка отсутствует, керамзит не был залит цементным молочком, в результате чего на полу образовались трещины. На третьем этаже над лестницей под слоем сухой смеси пустота. Проемы под двери устроены разной высоты, с отклонением от вертикали. Стены возведены с нарушением технологии, а также без соблюдения строительных норм – кривые. Потолок выполнены из ГКЛВ в двух комнатах, при визуальном осмотре обнаружены волны, неровности, работы не завершены. Листы гипсокартона прикреплены в один слой, швы никак не закрыты. Щиток электрический не сделан. Вентиляционные короба отсутствуют. Подоконники не установлены, устройств закладных для кондиционирования нет. В Таблице ... экспертного заключения указаны работы первого и второго этапов, которые выполнены некачественно и не соответствуют строительным нормам и правилам, а именно: монтаж стен и перегородок, монтаж электрики, разводка проводов, установка подразетников, монтаж и разводка сантехники, монтаж оборудования котельной, обвязка котельной, устройство стяжки пола, штукатурка стен и перегородок, монтаж из ГКЛВ потолки, установка арматуры розеток и выключателей, шпаклевка стен и перегородок, первый слой, оклейка сеткой стен и каркасов ГКЛВ, устройство откосов. Согласно Таблице № 4 экспертного заключения стоимость устранения недостатков выполненных работ первого и второго этапов составляет сумма, исходя из следующего расчета: демонтаж стен и перегородок – сумма, монтаж стен и перегородок – сумма, монтаж электрики, разводка провода, установка подразетников – сумма, монтаж и разводка сантехники – сумма, монтаж оборудования котельной – сумма, обвязка котельной – сумма, демонтаж стяжки пола – сумма, устройство стяжки пола – сумма, штукатурка стен и перегородок – сумма, демонтаж из ГКЛВ потолки – сумма, монтаж из ГКЛВ потолки – сумма, установка арматуры розеток и выключателей – сумма, шпаклевка стен и перегородок, первый слой – сумма, оклейка сеткой стен и каркасов ГКЛВ – сумма, устройство откосов – сумма

Оснований не доверять экспертному заключению у суда не имеется. Суд признает заключение экспертизы достоверным и обоснованным, поскольку экспертиза проведена в установленном законом порядке экспертом специализированного экспертного учреждения, имеющим необходимые специальные познания, квалификацию и стаж работы в данной области. Экспертное исследование проведено на основании применяемых руководящих методик. Заключение содержит подробное описание проведенного исследования, является аргументированным, согласуется с иными доказательствами. Выводы экспертизы обоснованы и мотивированы.

Таким образом, суд приходит к выводу, что работы по договору подряда, заключенному между сторонами, выполнены ответчиком ненадлежащего качества, считает, что истец вправе отказаться от исполнения договора, потребовав взыскания с ответчика в пользу истца понесенных убытков в размере стоимости устранения недостатков работ, произведенных ответчиком по первому и второму этапу, в сумме сумма

Кроме того, истцу причинены убытки в размере стоимости материалов, которые истец приобрела для выполнения работ по договору подряда, и которые пришли в негодность, на общую сумму сумма, приобретение которых подтверждается распиской от дата, квитанциями к приходному кассовому ордеру от дата и от дата, накладной ... от дата, накладной ... от дата, расходной накладной ... от дата, товарными чеками от дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от дата ... (ред. от дата) «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку судом установлено нарушение прав истца как потребителя в связи с нарушением сроков окончания работ, существенными недостатками произведенных работ, суд полагает требования истца о компенсации морального вреда, подлежащими удовлетворению, с учетом требований разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумму в размере сумма

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ от дата ...1 (ред. от дата) «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от дата N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Исходя из размера удовлетворенных в пользу истца требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф в пользу истца в размере сумма, при этом суд не находит оснований для снижения размера штрафа в порядке ст. 333 ГК РФ, поскольку ответчиком о несоразмерности ответственности последствиям нарушенного обязательства заявлено не было, в абзаце 2 п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, которые в силу ст. 100 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца с учетом требований разумности, принимая во внимание участие представителя в судебных заседаниях, составление представителем процессуальных документов, сложности дела, срока рассмотрения дела, признавая данные расходы соответствующими оказанной услуге.

Истец понес расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма, которые в силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца, признавая данные расходы понесенными в связи с рассмотрением настоящего дела.

При подаче иска в силу п.п. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в силу ст. 103 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика госпошлину в размере сумма в доход бюджета адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к наименование организации о расторжении договора подряда, взыскании убытков, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда ... от дата, заключенный между фио и наименование организации.

Взыскать с наименование организации в пользу фио убытки, причиненные некачественным выполнением работ в размере сумма, в счет компенсации морального вреда сумму в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, а всего сумма

Взыскать с наименование организации госпошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: