Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио прокурора фио, с участием представителя истца фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1622/16 по иску фио в интересах несовершеннолетнего фио к фио, ...» о компенсации морального вреда, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио, действующий в интересах несовершеннолетнего фио обратился в суд с иском к ответчикам фио, ...» о компенсации морального вреда, взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указывает, что дата в результате совершенного водителем фио дорожно-транспортного происшествия, его сыну - несовершеннолетнему фио был причинен вред здоровью, а именно: закрытая черепно- мозговая травма, ушиб головного мозга средней тяжести, тупая травма живота, разрыв селезенки, гемоперетониум, закрытый перелом костей левой голени, отрыв межмыщелкового возвышения левой большеберцовой кости со смещением, перелом эпифиза большеберцовой кости, ссадины кистей, ссадины лобной и теменной областей. После выписки фио рекомендовано продолжить физиолечение и ЛФК, носить ортез. Истец просит взыскать с ответчика согласно уточненным исковым требованиям, истец просит взыскать в пользу фио с фио в счет возмещения морального вреда денежные средства в размере сумма, с ...» в счет возмещения материального ущерба - сумма, а также возместить судебные расходы.

Определением суда по ходатайству истца в качестве ответчика к участию в деле привлечено ...», поскольку на момент произошедшего дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность фио была застрахована в указанной страховой компании.

Истец в судебное заседание не явился, представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск по указанным в иске основаниям, пояснил, что на момент совершения дорожно-транспортного происшествия дата фио было 11 лет, что причинило ему тяжелый моральный вред, он до сих пор находится на лечении.

Представитель ответчика ...» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ...», представил отзыв на исковое заявление, доводы которого просил учесть при вынесении решения.

Ответчик фио, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав стороны, заключение прокурора полагавшего требования о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1079 ГКРФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Согласно п. 1 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, дата примерно в время, водитель фио, управляя автомобилем марка автомобиля г.р.з. ...... следовал по адрес со стороны адрес в направлении адрес, где в районе дома 72 по адрес адрес совершил наезд на пешехода фио, причинив последнему, согласно заключению эксперта ... судебно-медицинской экспертизы следующие телесные повреждения: закрытую черепно-мозговую травму (гематомы и ссадины лобной и теменной областей, ушиб головного мозга средней тяжести, с наличием очага ушиба в правой затылочной доле), тупую травму живота (разрыв селезенки, кровоизлияние в брюшную полость (гемоперетониум), гематому «в области таза слева», ссадины тыльных поверхностей обеих кистей; гематомы области обоих коленных суставов, разрыв крестообразной связки левого коленного сустава, закрытый перелом костей левой голени (отрыв межмыщелкового возвышения левой большеберцовой кости, перелом эпифиза большеберцовой кости, перелом верхней трети левой малоберцовой кости), причинившие вред здоровью, опасный для жизни и по этому признаку квалифицирующиеся как причинившие тяжкий вред здоровью.

Как следует из протокола осмотра места совершения административного правонарушения, а также материалов доследственной проверки ... на момент ДТП собственником транспортного средства марка автомобиля г.р.з. ...... а также лицом, управлявшим указанным транспортным средством в момент ДТП являлся фио Постановлением ст. следователя по особо важным делам 3- го отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес наименование организации г.р.з. ... под управлением фио на пешехода фио, в результате чего пешеход фио получил телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью, однако, принимая во внимание совокупность всех обстоятельств произошедшего дата ДТП, учитывая выводы автотехнической экспертизы ..., согласно которым водитель автомобиля в данной дорожно-транспортной ситуации, при выполнении требований ч.2 п.10.1 ПДД РФ, не располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода, в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ в отношении водителя фио отказано по основаниям п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Согласно выписке из истории болезни №... фио, паспортные данные находился на стационарном лечении в ГБУЗ ... городская клиническая больница ДЗМ с дата по дата, далее был повторно госпитализирован с дата по дата находился на стационарном лечении в ГБУЗ Детская городская больница восстановительного лечения №3 Департамента здравоохранения адрес. При выписке фио ввиду ограниченности сгибания в левом коленном суставе рекомендовано носить ортез, а также

проходить ЛФК.

В силу ч.1 ст. 1087 и ч. 1 ст.1085 ГК РФ в случае увечья или иного повреждения здоровья несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцати лет (малолетнего) и не имеющего заработка (дохода), лицо, ответственное за причиненный вред, обязано возместить расходы, вызванные повреждением здоровья.

При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании расходов на приобретение средств медицинского ухода (ортеза), необходимых для передвижения фио, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере сумма, поскольку данные расходы понесены истцом в связи с травмой, полученной несовершеннолетним фио в результате дорожно-транспортного происшествия с участием транспортного средства, принадлежащего на праве собственности фио, ответственность за причинение вреда которого застрахована в силу обязательного страхования автогражданской ответственности в ...». Необходимость понесенных истцом расходов подтверждена материалами дела (л.д. 9,10).

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Под моральным вредом понимаются нравственные и (или) физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина (ст. 151 ГК РФ).

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень физических и нравственных страданий потерпевшего фио, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, индивидуальные особенности потерпевшего, травмы полученные фио, принимая во внимание, что на момент ДТП фио было 11 лет, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с фио в пользу фио в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере сумма. Подобный размер компенсации морального вреда суд полагает полностью соответствующим фактическим обстоятельствам настоящего гражданского дела; разумным и справедливым; отвечающим требованиям добросовестности и объему перенесенных несовершеннолетним фио и истцом страданий. При этом, судом учитываются все заслуживающие внимание обстоятельства, в том числе представленные истцом медицинские документы, объяснения представителя истца о степени и характере переносимых несовершеннолетним фио физических и нравственных страданий.

На основании ст. 100 ГПК РФ с учетом принципа разумности и справедливости, сложности рассмотренного спора, суд полагает необходимым частично удовлетворить требования истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате услуг представителя в суде, взыскав с ответчиков в счет оплаты услуг представителя в суде денежную сумму в размере сумма Данные судебные расходы суд полагает необходимым распределить между ответчиками пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, взыскав с ...» в пользу истца сумма, с фио - сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ...» в пользу фио в интересах несовершеннолетнего фио в счет возмещения вреда денежные средства в размере сумма расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

Взыскать с фио в пользу фио в интересах несовершеннолетнего фио в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере сумма расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: фио