Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 21 сентября 2016г.

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре Куйлиевой Ш.Б., с участием государственного обвинителя Колесникова С.В., подсудимых Ваулина А.С., Даньщиковой М.К., защитников Балашова В.Е., Дрейер Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Ваулина А.С., «данные изъяты» года рождения, уроженца «данные изъяты», гражданина РФ, имеющего «данные изъяты» образование, не состоящего в браке, не имеющего места работы, зарегистрированного по адресу: «данные изъяты», судимого: 1) приговором Видновского городского суда Московской области от 22 октября 2012г. по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года 6 месяцев; 2) приговором Видновского городского суда Московской области от 19 декабря 2012г. по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного из мест лишения свободы 25 августа 2015г. условно досрочно на неотбытый срок 4 месяца 4 дня;

Даньщиковой М.К., «данные изъяты»года рождения, уроженки «данные изъяты», гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, не состоящей в браке, не имеющей места работы, зарегистрированной по адресу: «данные изъяты», не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст.232 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ваулин А.С. и Даньщикова М.К. совершили систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору.

Так Ваулин А.С. и Даньщикова М.К., имея преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в «данные изъяты», более точное время не установлено, вступили между собой в преступный сговор на предоставление находящейся в их пользовании квартиры по месту совместного фактического жительства, расположенной по адресу: «данные изъяты», их общим знакомым Мониной О.А. и Сальниковой Ю.В. Согласно достигнутой договоренности о распределении ролей Ваулин А.С. приобретал наркотические средства, изготавливал их раствор для его последующего потребления, а Даньщикова М.К. в целях обеспечения оптимальных условий для приготовления и употребления наркотических средств и психотропных веществ посетителями квартиры, не являющимися владельцами, пользователями на договорных основаниях данного помещения и не проживающими в данном помещении на иных законных основаниях, предоставляла шприцы для осуществления инъекций наркотического раствора, осуществляла содействие Ваулину А.С. в приготовлении раствора путем передачи ему соответствующих приспособлений для приготовления раствора, после употребления наркотических средств, вышеуказанными посетителями данной квартиры, убирала за ними использованные шприцы и иные приспособления, используемые при внутривенном употреблении наркотических средств и психотропных веществ.

Так, «данные изъяты», не позднее 16 часов 35 минут, Ваулин А.С. и Даньщикова М.К., реализуя свой преступный умысел, предоставили квартиру по месту своего фактического жительства, расположенную по адресу: «данные изъяты», своей знакомой Мониной О.А., при этом Ваулин А.С. через Даньщикову М.К. передал Мониной О.А. наркотическое вещество - «данные изъяты», затем Даньщикова М.К. передала Мониной О.А. шприц и емкость для изготовления и употребления раствора наркотического средства. После того как Монина О.А., находясь в данной квартире, в период времени до 17 часов «данные изъяты» внутривенно употребила переданное Ваулиным А.С. наркотическое средство, Даньщикова М.К. убрала шприц и емкость для приготовления раствора наркотического средства и проводила Монину О.А. из квартиры. После чего, «данные изъяты», примерно в 17 часов по адресу: «данные изъяты», в ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий, направленных на выявление и пресечение преступлений и административных правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, сильнодействующих и психотропных веществ, сотрудниками Службы по ЮЗАО Управления ФСКН России по городу Москве, при выходе из подъезда указанного дома, находившаяся в состоянии наркотического опьянения Монина О.А. была задержана. Согласно протоколу медицинского освидетельствования № «данные изъяты»от «данные изъяты»Клинического филиала 1 «Московского научно - практического центра наркологии Департамента здравоохранения города Москвы», у Мониной О.А. установлено состояние опьянения, вызванное наркотическими средствами - морфин, кодеин.

«данные изъяты», не позднее 19 часов 40 минут, Ваулин А.С. и Даньщикова М.К., реализуя свой преступный умысел, предоставили квартиру по месту своего фактического жительства, расположенную по адресу: «данные изъяты», своей знакомой Сальниковой Ю.В., при этом Ваулин А.С. через Даньщикову М.К. передал Сальниковой Ю.В. наркотическое средство - героин, затем Даньщикова М.К. передала Сальниковой Ю.В. шприц и емкость для изготовления и употребления раствора наркотического вещества. После того, как Сальникова Ю.В., находясь в данной квартире, в период времени до 20 часов 15 минут «данные изъяты» внутривенно употребила переданное ей Ваулиным А.С. наркотическое средство, Даньщикова М.К. убрала вышеуказанный шприц и емкость для приготовления раствора наркотического вещества и проводила Сальникову Ю.В. из квартиры. После чего, «данные изъяты», примерно в 20 часов, по адресу: «данные изъяты», в ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий, направленных на выявление и пресечение преступлений и административных правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, сильнодействующих и психотропных веществ, сотрудниками Службы по ЮЗАО Управления ФСКН России по городу Москве, при выходе из подъезда вышеуказанного дома, находившаяся в состоянии наркотического опьянения Сальникова Ю.В. была задержана. Согласно протоколу медицинского освидетельствования № «данные изъяты» н\д от «данные изъяты» Клинического филиала № 1 «Московского научно - практического центра наркологии Департамента здравоохранения города Москвы», у Сальниковой Ю.В. установлено состояние опьянения, вызванное наркотическими средствами - «данные изъяты».

«данные изъяты», в дневное время, точное время не установлено, но не позднее 15 часов, Ваулин А.С. и Даньщикова М.К., реализуя свой преступный умысел, предоставили квартиру по месту своего фактического жительства, расположенную по адресу: «данные изъяты», своей знакомой Мониной О.А., при этом Ваулин А.С. через Даньщикову М.К. передал Мониной О.А. наркотическое средство - «данные изъяты», затем Даньщикова М.К. передала Мониной О.А. шприц и емкость для изготовления и употребления раствора наркотического средства. После того как Монина О.А., находясь в данной квартире, в период времени до 15 часов 30 минут «данные изъяты» внутривенно употребила переданное ей Ваулиным А.С. наркотическое средство, Даньщикова М.К. убрала вышеуказанный шприц и емкость и проводила Монину О.А. к выходу из квартиры, где «данные изъяты», примерно в 15 часов 30минут по адресу: «данные изъяты», в ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий, направленных на выявление и пресечение преступлений и административных правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, сильнодействующих и психотропных веществ, сотрудниками Службы по ЮЗАО Управления ФСКН России по городу Москве, при выходе из вышеуказанной квартиры, находившаяся состоянии наркотического опьянения Монина О.А. была задержана.

Кроме того, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование жилого помещения», проведенного сотрудниками Службы по ЮЗАО Управления ФСКН России по городу Москве на основании постановления судьи Московского городского суда от 29 декабря 2015г., в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 50 минут «данные изъяты»в квартире «данные изъяты», где фактически проживают Ваулин А.С. и Даньщикова М.К., были обнаружены и изъяты предметы и вещества, используемые для приготовления и употребления наркотического средства - «данные изъяты».

Таким образом, Ваулин А.С. и Даньщикова М.К., действуя группой лиц по предварительному сговору, в квартире по месту своего фактического жительства, расположенной по адресу: «данные изъяты», совместно систематически предоставляли указанное жилище для потребления наркотических средств не проживающим в нем лицам.

В судебном заседании подсудимые Ваулин А.С. и Даньщикова М.К. вину в совершении преступления признали полностью, каждый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, суду пояснили, что данное ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитником, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Участвующие в рассмотрении дела защитники Балашов В.Е. и Дрейер Ю.В., государственный обвинитель Колесников С.В. не возражали против заявленного ходатайства.

Принимая во внимание, что подсудимые Ваулин А.С. и Даньщикова М.К. полностью согласны с предъявленным обвинением, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что они совершили преступление, за которое Уголовным Кодексом РФ предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, обвинение в совершении данного преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, выслушав мнение участников процесса, суд пришел к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются.

Суд квалифицирует действия Ваулина А.С. по ст. 232 ч.2 УК РФ как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору.

Суд квалифицирует действия Даньщиковой М.К. по ст. 232 ч.2 УК РФ как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Ваулин А.С. и Даньщикова М.К. совершили преступление, относящееся к категории тяжких.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Даньщиковой М.К., суд не усматривает.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого Ваулина А.С., суд усматривает в его действиях рецидив преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание, что Ваулин А.С. признал вину, раскаялся в содеянном, по месту жительства жалоб на него не поступало.

Суд также учитывает, что Ваулин А.С. осужден приговором Видновского городского суда Московской области от 22 октября 2012г. по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года 6 месяцев. Преступление по данному уголовному делу совершено им в период условного осуждения по предыдущему приговору суда.

Кроме того Ваулин А.С. осужден приговором Видновского городского суда Московской области от 19 декабря 2012г. по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, был освобожден из мест лишения свободы 25 августа 2015г. условно досрочно на неотбытый срок 4 месяца 4 дня, то есть преступление по данному уголовному делу им совершено в период условно-досрочного освобождения от наказания по предыдущему приговору суда.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым отменить Ваулину А.С. условное осуждение по приговору Видновского городского суда Московской области от 22 октября 2012г., а также отменить ему условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного по приговору Видновского городского суда Московской области от 19 декабря 2012г. и назначить окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по предыдущим приговорам, к наказанию, назначенному по данному приговору.

Учитывая совокупность указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, без ограничения свободы, не находя оснований для применения положений статьи 73 УК РФ, полагая, что его исправление невозможно без изоляции от общества.

Отбывание наказания Ваулину А.С. суд назначает в исправительной колонии строгого режима, исходя из положений ст. 58 УК РФ, с учетом совершения преступления при опасном рецидиве преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Даньщиковой М.К., суд принимает во внимание, что она не судима, признала вину, раскаялась в содеянном, по месту жительства жалоб на нее не поступало. Суд также учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, состояние здоровья подсудимой.

Кроме того суд учитывает, что Даньщикова М.К. по заключению эксперта страдает наркоманией и нуждается в прохождении лечения.

Учитывая совокупность указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы, без ограничения свободы, с применением положений статьи 73 УК РФ, полагая, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, данный вид наказания обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденной.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ваулина А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.232 ч.2 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст.74 ч.5 УК РФ отменить Ваулину А.С. условное осуждение, назначенное по приговору Видновского городского суда Московской области от 22 октября 2012г. по ст.228 ч.2 УК РФ.

На основании ч.7 ст.79 УК РФ отменить Ваулину А.С. условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного по приговору Видновского городского суда Московской области от 19 декабря 2012г. по ст.228 ч.2 УК РФ.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору Видновского городского суда Московской области от 22 октября 2012г. и по приговору Видновского городского суда Московской области от 19 декабря 2012г., к наказанию, назначенному по данному приговору, назначить Ваулину А.С. окончательное наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ваулина А.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания Ваулину А.С. исчислять со дня провозглашения приговора с 21 сентября 2016г., с зачетом времени предварительного содержания под стражей с «данные изъяты»по «данные изъяты».

Даньщикову М.К. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.232 ч.2 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Даньщиковой М.К. наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок в 2 (два) года, в течение испытательного срока возложить на осужденную обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденной, являться на регистрацию в указанный орган, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Даньщиковой М.К. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: компакт-диск хранить при уголовном деле; два инсулиновых шприца, бумажный сверток с остатком вещества, тюбик с жидкостью белого цвета, полимерную упаковку и инсулиновыми шприцами, два использованных инсулиновых шприца, стеклянную емкость с остатком нагара и тампоном со следами наркотического средства – героина, ватный диск со смывали с кистей рук Ваулина А.С., ватный диск со смывами с кистей рук Даньщиковой М.К., десять шприцев, фрагмент бумаги в жидкости из полимерного пузырька, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным Ваулиным А.С. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: