Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

30 сентября 2016г.

Судья Зюзинского районного суда адрес Городницкая Е.А., рассмотрев в соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалобу Пироженко Ю.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 17 адрес 21 июля 2016г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Пироженко Ю. Н., паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 17 района Северное Бутово г. Москвы 21 июля 2016г. Пироженко Ю.Н. привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей в доход государства.

Мировым судьей установлено, что Пироженко Ю.Н. 28 мая 2016г. в 00 часов 01 минуту не оплатила административный штраф в размере 2 500 рублей, назначенный постановлением по делу об административном правонарушении № 78010177160311004561 от 11 марта 2016г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст.8.14 Закона г. Москвы от 21 ноября 2007г. № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», а именно, в течение 60 дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу. Таким образом, Пироженко Ю.Н. нарушила ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На данное постановление Пироженко Ю.Н. подана жалоба, в которой ставится вопрос об его отмене и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения. Как следует из жалобы, назначенный административный штраф был уплачен 07.05.2016 года, что подтверждается квитанцией об оплате на сумму 2500 рублей в срок до 27.05.2016. Таким образом, правонарушения Пироженко Ю.Н. не совершала, в связи с чем к административной ответственности мировым судьей 21 июля 2016г. привлечена необоснованно.

В судебное заседание Пироженко Ю.Н. не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлена должным образом, направила в адрес суда ходатайство о рассмотрении административного дела в ее отсутствие.

Судом, исходя из положений ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, принято решение о рассмотрении административного дела в отсутствие лица, подавшего жалобу, с учетом сведений об извещении о дате судебного заседания.

Проверив материалы административного дела, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, мировым судьей в судебном разбирательстве изучались письменные доказательства: протокол об административном правонарушении, составленный в отношении Пироженко Ю.Н. 26 июня 2016г. по факту выявления правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ; копия постановления о привлечении Пироженко Ю.Н. к административной ответственности по ст.8.14 ч.2 Закона г. Москвы от 21 ноября 2007г. № 45 «Кодекс города Москвы» от 11 марта 2016г., вступившего в законную силу 28 марта 2016г.; реестр почтовых отправлений, копии фотоматериала. Административное дело рассмотрено в отсутствие Пироженко Ю.Н. на основании ст.25.1 КоАП РФ.

Таким образом, согласно материалам дела, Пироженко Ю.Н. была привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Между тем, из представленных суду апелляционной инстанции доказательств, в частности квитанции от 7 мая 2016г. усматривается, что административный штраф Пироженко Ю.Н. был уплачен в течение установленного законом срока, то есть 7 мая 2016г.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии одного из следующих обстоятельств: отсутствие события административного правонарушения.

Поскольку административный штраф оплачен в установленный законом срок, в действиях Пироженко Ю.Н. отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем постановление мирового судьи судебного участка № 17 района Северное Бутово г. Москвы Харькового Р.А. от 21 июля 2016 года подлежит отмене, производство по делу прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.3, ст. 24.5 КоАП РФ судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 17 района Северное Бутово г. Москвы 21 июля 2016г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Пироженко Ю. Н., – отменить, производство по делу прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием события административного правонарушения, жалобу Пироженко Ю.Н. – удовлетворить.

Судья: