Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 17 ноября 2016г.

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., с участием государственного обвинителя Мироновой А.Б., подсудимого Спиридонова А.В., защитника Дрейер Ю.В., при секретаре Куйлиевой Ш.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Спиридонова А.В. «данные изъяты» года рождения, уроженца «данные изъяты», гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, не имеющего основного места работы, зарегистрированного по адресу: «данные изъяты», фактически проживающего по адресу: «данные изъяты», не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Спиридонов А.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, в значительном размере.

Так, он в неустановленное время, в неустановленном месте незаконно в нарушение требований ст.ст. 5, 8, 14, 23-25 Федерального закона от 08 января 1998г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел на незаконное хранение психотропных веществ, без цели сбыта для личного употребления приобрел у неустановленного лица полиэтиленовый сверток с веществом массой «данные изъяты», которое согласно заключению химической экспертизы № 429 от «данные изъяты, дата», содержит в своем составе- «данные изъяты» и является психотропным веществом, включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Психотропные вещества», в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I, разделы «Психотропные вещества»), при этом масса «данные изъяты» психотропного вещества, содержащего в своем составе «данные изъяты» в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228-1 и 229 и 229-1 УК РФ» (в редакции № 1097 от 12 октября 2015г.), образует значительный размер. Данное психотропное вещество Спиридонов А.В. незаконно без цели сбыта для личного употребления хранил при себе, вплоть до момента его задержания, в состоянии наркотического опьянения, сотрудниками полиции «данные изъяты», примерно в 1 час 45 минут по адресу: «данные изъяты», и последующего изъятия у него из незаконного оборота данного психотропного вещества в тот же день, в период времени с 2 часов 35 минут о 2 часов 50 минут по указанному адресу.

В судебном заседании подсудимый Спиридонов А.В. вину в совершении преступления признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявляет добровольно, после консультации с защитником, последствия заявления ходатайства ему разъяснены и понятны.

Участвующие в рассмотрении дела защитник и государственный обвинитель не возражали против данного ходатайства.

Принимая во внимание, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что он совершил преступление, за которое Уголовным Кодексом РФ предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, обвинение в совершении данного преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются.

Суд квалифицирует действия Спиридонова А.В. по ст. 228 ч.1 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества, в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Спиридонов А.В. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание, что Спиридонов А.В. не судим, вину признал, раскаялся в содеянном, по месту жительства жалоб на него не поступало.

С учетом совокупности указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества, а данный вид наказания обеспечит достижение его целей и будет способствовать исправлению осужденного.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд, исходя из положений ст.81 УПК РФ, полагает, что психотропное вещество – «данные изъяты», массой «данные изъяты», хранящееся в камере хранения «данные изъяты», подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Спиридонова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, за которое назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Спиридонову А.В. наказание считать условным, установить испытательный срок в 1 (один) год, в течение которого обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, являться на регистрацию в указанный орган.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Спиридонова А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: психотропное вещество – «данные изъяты», массой «данные изъяты», хранящееся в камере хранения «данные изъяты», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: