Приговор

6

1- 489\2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2016 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе: федерального судьи фио

с участием государственного обвинителя прокурора Зюзинской межрайонной прокуратуры адрес фио

с участием подсудимого фио

с участием защитника фио представившего удостоверение №9384, ордер №221

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении:

МАЛЮХИ фио, паспортные данные, гражданство РФ, образование средне-специальное, женатого, работающего менеджером по продажам в наименование организации, зарегистрированного адрес, не судимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 4 п. «г» УК РФ, суд-

У С Т А Н О В И Л :

фио совершил незаконные хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.

Так он, имея умысел на незаконное хранение психотропных веществ, в неустановленное следствием время, но не позднее время дата, в неустановленном месте, в нарушение Федерального закона № 3-ФЗ от дата «О наркотических средствах и психотропных веществах», оборот которых запрещен на адрес (с изменениями от дата), незаконно приобрел у неустановленного лица не менее одного пакета со свертком и сверток с веществами массой не менее: 21,10 г, 13,30 г и 0,39 г, содержащими в своем составе, согласно заключений судебных химических экспертиз № 19/375 от дата и № 19/372 от дата, соответственно, психотропное вещество - амфетамин, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от дата (с изменениями от дата) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» (с изменениями от дата), а всего общей массой не менее 34,79 г, что является крупным размером. После чего, он (фио) употребив неустановленную следствием часть, неустановленной массы указанного вещества путем вдыхания через нос, оставшийся амфетамин, незаконно хранил при себе без цели сбыта в пакете со свертком и свертке массой: 21,10 г, 13,30 г и 0,39 г, а всего общей массой 34,79 г, и, будучи в состоянии опьянения, вызванном амфетамином, каннабиноидами, был задержан сотрудником полиции, примерно в время, дата, на адрес, расположенной по адресу: адрес и доставления в комнату полиции указанной станции, расположенной по тому же адресу, где у него (фио) в ходе личного досмотра, проведенного в тот же день в период времени с время по время, вышеуказанное психотропное вещество в крупном размере, а так же электронные весы на поверхностях которых, согласно заключения судебной химической экспертизы № 19/374 от дата, имеются следы психотропного вещества - амфетамин, были изъяты.

Суд, выслушав показания подсудимого, показания свидетелей, проверив письменные материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, считает вину подсудимого доказанной.

Подсудимый фио вину признал и пояснил, что он собирался употребить то, что у него было изъято, не собирался ничего сбывать. В первой половине дня, он созвонился с ... и решили употребить наркотические вещества амфетамин, по закладке. Вместе с ... и человеком по имени «Славян», который сказал, что можно приобрести наркотики, положили деньги сумма на «киви-кошелек», они вместе с ... сложились по сумма, «Славян» сделал звонок, поговорил, сказал им адрес. Далее, они с ... пошли к остановке, сели в автобус, в автобусе фио протянул ему предмет, спросил что это, сказал весы, спросил зачем, фио сказал, что весами поделят поровну наркотик, попросил его взять весы, сказал, что взял у парня «Славян». На автобусе они доехали до метро, после чего доехали до станции метро «Автозаводская», вышли из метро, прошли мимо торгового центра, зашли во двор дома в подъезд №1 поднялись между первым и вторым этажом за батареей нашли закладку. Он предложил еще поискать, поднялись выше, нашли целлофановый пакет, внутри которого была фольга, открыл пакет, увидел порошок вещество с запахом, решил, что это амфетамин, он взял его себе, положил в трусы. Первую закладку они употребили, у него осталось немного амфетамина, положил в пачку из-под сигарет. После чего, направились к метро, по пути зашли в ресторан, где в туалете употребили амфетамина, после чего, они поехали домой на станцию метро «Севастопольская», где их задержали. У него был изъят целлофановый пакет из трусов с веществом, из пачки из-под сигарет был изъят остаток амфетамина, у него был еще изъят кусок гашиша, который находился в сумке, гашиш приобрел за неделю до задержания. У него было изъято все, как одно целое.

Кроме того, он пояснил, что признает то, что употребляет и то, что изъятое было для личного потребления, сбытом не занимался, признает вес, хранил для личного употребления. Он употреблял наркотики в порядке трех с половиной лет, начал курить наркотики гашиш около четырех лет назад. Кроме того, он пояснил, что у него были изъяты из сумки весы, фио попросил положить весы к нему, чтобы отмерять его долю и долю ....

Свидетель фио в судебном заседании пояснил, что в тот день утром он встретился с фио, для покупки наркотических средств, поехали в Москву, чтобы взять закладку, узнали это от общего знакомого. Они взяли закладку в доме, улицу не помнит, заплатили денежные средства сумма через терминал, деньги были их общие, не помнит, кто брал закладку. После чего, поднялись на второй этаж, была отыскана еще одна закладка, взяли ее для потребления, отправились домой, по пути в метро их задержали сотрудники полиции, у фио нашли и изъяли сверток, где, он не видел.

Кроме того, он пояснил, что он сразу же употребил на месте, электронные весы им передал третий товарищ, сказал, что их встретит, но не встретил, не помнит, кто взял весы. Показания, данные на следствии подтверждает.

На предварительном следствии свидетель фио пояснил, что дата, он встретился со своим знакомым фио, для того чтобы совместно купить и употребить наркотические вещества. Рядом с домом, где он проживает, они встретили малознакомого молодого человека, от фио слышал, что тот называл последнего «Славян». «Славян» позвонил на какой-то неизвестный номер телефона, и после беседы сообщил им номер счета, на который нужно перевести денежные средства. Он и фио на покупку амфетамина сложились по сумма, так как закладка имела общую стоимость сумма, денежные средства через терминал переводил «Славян». После перевода денег, «Славяну» кто-то позвонил на сотовый телефон и сообщил адрес места закладка с амфетамином, закладка находилась в адрес, в районе адрес. Он совместно с фио и «Славяном» доехали до адрес, при этом «Славян» сообщил, что должен отлучиться по своим делам, передал ему прямоугольный предмет, по форме напоминающий часы, которые он за неимением карманов отдал фио, который положил их в свою сумку. При этом получив от «Славяна» вышеуказанный предмет он спросил у последнего, что отдает и зачем на что «Славян» сообщил, что дает ему электронные весы, так как ему их некуда было положить весы, заберет на адрес, где они собирались в последующем встретиться. Далее, он и фио приехали на адрес нашли нужный адрес с местом закладки, вошли в подъезд. Находясь в подъезде дома, фио сообщил ему, что при помощи весов они поделят поровну амфетамин. Затем между вторым и третьим этажом фио нашел сверток из белой бумаги, в котором находился предположительно амфетамин. После чего, фио предложил посмотреть по этажам подъезда еще закладки, на что он согласился, и двумя этажами выше фиоМ нашел полиэтиленовый пакет со свертком из фольги предположительно с амфетамином, имеющим характерный кислый запах. Обнаружив пакет с большим количеством амфетамина, что было видно визуально, они решили поехать обратно в адрес, при этом фио найденный пакет с содержимым спрятал к себе в трусы. Выйдя из дома, они направились в сторону метро, где по пути зашли в туалет ресторана быстрого питания «Бургер Кинг» он получил от фио сверток с совместно купленным амфетамином, отмерил оттуда на глаз свою долю и тут же ее употребил, путем вдыхания через нос, оставшуюся часть амфетамина в свертке фио убрал в пачку из-под сигарет, которую положил к себе в сумку. После чего, они пошли к метро, доехали до адрес на платформе станции их остановил сотрудник полиции, доставил в комнату полиции. В комнате полиции, в ходе проведения досмотра, в присутствии понятых, в сумке фио был обнаружен купленный ими сверток с амфетамином, кусок гашиша, также в трусах, надетых на фио был обнаружен пакет с амфетамином со свертком из фольги с амфетамином. ( л.д. 67-69, 71-71)

Свидетель фио в судебном заседании пояснил, что он работает оперуполномоченном в уголовном розыске 8 отдела полиции метрополитена. дата он находился на суточном дежурстве, поступила информация, что на станции метро «Севастопольская» был задержан гражданин, у которого при себе имеется наркотическое вещество. Он выехал на станцию метро «Севастопольская» в комнате полиции был фио с другим человеком, был досмотрен фио в присутствии понятых, у которого в сумке был чек с порошком, в трусах был целофанновый сверток из фольги, в котором был порошок, все было изьято. Порошкообразное вещество было направлено на экспертизу, фио был доставлен в отдел полиции, фио сказал, что все это взял через закладку для личного употребления, в присутствии понятых, он составил протокол досмотра.

Кроме того, он пояснил, что это был сверток полиэтиленовый, в свертке был порошок, еще был сверток из фольги, который был раскрыт, это могло быть как одно вещество, цвет был одинаковый. Показания, данные на следствии подтверждает.

На предварительном следствии свидетель фио пояснил, что дата, он находился на суточном дежурстве, в качестве дежурного оперуполномоченного 8 отдела полиции УВД на Московском метрополитене. От ответственного дежурного по отделу получил указание о незамедлительном выезде в составе ГНР в комнату полиции станции метро «Севастопольская», в связи с задержанием лица в состоянии опьянения у которого со слов последнего при себе имелось психотропное вещество амфетамин. Далее, по прибытии в вышеуказанную комнату полиции, в присутствии двоих понятых, был произведен личный досмотр фио В ходе личного досмотра фио у последнего из сумки был изъят футляр из-под очков, из которого была изъята пачка из-под сигарет, из которой был изъят сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, со слов фио, с амфетамином. Кроме того, из того же футляра из-под очков было изъято твердое вещество темного цвета, со слов фио, являющееся гашиш. Так же из указанного футляра были изъяты электронные весы. Затем, из надетых на фио трусов был изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета со свертком из фольги с порошкообразным веществом светлого цвета, со слов фио, во всех изъятых у него свертках находится наркотическое средство, которое принадлежит ему. Затем, им изъятый у фио бумажный сверток с порошкообразным веществом был упакован в бумажный конверт белого цвета и скреплен подписями понятых, твердое вещество темного цвета, изъятое у фио, было упаковано в бумажный конверт белого цвета и скреплен подписями понятых, электронные весы, изъятые у фио, были упакованы в бумажный конверт белого цвета и скреплен подписями понятых. Пакет со свертком из фольги с порошкообразными веществами, изъятый у фио из трусов, был упакован в бумажный конверт белого цвета и скреплен подписями понятых. В ходе личного досмотра фио им составлялся протокол личного досмотра, где он подробно указал сведения об изъятом у фио, все участники в протоколе расписались. ( л.д. 64-66)

Свидетель защиты фио в судебном заседании пояснила, что сын проживал в Москве, потом переехал к бабушке в Подольск, бабушка инвалид первой группы. Когда, она вернулась из Дамаска, дети были с бабушкой, она работала, сын взял заботу о бабушке, работал в косметической фирме. Она считает, что здесь есть и ее вина, сын был представлен сам себе, по характеру сын добрый, зарегистрировал брак с женой.

Кроме того, она пояснила, что подозревала, что сын употребляет наркотики, подозревала это по глазам, у него были красные глаза.

Кроме вышеперечисленных доказательств, вина подсудимого подтверждается и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

-оглашенными в суде показаниями свидетеля фио данными на стадии предварительного следствия. На следствии фио пояснил, что дата он находился на станции метро «Севастопольская», где осуществлял охрану общественного порядка и общественной безопасности пассажиров. Примерно в время он находился на платформе станции, где обратил внимание на незнакомых ему фио и фио, которые имели явные признаки опьянения, то есть имели бледный цвет кожи лиц, вялую, нетвердую походку. Он подошел к фио и фио, представился, предложил пройти с ним в комнату полиции, для составления административного материала, при этом он обратил внимание на то, что от фио и фио алкоголем не пахло. Находясь в комнате полиции, он спросил у фио и фио о наличии у последних при себе, запрещенных к свободному обороту на адрес веществ, на что фио ответил, что у него в наплечной сумке находится сверток с амфетамином. По данному факту он по внутренней связи доложил в дежурную часть отдела полиции, по прибытии ГНР им в комнату полиции были приглашены двое понятых, ходе личного досмотра фио из вышеуказанной сумки последнего, был изъят футляр для очков, из которого была изъята пачка из-под сигарет, из которой был изъят сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, со слов фио это амфетамин. Кроме того, из футляра для очков было так же изъято твердое веществом темного цвета, со слов фио, являющееся гашишем, а также электронные весы. Затем, из надетых на фио трусов был изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета и свертком из фольги с порошкообразным веществом светлого цвета, со слов фио, данное вещество является наркотическим. Впоследствии, ему стало известно, что после проведенного исследования в пакете со свертком, изъятом из трусов фио, оказалось психотропное вещество амфетамин. По поводу изъятых веществ фио пояснил, что гашиш он купил за несколько дней до этого в адрес, сверток с амфетамином, изъятый из сумки, он купил для личного употребления. Пакет со свертком с амфетамином, изъятый из трусов, он нашел в том же доме, где находилась закладка с амфетамином, куплена для личного употребления. (л.д. 62-63)

-оглашенными в суде показаниями свидетеля фио данными на стадии предварительного следствия. На следствии фио пояснил, что дата, он был приглашен в качестве понятого в комнату полиции адрес, где в его присутствии и в присутствии второго понятого, был произведен личный досмотр фио В ходе личного досмотра фио у последнего, из сумки был изъят футляр из-под очков, из которого была изъята пачка из-под сигарет, из которой был изъят сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, со слов фио, с амфетамином. Кроме того из того же футляра из-под очков было изъято твердое вещество темного цвета, со слов фио, являющееся гашиш, также из указанного футляра были изъяты электронные весы. Затем, из надетых на фио трусов был изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета со свертком из фольги с порошкообразным веществом светлого цвета. Со слов фио, во всех изъятых у него свертках находится наркотическое средство, которое принадлежит ему. Затем, изъятый у фио бумажный сверток с порошкообразным веществом сотрудником полиции был упакован в бумажный конверт белого цвета № 1 и скреплен его подписью и подписью второго понятого. Твердое вещество темного цвета, изъятое у фио, было упаковано в бумажный конверт белого цвета № 2 и скреплен его подписью и подписью второго понятого. Электронные весы, изъятые у фио, были упакованы в бумажный конверт белого цвета № 3 и скреплен его подписью и подписью второго понятого. Пакет со свертком из фольги с порошкообразными веществами, изъятый у фио из трусов, был упакован в бумажный конверт белого цвета № 4 и скреплен его подписью и подписью второго понятого. В ходе личного досмотра фио сотрудником полиции составлялся протокол личного досмотра, с которым он затем ознакомился и в данном протоколе расписался. ( л.д. 123-126)

-рапортом сотрудника полиции фио о том, что был задержан гражданин фио дата на платформе станции метро «Севастопольская», у которого были обнаружены сверток с порошкообразным вещество, кусок темного вещества и полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом. ( л.д.4)

-рапортом сотрудника полиции фио о том, что в действиях фио усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ. \л.д. 6\

-протоколом медицинского освидетельствования, из которого следует, что у фио при задержании установлено состояние опьянения, вызванное амфетамином, каннабиноидами. (л.д. 16)

-протоколом личного досмотра, из которого следует, что в ходе личного досмотра у фио были изьяты, из сумки был изъят футляр из-под очков, из которого была изъята пачка из-под сигарет, из которой был изъят сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, из футляра из-под очков было изъято твердое вещество темного цвета, со слов фио, являющееся гашиш. Также, из футляра были изъяты электронные весы, из трусов был изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета со свертком из фольги с порошкообразным веществом светлого цвета. При изьятии фио пояснил, что во всех изъятых у него свертках находится амфетамин, который принадлежит ему, гашиш также принадлежит ему. ( л.д.9-12)

-заключением судебно-химической экспертизы, из которой следует, что на поверхностях электронных весов с маркировкой «DIGITAL SCALE», изъятых у фио, имеются следы психотропного вещества – амфетамин. ( л.д. 84)

-заключением судебно-химической экспертизы, из которой следует, что вещества общей массой 34,36 г (на момент изъятия массой 34,40 г) из пакета и из свертка, изъятые у фио, содержат в своем составе психотропное вещество - амфетамин. (л.д. 78-79)

-заключением судебно-химической экспертизы, из которой следует, что вещества общей массой 0,39 г. и из свертка, изъятое у фио, содержат в своем составе психотропное вещество - амфетамин. (л.д. 88-90)

-протоколом осмотра предметов, из которого следует, что осмотрен DVD диск с копиями видеозаписей с камер видеонаблюдения № 1-23, установленных на адрес в период времени с время по время от дата, на записи видно, что сотрудник полиции фио дата в время сопровождает задержанных фио и фио в комнату полиции. ( л.д.128-131)

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит вышеперечисленные доказательства допустимыми, полученными в установленном законом порядке.

Судом не установлено нарушений норм уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия по делу. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на стадии предварительного следствия, в судебном заседании не установлено.

Проведенным по делу судебно-химическим экспертизам суд доверяет, считает, что экспертизы проведены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, выводы экспертиз суду представляются ясными и понятными, которые нашли объективное подтверждение иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, судебно-химические экспертизы, являются допустимыми доказательствами, получены в установленном законом порядке.

Другие протоколы следственных действий и документы составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства.

Суд считает необходимым дать оценку показаниям подсудимого фио, которым суд доверяет, поскольку они нашли подтверждение иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Суд считает необходимым дать оценку показаниям свидетеля фио на предварительном следствии и в судебном заседании, которым суд доверяет в той части, в которой они согласуются с показаниями свидетелей, нашли подтверждение иными доказательствами по делу.

Суд считает необходимым дать оценку показаниям свидетеля фио на предварительном следствии и в судебном заседании, которые дополняют друг друга, свидетель фио подтвердил свои показания в судебном заседании, что нашло объективное подтверждение иными доказательствами по делу.

Оглашенным в суде показаниям свидетелей фио, фио данным на стадии предварительного следствия, суд доверяет, поскольку они последовательны, логичны, нашли подтверждение иными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Суд не усматривает оснований, для оговора подсудимого этими лицами, поскольку они ранее в дружеских или неприязненных отношениях не состояли, вражды между ними не было.

Суд считает необходимым дать оценку показаниям свидетеля защиты фио, которым суд доверяет, поскольку они нашли свое подтверждение иными доказательствами по делу.

В судебном заседании государственный обвинитель изменил обвинение, переквалифицировал действия фио со ст. ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 4 п. «г» УК РФ, на ст. 228 ч. 2 УК РФ, с которой суд соглашается.

Оценивая показания подсудимого фио, показания свидетелей фио, фио, фио, протокол личного досмотра, заключение судебно-химической экспертизы, протокол медицинского освидетельствования и другие материалы дела, суд приходит к выводу, что в судебном заседании не установлено, что фио имел умысел на покушение на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере, все неустранимые в ходе судебного следствия сомнение толкуются в пользу подсудимого.

Суд считает, что совокупность объективных признаков свидетельствует о том, что у фио умысел был направлен на незаконные хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, для личного употребления.

Оценивая в совокупности все исследованные по делу доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого фио по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконные хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.

Квалифицирующий признак в крупном выразился в том, что количество незаконно хранившегося у фио при себе психотропного вещества - амфетамин общей массой 34,79 грамма, относится к крупному размеру в соответствии с Постановлением Правительства РФ от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» (с изменениями от дата).

На стадии предварительного следствия фио была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, которая пришла к заключению, что фио хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает, обнаруживает синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (анаша, гашиш, амфетамин). Указанное психическое расстройство не лишало фио в период инкриминируемого ему деяния, когда он не обнаруживал признаков временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики, возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время фио также не обнаруживает признаков временногго психического расстройства, иного болезненного состояния психики, может осозновать фактический характер своих действий и руководить ими. фио не обнаруживает клинических проявлений синдрома зависимости от алкоголя. В связи с тем, что у фио выявлен синдром зависимости от наркотических средств, он нуждается в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, по психическому состоянию каких-либо противопоказаний для лечения у него нет. В применении каких-либо иных принудительных мер медицинского характера, в соответствии со ст.ст. 97, 99 УК РФ фио не нуждается. Суд, оценивая заключение экспертизы, личность подсудимого, материалы уголовного дела, признает подсудимого фио вменяемым в отношении инкриминируемого деяния, который подлежит уголовной ответственности на основании ст. 19 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд считает то, что подсудимый ранее не судим, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении беременную жену, маму пенсионера, бабушку инвалида, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, состояние здоровья подсудимого, обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Учитывая тяжесть содеянного, характер совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только с изоляцией от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Суд считает, что с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого, основании для применения к подсудимому фио ст. ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательств в соответствии с требованием ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

МАЛЮХИ фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы сроком на дата, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения фио оставить прежнюю в виде заключение под стражу.

Срок отбывания наказания фио с зачетом предварительного содержания под стражей исчислять с момента фактического задержания с дата.

Вещественные доказательства - вещество из свертка из бумаги, содержащее в своем составе психотропное вещество - амфетамин, массой 0,39 г, общее количество вещества по результатам проведенной экспертизы, составило 0,38 г, хранящийся в камере хранения СУ УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по адрес, по вступлению приговора в законную силу уничтожить, электронные весы с маркировкой «DIGITAL SCALE», на поверхностях которых имеются следы психотропного вещества - амфетамин, хранящийся в камере хранения СУ УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по адрес, по вступлению приговора в законную силу уничтожить, вещества из пакета из полимерного материала с застежкой типа «салазки», из свертка из фольги, содержащих в своем составе психотропное вещество - амфетамин общей массой 34,40 г (21,10 г и 13,30 г), общее количество вещества по результатам проведенных исследования и экспертизы, составило 34.34 г, хранящийся в камере хранения СУ УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по адрес, по вступлению приговора в законную силу уничтожить, DVD-диск с копиями видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных на адрес, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Мосгорсуд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Федеральный судья фио