Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 09 сентября 2016 года

Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Ларкиной М.А., при секретаре Маркине С.Д., с участием государственного обвинителя помощника Зюзинского межрайонного прокурора г.Москвы Пронкиной А.С., защитника адвоката Фейзрахманова Ш.А., предоставившего удостоверение и ордер, подсудимого П-ва А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

П-ва А.С., ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

П-ов А.С. совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, а именно:

П-ов А.С., состоящий в должности полицейского взвода отдельной роты ППСП отдела МВД России по району *** города Москвы, назначенный на должность приказом начальника УВД по *** ГУ МВД России по г. Москве № *** л/с от ***, во исполнение преступного умысла, направленного на незаконное хранение, без цели сбыта, психотропного вещества, достоверно зная, что свободный оборот психотропных веществ в Российской Федерации запрещен, действуя в нарушение установленных законом правил оборота психотропных веществ, незаконно приобрел у неустановленного предварительным следствием лица, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 01.06.2016, в точно неустановленном месте, вблизи дома №*** по улице *** города Москвы, психотропное вещество, являющееся, согласно заключения эксперта № 1768 от 05.06.2016 - амфетамином, внесенным в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями) и отнесенным к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел«Психотропные вещества»), в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 10.07.2013 № 580, массой 4,75 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, которое хранил при себе до изъятия 01.06.2016 в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 10 минут, при личном досмотре сотрудником УВД по *** ГУ МВД России по г. Москве по адресу: ***.

П-ов А.С. с предъявленным обвинением согласился, в содеянном раскаялся. В ходе предварительного расследования при выполнении требований ст.217 УПК РФ П-ов А.С. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

В судебном заседании П-ов А.С. пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения, согласен с ним и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Участники судопроизводства не возражали против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что П-ов А.С. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены и приговор может быть постановлен в особом порядке.

Суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных ст. 316 ч. 7 УПК РФ, обстоятельства дела, приходит к выводу, что предъявленное П-ову А.С. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия П-ва А.С. по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку им совершено незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности П-ва А.С., смягчающие и отягчающее обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни семьи.

Совершенное П-ым А.С. преступление отнесено законодателем к категории тяжких.

При изучении личности П-ва А.С. судом установлено следующее:

- ранее не судим;

- на учетах в ПНД и НД не состоит;

- по месту жительства и службы характеризуется положительно;

- имеет звание мастера спорта по легкой атлетике;

- имеет многочисленные грамоты и награды за спортивные достижения в области легкой атлетики.

При назначении наказания суд учитывает также данные о составе семьи П-ва А.С., который разведен, имеет малолетнего ребенка, в воспитании и содержании которого он участвует.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, множественные грамоты и поощрения, наличие звания мастера спорта, положительные характеристики.

В качестве отягчающего обстоятельства суд в соответствии с п. «о» ч.1 ст.63 УК РФ признает – совершение умышленного преступления сотрудником органов внутренних дел, поскольку на момент совершения преступления П-ов А.С. являлся полицейским взвода отдельной роты ППСП ОМВД России по району *** г.Москвы.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает все изложенные выше данные, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и приходит к выводу о необходимости назначить П-ву А.С. наказание в виде лишения свободы, поскольку только оно обеспечит достижение целей уголовного наказания, в том числе исправление подсудимого.

Принимая во внимание данные о личности, смягчающие обстоятельства, суд полагает, что исправление П-ва А.С. возможно без изоляции от общества, в связи с чем применяет к назначенному наказанию положения ст.73 УК РФ.

В соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ суд с учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

П-ва А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное П-ву А.С. наказание считать условным с испытательным сроком 4 года, возложив на П-ва А.С. обязанности не менять место жительства без уведомления уголовно – исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию 1 раз в месяц на регистрацию.

Исполнение наказания возложить на уголовно – исполнительную инспекцию по месту фактического жительства П-ва А.С.

Меру пресечения в отношении П-ва А.С. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство - бумажный конверт, содержащий пакет с психотропным веществом, хранящийся в камере хранения Зюзинского МРСО СУ по ЮЗАО ГСУ СК России по г.Москве – по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство осужденного о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции необходимо отразить в апелляционной жалобе.

Судья М.А. Ларкина