Решение

Дело № 02-5520/2016 | Зюзинский районный суд

Герб РФ

 

 

Дело № 2-5520/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

 

дата адрес

Зюзинский районный суд в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-5520/2016 по иску наименование организации к фио, фио фио о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

 

Истец обратился в суд к ответчикам с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что наименование организации и фио заключили кредитный договор № ... от дата, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере сумма сроком до дата под 18,7% годовых. Дата ежемесячного взноса на счет в погашение кредита и уплату начисленных на кредит процентов не позднее 15-го числа каждого месяца. Банк исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на банковский ссудный счет ответчика в полном объеме.

В обеспечение исполнения обязательств по договору был заключен договора поручительства № ...... от дата между ... и фио Согласно договора поручительства, поручитель обязался солидарно отвечать перед Банком за исполнение заемщиком его обязательств.

За время действия кредитного договора заемщик нарушал график погашения кредита и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит. По состоянию на дата задолженность по договору составляет сумма из них: по основному долгу сумма задолженность по процентам сумма

Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере сумма 22 коп, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом по адресу регистрации, суд считает неполучение ответчиком судебной корреспонденции по адресу регистрации и неявку в судебное заседание злоупотреблением своими процессуальными правами, а потому полагает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по адресу регистрации.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по адресу регистрации, суд считает неполучение ответчиком судебной корреспонденции по адресу регистрации и неявку в судебное заседание злоупотреблением своими процессуальными правами, а потому полагает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по адресу регистрации.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчики не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, наименование организации и фио заключили кредитный договор № ... от дата, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере сумма сроком до дата под 18,7% годовых. Дата ежемесячного взноса на счет в погашение кредита и уплату начисленных на кредит процентов не позднее 15-го числа каждого месяца, (л.д.9-10).

Приложением № 1 к кредитному договору был установлен график погашения кредита, (л.д.14).

В договоре о предоставлении кредита указаны: размер кредита, срок кредита, процентная ставка размер неустойки за каждый день просрочки 0,1%, то есть заявление содержит все необходимые условия для заключения кредитного договора.

Ответчик ознакомлена и полностью согласилась с информационным графиком платежей, содержащим в том числе и информацию о полной стоимости кредита.

Согласно расчета, задолженности по кредитному договору, а также выписке по счету, ответчик исполнял условия договора частично.

По состоянию на дата долг ответчика перед Банком составляет сумма: основной долг сумма, проценты сумма

В обеспечение исполнения обязательств по договору был заключен договора поручительства № ...... от дата между ... и фио

Согласно договора поручительства, поручитель обязался солидарно отвечать перед Банком за исполнение заемщиком его обязательств.

Суд, проверив указанный расчет задолженности, находит его соответствующим условиям кредитного договора, и, поскольку ответчиком возражений на представленный расчет не представлено, не находит оснований не доверять ему.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд находит заявленные требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению, поскольку в ходе судебного заседания установлено, и доказательств обратного суду не представлено, что ответчиком не исполнены перед банком обязательства по своевременному возврату кредита, процентов за пользование кредитом.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере сумма

При вынесении решения суд учитывает, что истцом уплачена государственная пошлина в размере сумма, которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

Решил:

 

Взыскать солидарно с фио, фио фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору в размере сумма

Взыскать с фио в пользу наименование организации расходы по оплате государственной пошлины сумма

Взыскать с фио фио в пользу наименование организации расходы по оплате государственной пошлины сумма

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течении месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья фио

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск