Решение

Дело № 2-5518/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио

с участием представителя истца фио

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-5518/2016 по иску фио к наименование организации о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику наименование организации о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что дата по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля государственный регистрационный знак ...... которым управлял фио и автомобиля марка автомобиля государственный регистрационный знак КЕ00650, которым управлял фио В результате ДТП автомобиль марка автомобиля государственный регистрационный знак М... получил механические повреждения. Материалами дела об административном правонарушении было установлено, в ДТП виновен фио (полис № ЕЕЕ телефон, адрес «ВСК»). Риск наступления гражданской ответственности истца на момент ДТП был застрахован в наименование организации полис ЕЕЕ № ... дата истец обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с явлением о наступлении страхового случая, наименование организации выплатило в счет страхового возмещения сумма Не согласившись с сумой выплаченного страхового возмещения истец обратился в наименование организации. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля государственный регистрационный знак М... с учетом износа составляет сумма, рыночная стоимость автомобиля составляет сумма, величина утраты товарной стоимости составляет сумма Расходы на проведение оценки составили сумма

Истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, судебные расходы в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске, просила не применять положения адрес.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен, ранее представил возражения на исковое заявление согласно которому просил в удовлетворении исковых требований отказать, в случае удовлетворения исковых требований просил применить положения адрес.

Судом постановлено о рассмотрении дела при данной явке.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В ст. 1079 ГК РФ указано, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть по правилам ст. 1064 ГК РФ.

Исходя из положений ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ч.4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. «б» ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, сумма (начиная с дата).

Согласно п. 1 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Судом из представленных в материалы дела доказательств установлено, что дата по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля государственный регистрационный знак ...... под управлением фио и автомобиля марка автомобиля государственный регистрационный знак КЕ00650, под управлением фио, (л.д.10).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении дата в время по адресу адрес водитель фио управляя автомобилем марка автомобиля государственный регистрационный знак КЕ00650 нарушил п.8.4 ПДД РФ, (л.д.11-12).

В результате ДТП автомобиль марка автомобиля государственный регистрационный знак М... получил механические повреждения.

Риск наступления гражданской ответственности истца на момент ДТП был застрахован в наименование организации полис ЕЕЕ № ... дата

Истец обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с явлением о наступлении страхового случая, наименование организации выплатило в счет страхового возмещения сумма

Не согласившись с сумой выплаченного страхового возмещения истец обратился в наименование организации.

Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля государственный регистрационный знак М... с учетом износа составляет сумма, рыночная стоимость автомобиля составляет сумма, величина утраты товарной стоимости составляет сумма Расходы на проведение оценки составили сумма

На основании вышеизложенного, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований.

Суд берет за основу калькуляцию по заключению эксперта наименование организации № ... от дата о стоимости ремонта поврежденного транспортного средства марка автомобиля государственный регистрационный знак М... с учетом его износа, принимая его в качестве надлежащего доказательства по делу.

Согласно ч.1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ч.3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд доверяет экспертному заключению № ... от дата о стоимости ремонта поврежденного транспортного средства марка автомобиля государственный регистрационный знак М... с учетом его износа, поскольку указанное доказательство отвечает требованиям относимости, допустимости и достоверности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, а в совокупности с иными исследованными в судебном заседании доказательствами достаточным для установления правильной суммы компенсационной выплаты, заключение представляется суду ясным, понятным, соответствующим требованиям, предъявляемым к данным документам, эксперт имеет соответствующее образование, достаточный стаж работы.

Таким образом, в рамках заключенного между сторонами договора ОСАГО суд взыскивает разницу между выплаченным страховым возмещением и определенной экспертным заключением суммой материального ущерба транспортному средству марка автомобиля государственный регистрационный знак М....

Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО», при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1% от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 6 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 55 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от дата, размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1% за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Истцом представлен расчет неустойки за период с дата по дата которая составляет сумма (92031,2*1%*141).

Судом представленный расчет проверен и признан соответствующим действующему законодательству, однако учитывая ходатайство представителя ответчика о применении ст. 333 ГКРФ ввиду ее несоразмерности, суд снижает размер неустойки до сумма

На проведение независимой оценки ущерба для восстановления своего нарушенного права истцом были потрачены денежные средства в размере сумма, которые суд также полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

Согласно п. 3 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» (в ред. от дата № 223-ФЗ) при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В соответствии с п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя, в размере … рублей, с учетом положений адрес.

Удовлетворяя требования имущественного характера, суд считает, что требование о компенсации морального вреда, причиненного ответчиком, обосновано и подлежит удовлетворению в силу положений ст. 15 Закона «О защите прав потребителей». Исходя из обстоятельств дела, суд считает, что ответчик виновен в нарушении прав истца как потребителя, что причинило истцу переживания и нравственные страдания, в связи с чем, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий истца с учетом требований разумности и справедливости и полагает взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма (92031,20+50000/2).

Согласно ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей», моральный вред причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежат компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Ч.2 ст.151 ГК РФ предусмотрено, что при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Суд приходит к выводу о том, что требования истца о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать компенсацию морального вреда в размере 10000 при этом суд принимает во внимание степень вины ответчика, степень физических и нравственных страданий, понесенных истцом.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату юридических услуг представителя в разумных пределах.

Суд полагает данные расходы законными и обоснованными, и считает возможным взыскать сумму расходов на представителя до сумма

Расходы по оформлению доверенности суд признает расходами, связанными с защитой своего нарушенного права, и взыскивает их с ответчика в пользу истца.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины, то суд, в соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, взыскивает с ответчика госпошлину пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере сумма в доход бюджета адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с наименование организации в пользу фио страховое возмещение в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оформлению доверенности в размере сумма, расходы по проведению независимой оценки ущерба в размере сумма, расходы на представителя в размере сумма, а всего – сумма

Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио