Мотивированное решение

Дело № 2-5540/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Москва

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И. при секретаре фио с участием ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5540/2016 по исковому заявлению наименование организации к фио Нариман-Кызы о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере сумма, в том числе просроченный основной долг в размере сумма, проценты в размере ... коп., неустойку в размере сумма, несанкционированный перерасход в размере сумма В обоснование заявления истец указывает, что дата между истцом и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании, которому был присвоен номер ...телефон. Соглашение было заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение условий соглашения истец осуществил перечисление ответчику денежных средств в размере сумма, проценты за пользование кредитом составили 28,99 % годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты по займу не уплачивает.

В судебное заседание представитель истца не явился, согласно письменному ходатайству просил дело слушать в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования признала, просила уменьшить размер неустойки.

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом из письменных материалов дела установлено, что дата между истцом и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании, которому был присвоен номер ...телефон. Соглашение было заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение условий соглашения истец осуществил перечисление ответчику денежных средств в размере сумма, проценты за пользование кредитом составили 28,99 % годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей.

Как установлено судом, до настоящего времени, и доказательств обратного ответчиками не представлено, ответчик не исполнил свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору, задолженность по договору ответчиком в полном объеме не выплачена, что в судебном заседании нашло свое документальное подтверждение в письменных материалах дела, в том числе подтверждается выпиской по счету по состоянию на дата.

Из представленного истцом расчета просроченной задолженности по кредитному договору, составленного в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ и условиями кредитного договора, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на дата составляет сумма, в том числе просроченный основной долг в размере сумма, проценты в размере сумма, неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере сумма, неустойка за несвоевременную уплату основного долга сумма, несанкционированный перерасход в размере сумма

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме ответчиком суду не представлено.

Вместе с тем, суд полагает необходимым применить ст.333 ГК РФ, поскольку размер неустойка за несвоевременную уплату основного долга определенный истцом за нарушение сроков уплаты по кредиту, несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, поэтому размер неустойки необходимо уменьшить и взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за несвоевременную уплату основного долга в размере сумма, неустойку за несвоевременную уплату процентов в размере сумма

При таких обстоятельствах дела, руководствуясь указанными нормами закона, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению частично. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору задолженность в размере сумма, проценты в размере сумма, неустойку за несвоевременную уплату основного долга в размере сумма, неустойку за несвоевременную уплату процентов в размере сумма, переплату в размере сумма

Кроме того, истец при подаче иска понес судебные расходы по оплате государственной пошлины, которые в силу ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению истцу за счет ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.телефон ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к фио Нариман-Кызы о взыскании денежных средств, удовлетворить частично.

Взыскать с фио Нариман-Кызы в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору № ...телефон от дата в размере сумма, проценты в размере сумма, неустойку за несвоевременную уплату основного долга в размере сумма, неустойку за несвоевременную уплату процентов в размере сумма, денежные средства в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

3