Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

с участием представителей истца по доверенности – фио, фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5640/2016 по иску фио к наименование организации о взыскании разницы в цене заказанного товара, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, взыскании штрафа,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к фио Ю.Р. о взыскании разницы в цене заказанного товара, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, мотивируя свои требования тем, что между фио и наименование организации был заключен договор купли-продажи от дата, предметом которого является комплект кухни по индивидуальному дизайну-проекту. Согласно п. 5.10 договора комплект кухни должен быть укомплектован встроенной бытовой техникой, модели которой указаны в бланке заказа, а именно: варочная панель ..., стоимостью сумма; вытяжка ... стоимостью сумма; духовка ... телефон, стоимостью сумма; ..., стоимостью сумма Также ответчик должен был предоставить столешницу из натурального камня по индивидуальному размеру и цвету, стоимостью сумма Общая сумма заказа составила сумма Согласно п. 2.4 договора срок оказания услуг с дата по дата. Согласно п. 2.3 договора доставка производится не позднее 30 дней с момента изготовления товара. дата истцу была доставлена часть бытовой техники, которая не соответствовала указанной в бланке заказа, а именно: варочная панель ..., стоимостью сумма; ..., стоимостью сумма дата истцом в адрес ответчика было направлено заявление с просьбой вернуть разницу в цене товара в размере сумма, ответ на заявление получен не был. дата истцом в адрес ответчика была направлена претензия с теми же требованиями. До настоящего времени нарушения условий договора не устранены. С учетом уточнений истец просит взыскать с ответчика в пользу истца разницу в цене товара в размере сумма, неустойку за нарушение срока исполнения требований потребителя в размере сумма, неустойку за нарушение срока поставки предварительно оплаченного товара в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, в счет компенсации морального вреда сумму в размере сумма, штраф в размере 50% от присужденных сумм.

Истец фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Представители истца по доверенности фио, фио в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Ответчик наименование организации в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась, судом неоднократно направлялись в адрес ответчика судебные извещения, о чем имеются соответствующие сведения, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом о дате времени и месте слушания дела. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

С учетом мнения представителей истца, суд постановил возможным слушание дела в отсутствии истца, ответчика, извещенных о дате, времени и месте надлежащим образом.

Выслушав представителей истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 22 Закона РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей" требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно ст. 23 Закона РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей" за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ от дата N 2300-1 (ред. от дата) «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Судом установлено, что между фио и наименование организации был заключен договор купли-продажи от дата, предметом которого является комплект кухни по индивидуальному дизайну-проекту.

Согласно п. 5.10 договора комплект кухни должен быть укомплектован встроенной бытовой техникой, модели которой указаны в бланке заказа, а именно: варочная панель ..., стоимостью сумма; вытяжка К2176В, стоимостью сумма; духовка EN телефон, стоимостью сумма; ..., стоимостью сумма Также ответчик должен был предоставить столешницу из натурального камня по индивидуальному размеру и цвету, стоимостью сумма Общая сумма заказа составила сумма Согласно п. 2.4 договора срок оказания услуг с дата по дата.

Согласно п. 2.3 договора доставка производится не позднее 30 дней с момента изготовления товара.

дата истцу была доставлена часть бытовой техники, которая не соответствовала указанной в бланке заказа, а именно: варочная панель ..., стоимостью сумма; ..., стоимостью сумма

дата истцом в адрес ответчика было направлено заявление с просьбой вернуть разницу в цене товара в размере сумма, а именно разницу в цене предоставленной варочной панели ..., стоимостью сумма, и стоимостью заказанной в размере сумма Указанное заявление было принято ответчиком дата с указанием на согласие на возврат указанной суммы в течение 10-15 дней.

Доказательств того, что истец на дату получения товара имела претензии по предоставленной ... не имеется.

дата истцом в адрес ответчика была направлена претензия с теми же требованиями. До настоящего времени нарушения условий договора не устранены, доказательств обратного суду не представлено, а потому суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания с ответчика в пользу истца разницы в цене товара в размере сумма подлежат удовлетворению, в остальной части указанные требования не нашли своего подтверждения в материалах дела, а потому подлежат отклонению.

За нарушение срока исполнения требований потребителя в части возврата разницы в цене товара с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка из расчета 1% в день от цены товара за каждый день просрочки. Истцом представлен расчет неустойки, согласно которому период просрочки заявлен истцом с дата по дата, при этом суд не может согласится с заявленной в расчете суммой на которую подлежит начисление неустойки, с учетом того, что разница в цене товара составила сумма, суд полагает произвести следующий расчет неустойки за нарушение срока выполнения требования потребителя: сумма х 1% х 116 дней = сумма, поскольку размер неустойки не может превышать цену товара, размер неустойки составит сумма и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, при этом оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание, что в соответствии с условиями договора товар должен был быть передан истцу в срок с дата по дата и не позднее 30 дней с даты изготовления, суд приходит к выводу, что ответчик нарушен срок передачи предварительно оплаченного товара, при этом период просрочки составил с дата по дата (70 дней), цена договора составила сумма, соответственно сумма неустойки составит сумма (443110 х 0,5% х 70), которая и подлежит взысканию с ответчика в ползу истца, при этом суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ.

Истцом представлен расчет неустойки за просрочку передачи, предварительно оплаченного товара, который судом проверен и признан правильным поскольку составлен в соответствии с положениями ст. 23.1 Закона РФ от дата N 2300-1 (ред. от дата) «О защите прав потребителей», из расчета за каждый день просрочки в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара за период просрочки по состоянию на дата, что составит 176 дней, сумма задолженности составила сумма, итого: сумма х 0,5% х 176 дней = сумма, при этом суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ.

Истец понес расходы по оплате юридической помощи в размере сумма, которые суд признает убытками истца, понесенными в связи с восстановлением нарушенного права и полагает взыскать с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от дата N 2300-1 (ред. от дата) «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку ответчиком не были выполнены требования истца в добровольном порядке, товар до настоящего времени не поставлен, то есть истец лишен возможности использовать товар, который был намерен приобрести, действиями ответчика истцу причинен моральный вред, в счет компенсации которого суд полагает необходимым взыскать с ответчика сумму в размере сумма в пользу истца.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

За несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере сумма, при этом суд находит оснований для снижения размера штрафа в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ.

Истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, которые в силу ст. 100 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца, принимая во внимание участие представителя в судебных заседаниях, составление представителем процессуальных документов, сложности и сроках рассмотрения настоящего дела, учитывая требования разумности, признавая указанные расходы соответствующими оказанной услуге, учитывая отсутствие заявления ответчика о несоразмерности заявленной суммы.

При подаче иска в силу п.п. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в силу ст. 103 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика госпошлину в размере сумма в доход бюджета адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к наименование организации о взыскании разницы в цене заказанного товара, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, взыскании штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации в пользу фио разницу в цене поставленного товара в размере сумма, неустойку за нарушение срока выполнения требования потребителя в размере сумма, неустойку за нарушение срока поставки предварительно оплаченного товара в размере сумма, убытки в размере сумма, в счет компенсации морального вреда сумму в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, а всего сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с наименование организации госпошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: