Мотивированное решение

Дело № 2-5658 /2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И., при секретаре фио с участием представителя истца рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5658/2016 по исковому заявлению наименование организации к Седых (ранее фио) фио действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей фио паспортные данные, фио паспортные данные о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

наименование организации в лице филиала Московского наименование организации обратилось в суд с иском к Седых (ранее фио) фио действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей фио паспортные данные, фио паспортные данные о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявления истец указывает, что дата между истцом и наименование организации был заключен кредитный договор № 7981/телефон на предоставление наименование организации кредита на сумму сумма сроком возврата до дата под 19,5 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору дата между истцом и фио был заключен договор поручительства №7981/телефон/1. Начиная с дата заемщик перестал надлежащим образом исполнять свои обязанности по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем, у него образовалась задолженность по кредиту. дата фио умер., в связи с чем, истец просит взыскать с Седых (ранее фио) фио задолженность по кредитному договору, заключенному между истцом и наименование организации в размере сумма из которых сумма основная ссудная задолженность, сумма проценты за пользование кредитом, сумма неустойка на просроченную ссудную задолженность, сумма неустойка на просроченные проценты.

Определением Симановского районного суда адрес от дата в связи со смертью ответчика фио по делу произведена замена стороны ответчика наименование организации на его правопреемников Седых (ранее фио) фио действующую в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей фио паспортные данные, фио паспортные данные и дело направлено на рассмотрение по подсудности в Зюзинский районный суд адрес.

В судебное заседание представитель истца явился, исковые требования поддержал в полном объеме, и по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил требования удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила отзыв на исковое заявление, в котором просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, а также с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом из письменных материалов дела установлено, что дата между истцом и наименование организации был заключен кредитный договор № 7981/телефон (л.д. 15-16).

Во исполнение условий договора истец предоставил ответчику кредит на сумму в размере сумма сроком возврата до дата под 19,5 % годовых, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 27).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору дата между истцом и ответчиком фио был заключен договор поручительства №...телефон (л.д. 22-24).

С дата заемщик перестал надлежащим образом исполнять свои обязанности по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем, у него образовалась задолженность по кредиту.

дата фио умер (л.д. 34).

Как установлено судом, до настоящего времени, и доказательств обратного не представлено, задолженность по кредитному договору, заключенному между истцом и наименование организации в полном объеме не погашена, что в судебном заседании нашло свое документальное подтверждение в письменных материалах дела, в том числе подтверждается справкой о задолженности от дата.

Из представленного истцом расчета просроченной задолженности по кредитному договору, составленного в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ и условиями кредитного договора, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию составляет размере сумма из которых сумма основная ссудная задолженность, сумма проценты за пользование кредитом, сумма неустойка на просроченную ссудную задолженность, сумма неустойка на просроченные проценты.

Далее как установлено судом, нотариусом адрес фио к имуществу умершего дата фио открыто наследственное дело № 1020185.

Наследниками по закону к имуществу умершего фио являются фио паспортные данные, фио паспортные данные, фио паспортные данные, действующие с согласия законного представителя фио, которые приняли наследство. (л.д. 46-98).

Как следует из материалов наследственного дела, фио отказался от наследования от причитающейся ему доли наследования в пользу фио паспортные данные, фио паспортные данные. (л.д.52)

В состав наследственного имущества входит жилое помещение квартира по адресу адрес, автомашина, денежные средства, стоимость наследственного имущества превышает сумму в размере сумма, составляющую цену иска по настоящему делу.

При таких обстоятельствах дела, исходя из представленных по делу доказательств, а также положений вышеуказанного законодательства и ст. ст. 421, 432, 820, 1112, 1175 ГК РФ, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя фио на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика, принявшего наследство, задолженности и процентов по кредитному договору, размер которых не превышает стоимости перешедшего к наследнику имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Таким образом, с учетом вышеуказанных положений, суд полагает необходимым взыскать с фио являющейся поручителем по спорному кредитному договору, а также законным представителем наследников умершего наименование организации задолженность по кредитному договору № ...телефонот дата.

Судом расчет задолженности проверен, установлено, его соответствие условиям кредитного договора, требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, оснований сомневаться в правильности произведенного расчета задолженности ответчика по кредитному договору у суда не имеется.

Как видно из представленного расчета задолженности начисление процентов прекращено Банком в дата, (л.д.12)

Вместе с тем, суд полагает необходимым применить ст.333 ГК РФ, поскольку размер неустойки за несвоевременную уплату основного долга определенный истцом за нарушение сроков уплаты по кредиту, неустойки за просроченные проценты, несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, поэтому размер неустойки необходимо уменьшить и взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за несвоевременную уплату основного долга в размере сумма, неустойку за просроченные проценты в размере сумма

Таким образом, оценивая в совокупности представленные доказательства, доводы сторон, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению частично. Суд считает необходимым взыскать с Седых (ранее фио) фио действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей фио паспортные данные, фио паспортные данные в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору № 7981/телефон дата в размере сумма, проценты за пользование кредитом в размере сумма, неустойку на просроченные процентов в размере сумма , неустойку на просроченную ссудную задолженность в размере сумма.

Также при вынесении решения судом установлено, что истец при подаче иска понес судебные расходы по оплате государственной пошлины, которые в силу ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению истцу за счет ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. телефон ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к Седых (ранее фио) фио действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей фио паспортные данные, фио паспортные данные о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Седых (ранее фио) фио действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей фио паспортные данные, фио паспортные данные в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору № ...телефон от дата в размере сумма, проценты за пользование кредитом в размере сумма, неустойку на просроченные процентов в размере сумма, неустойку на просроченную ссудную задолженность в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья фио