Решение

Дело № 2-5709/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5709/2016 по иску наименование организации к фио о возмещении ущерба

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику фио мотивируя свои требования тем, что наименование организации, правопреемник наименование организации реорганизованного в форме присоединения к наименование организации, с передачей наименование организации прав и обязанностей реорганизованного Общества, произвело смену наименования с наименование организации на наименование организации.

дата произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля ..., государственный регистрационный знак ..., застрахованного в наименование организации (страхователь фио), и автомобиля марка автомобиля, государственный регистрационный знак ... находившимся под управлением фио Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком требований п. 9.10

ПДДРФ. В результате ДТП автомобилю марка автомобиля ... были причинены механические повреждения. Поскольку автомобиль марка автомобиля ... государственный регистрационный знак ... был застрахован в наименование организации (договор ... Обществом в соответствии с условиями договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере сумма Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства согласно счету № ... от дата, составила сумма наименование организации оплатило ремонт поврежденного транспортного средства в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № ... от дата Ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована в ООО «СК

«Московия» (полис ...

Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, расходы на оплату госпошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений на исковое заявление, ходатайств об отложении рассмотрения дела от ответчика в суд не поступало.

Исследовав письменные доказательства по делу, оценив в совокупности все доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932); риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933).

Частью 1 ст. 965 ГК РФ установлено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается доказательствами по делу, что дата произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля Теана, государственный регистрационный знак ..., застрахованного в наименование организации и автомобиля марка автомобиля, государственный регистрационный знак ..., под управлением фио , (л.д.17).

Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком требований п. 9.10

ПДДРФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, (л.д.18).

От ответчика возражений относительно его невиновности в ДТП не поступило.

По мнению суда, исходя из представленных доказательств, ДТП произошло по вине ответчика, и он является причинителем вреда и вред, причиненный им подлежит возмещению.

В результате ДТП автомобилю марка автомобиля Теана были причинены механические повреждения.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства согласно счету № ... от дата, составила сумма

Поскольку автомобиль марка автомобиля Теана государственный регистрационный знак ... был застрахован в наименование организации (договор ... Обществом в соответствии с условиями договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере сумма

Ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована в ООО «СК

«Московия» (полис ...

На основании вышеизложенного, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований.

Поскольку в ДТП участвовало три транспортных средства, страховая компания виновника ДТП выплатила лимит в размере сумма одному из потерпевших, сумма ущерба подлежит взысканию с ответчика в размере сумма

Принимая решение, суд берет за основу калькуляцию истца, принимая его в качестве надлежащего доказательства по делу, и считает указанное доказательство отвечающим требованиям относимости, допустимости и достоверности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, а в совокупности с иными исследованными в судебном заседании доказательствами достаточным для установления правильной суммы.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Также суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с фио в пользу наименование организации сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а всего взыскать сумма

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио