Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

1

Р Е Ш Е Н И Е

05 октября 2016 года г. Москва

Зюзинский районный суд адрес в составе: федерального судьи фио

рассмотрев в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании административный материал №12-942\16 по апелляционной жалобе фио на постановление мирового судьи судебного участка №16 адрес от дата, которым-

фио, паспортные данные, проживающий адрес садки д. 3 корпус 5 кв. 191,

-подвергнут административному наказанию в виде штрафа, в размере сумма, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 фио Российской Федерации об административных правонарушениях, суд-

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №16 адрес от дата фио подвергнут административному наказанию, в виде штрафа, в размере сумма, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 фио Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из постановления следует, что фио дата в 00 часов 01 минуту по адресу адрес совершил правонарушение, не уплатил административный штраф в размере сумма, не позднее дата в срок, предусмотренный ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ наложенный по постановлению телефонтелефон от дата по делу об административном правонарушении по ст. 12.18 КоАП РФ, вступившему в законную силу дата.

В апелляционной жалобе фио изложил обстоятельства дела, выразил несогласия с постановлением мирового судьи, просил суд отменить постановление мирового судьи.

В судебном заседании фио пояснил, что дата в отношении него было вынесено постановление об административном правонарушении, не пропустил пешехода, был наложен штраф в размере сумма, в тот же день получил копию постановления, забыл о штрафе, уплатил штраф дата.

Суд, выслушав фио, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив письменные материалы дела, приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка №16 адрес от дата вынесено законно и обоснованно, с учетом характера совершенного административного правонарушения, обстоятельств дела, личности правонарушителя, при вынесении данного постановления, не было допущено нарушений процессуальных норм административного законодательства, административное наказание в виде штрафа, назначено в соответствии с требованием административного законодательства, оснований для отмены постановление мирового судьи не имеется, постановление мирового судьи должно быть оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Суд считает, что фио привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 фио Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями ст. ст. 1.5, 24.1, 26.1, 26.2 фио Российской Федерации об административных правонарушениях, вина фио основана на доказательствах, исследованных в судебном заседании, действия фио правильно квалифицированы по ст. 20.25 ч. 1 фио Российской Федерации об административных правонарушениях, основании для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Суд считает, что мировым судьей достаточно полно и объективно исследованы материалы по административному делу, административное наказание назначено с учетом характера совершенного правонарушения, обстоятельств дела, личности правонарушителя, в пределах санкции статьи, является обоснованным, справедливым, основании для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 фио об административных правонарушениях, суд-

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №16 адрес от дата по делу об административном правонарушении в отношении фио оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Федеральный судья фио