Мотивированное решение
Дело № 02-5954/2016 | Зюзинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 ноября 2016 года город Москва
Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре фио,
с участием истца – фио, представителя истца по доверенности – фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5954/2016 по иску фио к фио о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
фио обратился в суд с иском к фио о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что дата между сторонами был заключен договор займа № 02/06-14 согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере сумма дата между сторонами было заключено дополнительное соглашение, согласно которому стороны изменили условия договора в части п. 3.2.1, согласно которому ответчик возвратил истцу денежные средства в сумме сумма дата Также был изменен п. 4 договора, которым стороны установили, что плата за пользование займом равна сумма за четыре месяца – с июня по сентябрь включительно, ответчик обязался оставшуюся сумму займа в размере сумма вернуть истцу в течение четырех месяцев до дата равными частями ежемесячно – по сумма В соответствии с п. 5 соглашения проценты за пользование оставшейся суммой займа не начисляются. Согласно расписки представленной ответчиком истцом было получено от ответчика сумма дата по договору займа .... Указанные обстоятельства были установлены решением Зюзинского районного суда адрес от дата Дополнительным соглашением предусмотрен срок погашения оставшейся суммы основного долга до дата До настоящего времени денежные средства не возращены. Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма
Истец фио, представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.
Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался, судом неоднократно направлялись в адрес ответчика судебные извещения, о чем имеются соответствующие сведения, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом о дате времени и месте слушания дела. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
С учетом мнения истца, представителя истца, суд постановил возможным слушание дела в отсутствии ответчика, извещенного о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.
Выслушав истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования необоснованными и подлежащими отклонению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег.
Согласно п. 2 ст. 808, ст. 810 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий могут быть представлены расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу определенной суммы. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.
В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Судом установлено, что согласно копии договора займа ... от дата фио передал фио денежные средства в размере сумма на срок шесть месяцев, на условиях возвратности с уплатой процентов.
Согласно дополнительного соглашения, заключенного между сторонами дата, стороны изменили условия договора в части п. 3.2.1, согласно которому ответчик возвратил истцу денежные средства в сумме сумма дата Также был изменен п. 4 договора, которым стороны установили, что плата за пользование займом равна сумма за четыре месяца – с июня по сентябрь включительно, ответчик обязался оставшуюся сумму займа в размере сумма вернуть истцу в течение четырех месяцев до дата равными частями ежемесячно – по сумма В соответствии с п. 5 соглашения проценты за пользование оставшейся суммой займа не начисляются. Согласно расписки представленной ответчиком истцом было получено от ответчика сумма дата по договору займа № 02/06-14.
Указанные обстоятельства установлены решением Зюзинского районного суда адрес от дата по гражданскому делу № 2-1210/2016 по иску фио к фио о взыскании долга по договору займа. Решение суда вступило в законную силу.
Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В соответствии со ст. 414 ГК РФ обязательство прекращается соглашением сторон обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения (новация).
Новация прекращает дополнительные обязательства, связанные с первоначальным, если иное не предусмотрено соглашением сторон.
Принимая во внимание, что дополнительным соглашением, заключенным сторонами изменены условия первоначального договора, согласно данному соглашению ответчик обязался вернуть в пользу истца денежные средства в размере сумма, а также уплатить денежные средства за пользование займом в размере сумма, указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением суда, доказательств исполнения указанных обязательств ответчиком не представлено, а согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основаниям своих требований и возражений, суд находит исковые требования в указанной части подлежащими удовлетворению, и полагает взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма
Истцом заявлено о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, при этом доказательств фактического несения данных расходов истцом не представлено, а потому требования истца в данной части удовлетворению не подлежат.
Истец понес расходы по уплате госпошлины в размере сумма, которые в силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования фио к фио о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с фио в пользу фио сумму долга по договору займа в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: